Busstrook stilstaan (642)

Vragen over de leerstof i.v.m. het Rijbewijs B.
Plaats reactie
selckin
Berichten: 10
Lid geworden op: 25 mei 2014, 11:29

Busstrook stilstaan (642)

Bericht door selckin »

Afbeelding

Ik koos antwoord A sinds op de theorie pagina staat je mag stilstaan ?

Afbeelding
bert.covens
Berichten: 4824
Lid geworden op: 13 sep 2009, 10:11
Locatie: hemiksem

Re: Busstrook stilstaan (642)

Bericht door bert.covens »

Men mag géén gebruik maken van de busstrook, als de enige reden is om er even te gaan stilstaan om de passagier te laten uitstappen:

72.5

(...)

De andere voertuigen mogen hierop niet rijden behalve om omheen een hindernis op de rijbaan te rijden en in de onmiddellijke nabijheid van een kruispunt om van richting te veranderen.

Deze voertuigen mogen de busstrook dwarsen om een parkeerplaats gelegen langs de busstrook in te nemen of te verlaten of een eigendom op te rijden of te verlaten en op kruispunten.
Goed autorijden, betekent vooral ook aan anderen denken
selckin
Berichten: 10
Lid geworden op: 25 mei 2014, 11:29

Re: Busstrook stilstaan (642)

Bericht door selckin »

Dus de tabel is foutief?
GRO
Administrator
Berichten: 13538
Lid geworden op: 26 mar 2005, 00:00

Re: Busstrook stilstaan (642)

Bericht door GRO »

Je stelt een moeilijke vraag:

De wet zegt dat je er niet op mag rijden.
Als je er niet mag op rijden, kun je er ook niet opgeraken om er stil te staan.
DUS: op het schema zetten we dat stilstaan verboden is.

Maar: dan komt de logische reactie... als een leverancier bijvoorbeeld mazout moet gaan leveren dan mag en kan die zelfs niet anders als daarop stilstaan.
DUS: we passen het schema weer aan dat het mag.

De wegcode is niet duidelijk en elke groep heeft gelijk.
bert.covens
Berichten: 4824
Lid geworden op: 13 sep 2009, 10:11
Locatie: hemiksem

Re: Busstrook stilstaan (642)

Bericht door bert.covens »

GRO schreef:Maar: dan komt de logische reactie... als een leverancier bijvoorbeeld mazout moet gaan leveren dan mag en kan die zelfs niet anders als daarop stilstaan.
DUS: we passen het schema weer aan dat het mag.
Neen, het mag niet.

Alleen heeft de wetgever er blijkbaar nooit bij stilgestaan dat die mazoutleverancier daardoor z'n klant stomweg niet zou kunnen verder helpen. De mazoutleverancier hangt dus af van enige goodwill van de verbalisanten ....
GRO schreef: De wegcode is niet duidelijk en elke groep heeft gelijk.
Ze is het wél, maar de wetgever heeft stomweg niet stilgestaan bij een een aantal praktische problemen.
Goed autorijden, betekent vooral ook aan anderen denken
selckin
Berichten: 10
Lid geworden op: 25 mei 2014, 11:29

Re: Busstrook stilstaan (642)

Bericht door selckin »

Als het niet altijd "ja" is verwacht ik eerder het veilige antwoord, dat als je die volgt je geen zware fouten maakt, in dit geval dus "neen".

Er wel stilstaan lijkt me dan eerder een uitzondering bij het laden/lossen? Dus dan moet dit vermeld zijn in de vraag?

De 2 vragen die ik nu al over tegengekomen ben hadden als correct antwoord "neen".

Vooral omdat het zo in een tabel vorm staat om het verschil aan te wijzen ben ik sterk verbaast dat er ja staat omdat in bepaalde uitzondering "mag".
GRO
Administrator
Berichten: 13538
Lid geworden op: 26 mar 2005, 00:00

Re: Busstrook stilstaan (642)

Bericht door GRO »

Dank voor het melden.
Ik heb het overzicht aangepast (neen)
Gast

Re: Busstrook stilstaan (642)

Bericht door Gast »

Bedankt voor de snelle reactie en onderhoud van site, het is echt een plezier om mee te leren
Plaats reactie