Stefan Peeters schreef:Yannis schreef:Bedankt voor de bevestiging en de extra informatie want dat wist ik dus niet, dat wanneer fietsers en voetgangers oversteken waar geen oversteekplaats aangelegd is, ze toch voorrang krijgen. Oke, dat je ze niet moet gaan omverrijden weet (hopelijk) iedereen, maar dat ze daarom voorrang kregen wist ik niet.
Ze krijgen dan ook helemaal geen voorrang, dat heeft niemand ooit beweerd...
Er is een verschil tussen iemand die voorrang heeft en iemand die je niet mag ondersteboven rijden.
Vergelijk het met een verkeerd geparkeerde auto: daar mag je niet tegen rijden. Maar dat wil niet zeggen dat die daarom niet meer fout geparkeerd staat...
Ja wie heeft er nu gelijk? U of Benny?
Ofwel ben ik te dom om jullie te begrijpen ofwel moeten jullie elkaar wat minder tegenspreken en zelf wat duidelijker zijn want hierdoor gaan ik, en waarschijnlijk ook andere mensen, uiteindelijk niet meer weten wie er gelijk heeft, als zelfs de administrators - die het toch zouden moeten weten - onderling al niet meer over hetzelfde eens zijn.
Maar enfin, genoeg daarover, ik zou nu gewoon willen weten wat juist is.
Citaat van Benny:
"Op plaatsen waar er helemaal geen oversteekplaats aanwezig is, heeft een voetganger en een fietser geen voorrang.
Behalve als ze reeds begonnen zijn met over te steken.
"
Door die "
behalve" dat Benny schrijft lijkt het mij toch duidelijk dat, waar geen oversteekplaats is aangelegd, de fietsers en voetgangers toch voorrang krijgen
als ze al aan het oversteken zijn,
anders niet.
)
