qbertq schreef:Ik ben geen wegcode kenner maar op tramsporen mag je niet stilstaan , stoppen .
Het hangt er maar van af waar de sporen liggen (in welk weggedeelte).
Stoppen op tramsporen is nergens in de wegcode verboden.
elke werkdag doe ik deze beweging (Slachthuislaan/Schijnpoortweg)
De afslaande rijstrook wordt hier nochtans in een boogje naar de sporen geleid.
Het is ook geen BOB.
Er is dus geen probleem om op de sporen voor te sorteren (als er geen tram nadert).
Gast schreef:Er bestaan evenwel ook overwegen voor trams. Oa de kusttram. (die eigen bedding volgt, dus buiten de rijbaan, en hier en daar een rijbaan dwarst)
En ook op Linkeroever liggen een tweetal overwegen voor trams
Al vermoed ik ook niet meteen dat "ikweethetniet" het dààrover heeft in zijn berichten
Hier moet ik inderdaad toegeven dat ik er niet aan gedacht heb dat in dit geval de tram wel buiten de rijbaan aangelegde sporen kan volgen
Bezit paardenkrachten onder je motorkap, stop een tijger in je tank, maar wees geen ezel achter het stuur.
ikweethetniet schreef:
De bijzondere overrijdbare bedding maakt geen deel uit van de rijbaan.
Ik had graag vernomen op welke artikel u zich baseert als je niet mag voorsorteren op sporen?
Steeds vaak merk ik dan men een antwoord formuleert op het forums met uitspraken van een rechtbank
Spijtig genoeg moeten we ons echter houden aan wegcode,laat de rechter zijn taak doen, daarom vraag ik het nogmaals op welke artikel u baseert?
Met vriendelijke groeten
Zover ik weet heb ik nergens geschreven dat ik van mening ben dat dit niet mag
Ik heb alleen aangegeven dat trams in de rijbaan aangelegde sporen rijden en ik geef dus ook toe (zie mijn vorige post) dat dit dus niet klopt waarvoor mijn excuses
Bezit paardenkrachten onder je motorkap, stop een tijger in je tank, maar wees geen ezel achter het stuur.
elke werkdag doe ik deze beweging (Slachthuislaan/Schijnpoortweg)
De afslaande rijstrook wordt hier nochtans in een boogje naar de sporen geleid.
Het is ook geen BOB.
Er is dus geen probleem om op de sporen voor te sorteren (als er geen tram nadert).
Veel geluk dan, mij zul je het niet zien doen.
Het zijn meestal chauffeurs uit tramloze omgevingen die pal op de sporen gaan staan en het liefst de tram nog even voor zijn.
Neen voor mij geen Scharfenberg tegen het koetswerk .
elke werkdag doe ik deze beweging (Slachthuislaan/Schijnpoortweg)
De afslaande rijstrook wordt hier nochtans in een boogje naar de sporen geleid.
Het is ook geen BOB.
Er is dus geen probleem om op de sporen voor te sorteren (als er geen tram nadert).
Veel geluk dan, mij zul je het niet zien doen.
Het zijn meestal chauffeurs uit tramloze omgevingen die pal op de sporen gaan staan en het liefst de tram nog even voor zijn.
Neen voor mij geen Scharfenberg tegen het koetswerk .
Voila, dat is tenminste een gezond verstand; een tram kan (zeker als de sporen vettig zijn!!) niet zomaar stoppen, zelfs tegen 30 km/u kan de remafstand wel 50 meter bedragen... Hangt natuurlijk van vanalles af.
En idd, ze noemen een Scharfenberg niet voor niets "nen blikopener"..
wegcode schreef:Artikel 12: Verplichting voorrang te verlenen
12.1. Elke weggebruiker moet voorrang verlenen aan de spoorvoertuigen; daartoe moet hij zich zo snel mogelijk van de sporen verwijderen.
wegcode schreef:72.6. Een of meerdere brede witte doorlopende strepen of de markering bedoeld in artikel 77.8. bakenen de bijzondere overrijdbare bedding af die voorbehouden is aan voertuigen van geregelde diensten voor gemeenschappelijk vervoer.
...
F18
...
De prioritaire voertuigen mogen op deze bedding rijden wanneer hun dringende opdracht het rechtvaardigt.
...
De andere voertuigen mogen een bedding slechts dwarsen op een kruispunt of om een aanpalend eigendom te verlaten of te bereiken. Zij mogen er slechts gebruik van maken om omheen een hindernis op de rijbaan te rijden.
(J. Cruijff)