Zou kunnen. 't Was volgens de politie de zoon van de eigenares die ermee reed op 't ogenblik van de feiten. Ik had pertang begrepen dat de verzekering de schade wilde terugvorderen op basis van 't vluchtmisdrijf. Maar ik kan 't altijd verkeerd begrepen hebben. Wat er ook van weze: de schade werd vergoed, de aanrijder gesanctioneerd. En da's 't voornaamste. Enne, ik kreeg van de buurman als "dikke mersie" nog chocoade van ferrero rocher. Njam njam.Inazuma schreef:Daar zal je niet het ganse verhaal gehoord hebben vrees ik ...
vluchtmisdrijf
-
bert.covens
- Berichten: 4830
- Lid geworden op: 13 sep 2009, 10:11
- Locatie: hemiksem
Re: Re:
Goed autorijden, betekent vooral ook aan anderen denken
-
Inazuma
- Berichten: 12085
- Lid geworden op: 04 mei 2006, 00:00
Re: vluchtmisdrijf
Inderdaad, gewoon stoppen is doorgaans de goedkoopste oplossing ...bert.covens schreef: In ieder geval: 't zou nog een heel stuk minder duur uitvallen dat wat er boven 't hoofd hangt in geval van vluchtmisdrijf.
Arno26 zal de rekening nog wel gepresenteerd krijgen, daarvoor moet je niet nog wat extra zout in de wonde wrijven.
Niet dat mensen die vluchtmisdrijf plegen bij mij op veel sympathie moeten rekenen.
Daarvoor ben ik er al wat te vaak slachtoffer van geweest.
-
bert.covens
- Berichten: 4830
- Lid geworden op: 13 sep 2009, 10:11
- Locatie: hemiksem
Re: vluchtmisdrijf
Inazuma schreef:daarvoor moet je niet nog wat extra zout in de wonde wrijven.
Dat laatste was nu ook niet echt de bedoeling, in elk geval: sorry daarvoor. Ik wou eigenlijk gewoon aanhalen dat gewoon stoppen nog altijd een stuk minder duur zou uitgevallen zijn geweest. Sorry dat ik 't iets te grof formuleerde, mijn excuses daarvoor. Het ging er mij voornamelijk maar om, dat de polis niet noodzakelijk duurder gaat uitvallen. Nu, vaak is dat wel degelijk het geval. Maar er zijn vandaag de dag wel degelijk polissen die niet meteen van bij 't eerste ongeval duurder worden. De voorwaarden daartoe verschillen sterk, van de ene maatschappij tot de andere. Dus: mijn standpunt was hier voornamelijk prijzen en voorwaarden grondig te vergelijken met elkaar. Want, geef toe: wat is een belangrijke reden tot het plegen van vluchtmisdrijf bij een eerder banaal ongeval? Juist: de vrees dat de bonus-malus in de toekomst ongunstiger gaat uitvallen, en de autoverzekering (nog) duurder wordt. En voor wie goed vergeleken heeft, is dat laatste niet noodzakelijk het geval. Daarom: vergelijk goed de prijzen, maar zeker ook de voorwaarden. En raak je er niet wijs uit, vraag dan raad aan iemand met kennis van zaken (een goeie onafhankelijke makelaar, of iemand in kennissenkring bijvoorbeeld).
Goed autorijden, betekent vooral ook aan anderen denken
-
Arno26
- Berichten: 4
- Lid geworden op: 07 okt 2009, 11:41
Re: vluchtmisdrijf
Je hoeft je niet te excuseren. Ik weet heel goed dat het fout was en ik weet absoluut niet wat me bezielde. Ik verdien een gepaste straf.
Ik heb die mevrouw vanmiddag opgebeld en haar mijn welgemeende excuses aangeboden. Niet omdat ik schrik had wat het me financieel allemaal ging kosten, maar wel omdat ik iets heb gedaan wat ik nooit voor mogelijk achtte. Gelukkig aanvaardde ze meteen mijn excuses en zat ze eigenlijk meer met mij in dan met haar auto.
Ik heb die mevrouw vanmiddag opgebeld en haar mijn welgemeende excuses aangeboden. Niet omdat ik schrik had wat het me financieel allemaal ging kosten, maar wel omdat ik iets heb gedaan wat ik nooit voor mogelijk achtte. Gelukkig aanvaardde ze meteen mijn excuses en zat ze eigenlijk meer met mij in dan met haar auto.
-
rudi
Re: vluchtmisdrijf
Een leuker heeft woendag op donderdagnacht in Lennik tegen de geparkeerde wagen van mijn vriendin gereden. En is daarna doorgereden Haar wagen is total loss. Ze is werkloos en heeft geen geld om de wagen te herstellen en zeker nier om een andere te kopen
Lenen kan ook niet want zoals ik al zij ze is werkloos.
Wat nu ?? Bestaat er een fonds voor zulke gevallen ?
Snap niet dat mensen dit doen, beseffen die wel welk leed ze veroorzaken
Lenen kan ook niet want zoals ik al zij ze is werkloos.
Wat nu ?? Bestaat er een fonds voor zulke gevallen ?
Snap niet dat mensen dit doen, beseffen die wel welk leed ze veroorzaken
-
Inazuma
- Berichten: 12085
- Lid geworden op: 04 mei 2006, 00:00
Re: vluchtmisdrijf
Dat Motorwaarborgfonds vergoed enkel lichamelijke schade bij vluchtmisdrijf.rudi schreef:Wat nu ?? Bestaat er een fonds voor zulke gevallen ?
Je kan nog eens informeren bij de verzekeraar, maar ik vrees dat die je niets anders gaat vertellen.
Wat je kan doen is adhv eventueel achtergebleven onderdelen en verfresten merk, model en kleur van de aanrijdende wagen proberen te vinden, en dan bij de garages in de regio eens rondneuzen en informeren.
-
bert.covens
- Berichten: 4830
- Lid geworden op: 13 sep 2009, 10:11
- Locatie: hemiksem
Re: vluchtmisdrijf
Je kan mischien ook een klacht indienen bij de politie. Toen ikzelf er het slachtoffer van werd, heeft men toch aardig wat speurwerk verricht. Men heeft toen op basis van de brokstukken die ik gevonden had, het vermoedelijke merk/kleur weten te achterhalen. Alle erkende carrossiers en garages in de buurt werden gecontacteerd door de politie. Ik ben hen daar nog steeds dankbaar voor. Alleen: de dader werd in mijn geval helaas ook nooit gevonden (mogelijks iemand niet uit de streek), en het portier heb ik zelf moeten laten vervangen. Toveren kan de politie natuurlijk ook niet. Maar met een beetje meer geluk, was de dader tegen de lamp gelopen. In ieder geval: veel succes, en hopelijk loopt in jouw geval de dader vroeg of laat toch tegen de lamp. Dat wens ik jou en je vriendin zeker toe.
Goed autorijden, betekent vooral ook aan anderen denken
-
Arno19
Re: vluchtmisdrijf
Hier ben ik na lange tijd weer. Ik kreeg dus gisteren na enkele maanden een brief van de procureur des konings.
In die brief schreef hij dat hij mij een 'VSBG' voorstelt (verval van strafvordering tegen betaling van een geldboete). Maar kan mij iemand zeggen wat dit precies inhoudt?
In die brief schreef hij dat hij mij een 'VSBG' voorstelt (verval van strafvordering tegen betaling van een geldboete). Maar kan mij iemand zeggen wat dit precies inhoudt?
-
Inazuma
- Berichten: 12085
- Lid geworden op: 04 mei 2006, 00:00
Re: vluchtmisdrijf
Het wil gewoon zeggen dat je de strafvervolging "afkoopt" door het betalen van de voorgestelde minnelijke schikking.Arno19 schreef:In die brief schreef hij dat hij mij een 'VSBG' voorstelt (verval van strafvordering tegen betaling van een geldboete). Maar kan mij iemand zeggen wat dit precies inhoudt?
Als je die voldoet, zal je dus niet vervolgd worden voor de feiten vermeld in de minnelijke schikking.
(Tenzij het openbaar ministerie binnen de maand beslist je toch te dagvaarden, maar de schikking komt al van henzelf, dus ... )
Is de schikking voor het ongeval, voor het vluchtmisdrijf, of beide
Als je de feiten op zich niet betwist, is het betalen van deze schikking normaal de goedkoopste uitweg ...
Geen gerechtskosten.
Geen bijdrage aan het fonds voor slachtoffers van opzettelijke gewelddaden.
Geen vermelding op je strafblad (kan professioneel belangrijk zijn ...).
Minnelijke schikkingen zijn doorgaans ook goedkoper dan het tarief voor de rechtbank, waar zelfs de minimumboete voor vluchtmisdrijf al aardig aantikt.
Wet van 16 maart 1968 betreffende de politie over het wegverkeer.
HOOFDSTUK II: Eventueel verval van de strafvordering tegen betaling van een som
Artikel 65
§ 2. Door betaling vervalt de strafvordering, tenzij het openbaar ministerie binnen een maand, te rekenen van de dag van de betaling, de betrokkene kennis geeft van zijn voornemen die vordering in te stellen. De kennisgeving geschiedt bij een ter post aangetekende brief; zij wordt geacht te zijn gedaan de eerste werkdag na de dag van afgifte ter post.
-
Arno19
Re: vluchtmisdrijf
Dank je voor je antwoord!
Ik weet dat ik er goed vanaf ben gekomen en dat de procureur rekening heeft gehouden met verzachtende omstandigheden.
Gelden die geldboetes (vermeld in een van de vorige reacties) voor vluchtmisdrijf hier dan ook nog?
Ik weet dat ik er goed vanaf ben gekomen en dat de procureur rekening heeft gehouden met verzachtende omstandigheden.
Gelden die geldboetes (vermeld in een van de vorige reacties) voor vluchtmisdrijf hier dan ook nog?
-
Inazuma
- Berichten: 12085
- Lid geworden op: 04 mei 2006, 00:00
Re: vluchtmisdrijf
Staat het vluchtmisdrijf niet bij de overtredingen waarvoor je een minnelijke schikking gekregen hebtArno19 schreef:Gelden die geldboetes (vermeld in een van de vorige reacties) voor vluchtmisdrijf hier dan ook nog?
Als dat er niet bij staat, dan kan je daar nog altijd voor vervolgd worden, en dan kunnen je die geldboetes opgelegd worden door de rechter bij een veroordeling ...
-
Arno261
Re: vluchtmisdrijf
Ik heb vorige week de boete in de bus gekregen en ik mag beide handjes kussen. De boete bedraagt 60 €.
Dit is dus echt wel een les geweest.
Nogmaals bedankt voor al jullie adviezen.
Dit is dus echt wel een les geweest.
Nogmaals bedankt voor al jullie adviezen.
-
Inazuma
- Berichten: 12085
- Lid geworden op: 04 mei 2006, 00:00
Re: vluchtmisdrijf
Dat is wel heel erg goedkoop.Arno261 schreef:Ik heb vorige week de boete in de bus gekregen en ik mag beide handjes kussen. De boete bedraagt 60 €.
Staat er ook bij voor welke overtreding dat precies is ?
-
Arno261
Re: vluchtmisdrijf
Dat zal ik straks eens bekijken.Inazuma schreef:Dat is wel heel erg goedkoop.Arno261 schreef:Ik heb vorige week de boete in de bus gekregen en ik mag beide handjes kussen. De boete bedraagt 60 €.
Staat er ook bij voor welke overtreding dat precies is ?
Dat is inderdaad een flinke meevaller. Had ik ook helemaal niet verwacht.
-
Sjoera
Re: vluchtmisdrijf
Hallo iedereen, vanmorgen op het werk kreeg ik een telefoontje van de politie. Ik zou een auto aangereden hebben en vluchtmisdrijf gepleegd hebben. Nu kwam ik totaal uit de lucht gevallen want ik heb eerlijk gezegd niets gemerkt. Ik ben meteen mijn auto gaan controleren en er zit inderdaad vooraan een kras in de lak. Ik moet dus langs een andere auto "geschampt" zijn.
Ik lees die zware geldboetes hier en ben er toch even niet goed van! Ik hoop nu dat ik met de eigenaar van de andere auto tot een minnelijke schikking kan komen als ik hem uitleg dat ik niet met opzet ben doorgereden maar dat ik het gewoon niet gemerkt heb. Hebben jullie hier ervaring mee? Waaraan kan ik me verwachten? Ik rij trouwens met een voorlopig rijbewijs (met rijlessen dus ik mag zonder begeleider rijden).
Ik lees die zware geldboetes hier en ben er toch even niet goed van! Ik hoop nu dat ik met de eigenaar van de andere auto tot een minnelijke schikking kan komen als ik hem uitleg dat ik niet met opzet ben doorgereden maar dat ik het gewoon niet gemerkt heb. Hebben jullie hier ervaring mee? Waaraan kan ik me verwachten? Ik rij trouwens met een voorlopig rijbewijs (met rijlessen dus ik mag zonder begeleider rijden).




