vluchtmisdrijf

[abe1]

Per uitzondering had ik gedronken toen ik was uitgegaan met de auto (normaal ga ik dan met de bus of fiets). Bij het naar huis rijden heb ik op een verkeersbordpaaltje gebotst. Natuurlijk is er aanzienlijke schade aan mijn auto, maar aan het verankerde verkeersbord-paaltje niets. Dus ben ik doorgereden. Een tweetal weken later ga ik opnieuw weg en parkeer ik mijn auto op dezelfde plaats als die nacht.

Blijkt nu dat ik de nacht van dat accident met het verkeersbordpaaltje, bij het uitrijden van de parkeerstrook de trekhaak van de auto naast mij heb geraakt en dit eveneens met mijn voorkant. Dus 2 accidenten op 1 avond en op dezelfde plek rechts vooraan aan mijn auto. De eigenaar van de auto ziet me dus 2 weken nadien opnieuw naast zijn auto staan, belt de politie en doet een aangifte ivm accident tussen mij en hem.

Vandaag heb ik er voor het eerst iets van gehoord. Aan zijn auto heb ik lichte schade gedaan. Het bewijs zijn fotos van mijn voorkant van 2 weken later. Mijn voorkant ziet er echter serieus gehavend uit, en men gaat ervanuit dat die schade door dat lichtere ongeval is. En, ik word ook gedagvaard voor vluchtmisdrijf! Terwijl ik me van geen kwaad bewust was. Net op het internet liggen rondspeuren, de gerechtelijke gevolgen van vluchtmisdrijf:
- boete
- rijbewijs kwijt
- strafblad


Toegegeven, nooit drinken en rijden! Is levensgevaarlijk! Dat lesje had ik al die avond geleerd, en met de straffen erbij.. maar dat strafblad? Zowat alle bedrijven willen een bewijs van goede zeden.. en nog maar te zwijgen als ik ooit voor de overheid wil gaan werken.


Heeft iemand een idee hoe ik de situatie het best kan aanpakken om dat strafblad te vermijden? :S (Ok, twas heel dom van me om twee weken later mijn auto op dezelfde plek te parkeren, maar ik was me nog niet bewust dat ik vluchtmisdrijf had gepleegd)

[Inazuma]

rondspeuren, de gerechtelijke gevolgen van vluchtmisdrijf:

De bestraffingsmogelijkheden gaan zelfs nog iets verder :

Artikel 33
§ 1. Met gevangenisstraf van vijftien dagen tot zes maanden en met geldboete van 200 euro tot 2.000 euro of met een van die straffen alleen wordt gestraft:
1° elke bestuurder van een voertuig of van een dier die, wetend dat dit voertuig of dit dier oorzaak van, dan wel aanleiding tot een ongeval op een openbare plaats is geweest,
...de vlucht neemt om zich aan de dienstige vaststellingen te onttrekken, zelfs wanneer het ongeval niet aan zijn schuld te wijten is.

Bijkomend is een verval van het recht tot sturen mogelijk - en verplicht indien je je rijbewijs minder dan 2 jaar in bezit had - als je veroordeeld wordt.
Dan volgt er ook nog een verplichte bijdrage aan het zgn. "Slachtofferfonds" van 137,5 euro.

Heeft iemand een idee hoe ik de situatie het best kan aanpakken om dat strafblad te vermijden?

De beste manier is zorgen dat je niet in dergelijke situatie terechtkomt...

De tegenpartij of het openbaar ministerie zal nog moeten bewijzen dat jij de schade inderdaad toegebracht hebt.
Of je er tegen gereden bent, weet men in dat geval meestal zelf ook wel ...



Bij veroordeling is er geen ontkomen aan een strafblad.
Een veroordeling voor een gewone verkeersovertreding gaat die er na 3 jaar af - maar bij vluchtmisdrijf niet dacht ik.

Je kan na verlopp van een aantal jaren, 1 keer in je leven eerherstel aanvragen als je een veroordeling opgelopen hebt.

[Benny Stinkens]

Spreek je verzekering er eens over aan, normaal gezien heb je bij je verzekering ook recht op rechtsbijstand (een advocaat dus)

Om van vluchtmisdrijf beschuldigd te kunnen worden moet je weten
dat je oorzaak of aanleiding tot een ongeval was.

Je kunt dus proberen aan te tonen dat je niet wist dat je een ongeval had of veroorzaakt hebt.

Dit zal wel moeilijk worden zo niet onmogelijk omdat je aanraking met dit verkeersbord ook een ongeval was en zelfs als vluchtmisdrijf bekeken kan worden vermits je zelf aangegeven hebt (blijkbaar) dat je dit wel wist dat je er tegen gezeten hebt.

De beste raad die ik je dus kan geven is via je verzekering aan een advocaat zien te geraken vermits je die normaal gezien niets kost (even na vragen wel)en met hem je mogelijkheden bespreekt.

[Gast]

Bedankt voor jullie antwoorden

[abe1]

Hieronder vind u in elk geval mijn werkblad; Als u opmerkingen heeft, voel je vrij.. Alvast bedankt voor jullie eerdere antwoorden.

Ruwe versie verklaring
Ik kwam alleen terug van het uitgaan en uitzonderlijk ben ik met de auto gegaan. [Ik heb enkele pintjes gedronken?] Ik ga naar mijn auto in de holstraat, waar ik mijn auto had geparkeerd. Wanneer ik aankwam, heb ik mijn ruiten ijsvrij gemaakt met een schraper. Vervolgens stapte ik alleen in en reed achteruit uit mijn parkeerplek om vervolgens vooruit de straat in te draaien (achteruit, stuur naar links, vooruit uit stilstand). [Insert foto van de plek, om aan te tonen dat het onmogelijk was dat ik sneller dan 10 per uur reed] Bij die laatste draai raakte ik met de rechterzijde van mijn bumper nog net de achterkant van de auto die naast mij geparkeerd was, dit uit stilstand een afstand van 2 meter max. Ik stap uit om te kijken wat de schade is. Ik had blijkbaar enkel de trekhaak geraakt, maar zag hier geen schade aan. Aan mijn bumper zag ik een bruine vlek. Omdat geen van beide autos in mijn ogen schade had opgelopen, ben ik maar doorgereden. Ik was er mij echt niet bewust van dat ik vluchtmisdrijf pleegde. Ik was wel behoorlijk geschrokken. Even later, 30 meter verder, rijd ik even over de stoeprand. Hiervan waren twee personen getuigen, die op dat moment op het fietspad aan Sint Jan Berchmans College stapten. Van geen kwaad bewust reed ik door naar huis. Twee weken nadien was ik opnieuw in Westmalle en parkeerde ik mijn auto op dezelfde plaats als die ene nacht. Ik was me namelijk van geen kwaad bewust.
De eigenaar van de andere auto verwittigde die avond de politie dat mijn auto er terug stond. Die nam vervolgens foto’s van mijn auto als bewijsmateriaal. Hier moet echter een belangrijke kanttekening geplaatst worden, want enkele dagen daarvoor heb ik een zwaar accident gehad. Het gebeurde overdag, toen ik op de terugweg naar huis was van een examen dat ik net had afgelegd. Bij het indraaien vanuit de straat op mijn spiegelgladde oprit, slipte ik en gleed ik door tot ik tot stil stand kwam op onze grote, stenen brievenbus [insert foto, want schade auto komt eerder overeen met de brievenbus]. Op dat moment was mijn bumper en bastchok echt kapot. Dit ook aan de rechtervoorkant van de auto, maar te veel naar het midden om van het eerdere accident te zijn. Bovendien stond de schade aan mijn auto niet in verhouding met de schade aan de andere auto. Ten slotte komt de schade hiervan ook technisch gezien niet overeen met de schade bij de andere autoi. [insert foto, mijn schade kan niet door een andere auto (zelfs niet de trekhaak) veroorzaakt zijn] Dit om aan te tonen dat de enige schade die ik had, een bruine vlek was. En het bijgevolg mogelijk was dat ik die ene nacht er visueel geen tot weinig schade te bespeuren was, en al zeker niet in het donker.
Het spijt me echter ten zeerste dat die is kunnen voorkomen. Eenmaal ik vernomen had dat de man schade had geleden en een klacht had ingediend, heb ik dan ook zelf naar de politie gebeld. En heb ik me meteen geëxcuseerd aan de persoon met schade in kwestie. Tot dan toe was ik me er gewoon niet van bewust! Ik heb die avond iets gedaan wat niet mag, maar bewust vluchtmisdrijf plegen om ergens onderuit te komen was het laatste wat ik zou doen. Indien ik echt moetwillig vluchtmisdrijf had willen plegen, had ik mijn auto dan ook nooit nadien opnieuw op dezelfde plek, naast de ander geparkeerd.




Bedenkingen
- Er is een verklaring waarbij een getuige (Ik denk die 2 personen aan sintjan die ook terug kwamen van het uitgaan) me over de stoeprand heeft zien rijden. Dat & en mijn schade aan mijn voorkant van de bumper zou het bewijs vormen dat het ik was die de schade aan zijn auto heeft gedaan. Diezelfde twee getuigen hebben verklaard dat ik mogelijk wat dronken was. Maar volgens de politie heeft dat weinig bewijskracht want men heeft het niet kunnen opmeten. In hoeverre gaat de rechter hier mee rekening houden en in hoeverre moet je het dus zelf toegeven? Het toegeven in de verklaring kan echter erge gevolgen hebben (niet zeker) => verzekering protest? Officiële toegeving voor dronken rijden?
- Ik ga er vanuit dat niemand me heeft gezien toen ik tegen de auto zat
- het is raar dat twee gasten die terugkomen van het uitgaan nog zelf de moeite doen om een verklaring afgeven. Ik krijg dit echt niet verklaard; of ze kenden de eigenaar van de auto, of er is iets dat ik niet weet
- de schade aan de andere auto: de trekhaak is een beetje verwrongen. Is denk ik moeilijk te zien, maar achteraf bleek dat de ophanging een beetje piepte. De trekhaak maakt namelijk deel uit van de ophanging. Naast de trekhaak zou er schrammen zijn aan de achterbumber, maar denk eerder aan enkele kleine schrammen, maar ben natuurlijk helemaal niet zeker.
- de man en politie hebben fotos genomen 2 weken la ter. Net toen mijn voorkant sterk beschadigd was, maar dat kwam niet van dat accidentje. Ik hoorde dat ze dachten dat al die schade van dat klein accidentje was. Ik moet ze der dan ook van kunnen overtuigen dat dat niet het geval was, anders zou ‘wegrijden want ik zie geen schade’ nooit geloofwaardig zijn, hoewel dat wel de waarheid is!
-ik heb mijn grote accident niet gekregen tegen de brievenbus, maar wel tegen een verankerd verkeersbordpaaltje aan een rotonde, op 500 meter en 5 bochten verder, van het accidentje met de auto. Hiervan zijn er geen getuigen, niemand weet er van.
- Het is me een vraagteken of er iets mis is met de stoeprand? Of is dit OOK vluchtmisdrijf?
- Als ik me twee weken nadien niet opdezelfde plek had geparkeerd, hadden ze me nooit teruggevonden.
- Gevolgen van vluchtmisdrijf met enkel materiële schade:
o Boete (200 tot 2000 euro)
o Rijbewijs tijdelijk kwijt
o Strafblad (“vluchtmisdrijfâ€

[GRO]

Neem contact op met je verzekeringsagent. Bij de meeste verzekeringen is rechtsbijstand inbegrepen.

[Inazuma]

Het zou niet echt snugger zijn om een aanrijding te verzinnen om een andere goed te praten ...


Ik denk dat je je best een advocaat zoekt, en zelf niet meer zegt dat wat die je aanraadt .

En als de schade aan de tegenpartij rechtstreeks aantoonbaar door jouw voertuig toegebracht is, dat je er dan ook de gevolgen van draagt.

Om een trekhaak te verwringen is er redelijk wat kracht nodig, dat is niet direct een beschadiging die er bij een parkeertikje ontstaat.

[Metallicdeth]

Tja, bewijs maar eens dat je het niet gemerkt hebt. Jij kan wel zeggen dat je gekeken hebt, maar zonder getuigen is dat natuurlijk moeilijk hard te maken.

Zulke dingen kunnen natuurlijk gebeuren, maar als ik dan lees dat je in die week nog een aanrijding hebt gehad stel ik mij toch vragen bij je rijstijl?

[BuBbA]

Sja, de vraag is maar of hij echt niet wist dat hij gebotst had of dat hij dat wel wist maar gewoon is doorgereden.

In zijn situatie zou ik persoonlijk ook gewoon wegrijden. Ook al zijn er getuigen. Liever vluchtmisdrijf plegen dan betrapt worden op dronken rijden denk ik zo.

[Inazuma]

Tja, bewijs maar eens dat je het niet gemerkt hebt. Jij kan wel zeggen dat je gekeken hebt, maar zonder getuigen is dat natuurlijk moeilijk hard te maken.

Het rechtsprincipe niet omdraaien.

Het is de tegenpartij / het OM die feitenlijk zal moeten aantonen dat de beschadigingen inderdaad door abe1 toegebracht zijn, en dat hij dat had kunnen / moeten weten.

De feiten zelf zijn immers niet vastgesteld door de politie.
Die heeft enkel vastgesteld dat er een beschadigde auto achter/naast die van de klager stond.

Groot verschil ...

[Inazuma]

In zijn situatie zou ik persoonlijk ook gewoon wegrijden. Ook al zijn er getuigen. Liever vluchtmisdrijf plegen dan betrapt worden op dronken rijden denk ik zo.

Dat is dan helemaal wel het domste dat je kan doen ...


Bekijk de verschillende bestraffingsmogelijkheden nog eens :

http://wegcode.be/wet.php?wet=42&node=tIVhfstIV
met bijkomend
http://wegcode.be/wet.php?wet=42&node=tIVhfstVIafd1

tegenover

http://wegcode.be/wet.php?wet=42&node=tIVhfstV

[krize]

ik heb in het weekend op een stilstaande auto aangereden uit holland omdat ik me bocht verkeerd had in geschat en ik had gedronken en weg gereden!!
ze hebben me later zitten zoeken en ze hadden me gevonden in me auto!! en ik mocht naar het politiebureau mee!! ik heb nu 15 dagen mijn voorlopig rijbewijs kwijt. maar er komt nog vanalles achter!! mijn vraag is, wat ga ik hebben van boetes en wat gaat er gebeuren met me rijbwijs???

[Elke V]

ik heb in het weekend op een stilstaande auto aangereden uit holland omdat ik me bocht verkeerd had in geschat en ik had gedronken en weg gereden!!
ze hebben me later zitten zoeken en ze hadden me gevonden in me auto!! en ik mocht naar het politiebureau mee!! ik heb nu 15 dagen mijn voorlopig rijbewijs kwijt. maar er komt nog vanalles achter!! mijn vraag is, wat ga ik hebben van boetes en wat gaat er gebeuren met me rijbwijs???

geen idee wat er precies gaat gebeuren, maar het zou me niet verbazen mochten ze je rijbewijs afnemen en zelfs rijverbod geven voor een tijdje. je bent duidelijk een gevaar op de baan, met geen greintje verantwoordelijkheidsgevoel, dus zou het ook niet meer dan logisch zijn. afwachten en gevolgen accepteren, zou ik zo zeggen, en je conclusies trekken!

[Inazuma]

ik heb in het weekend op een stilstaande auto aangereden uit holland omdat ik me bocht verkeerd had in geschat en ik had gedronken en weg gereden!!
ze hebben me later zitten zoeken en ze hadden me gevonden in me auto!! en ik mocht naar het politiebureau mee!! ik heb nu 15 dagen mijn voorlopig rijbewijs kwijt. maar er komt nog vanalles achter!! mijn vraag is, wat ga ik hebben van boetes en wat gaat er gebeuren met me rijbwijs???

De geldboete voor vluchtmisdrijf kan gaan van 1100 tot 11000 euro, mogelijk gedeeltelijk voorwaardelijk.
(Bovenstaande bedragen zijn al met de opdeciemen inbegrepen.)

Er is bovendien de mogelijkheid voorzien van een gevangenisstraf van 15 dagen tot 6 maanden, maar bij ongevallen zonder slachtoffers is dat er normaal niet bij.

http://wegcode.be/wet.php?wet=42&node=tIVhfstIV

Artikel 33
§ 1. Met gevangenisstraf van vijftien dagen tot zes maanden en met geldboete van 200 euro tot 2.000 euro of met een van die straffen alleen wordt gestraft:
1° elke bestuurder van een voertuig of van een dier die, wetend dat dit voertuig of dit dier oorzaak van, dan wel aanleiding tot een ongeval op een openbare plaats is geweest,
2° hij die wetend dat hij zelf oorzaak van, dan wel aanleiding tot een verkeersongeval op een openbare plaats is geweest,
...de vlucht neemt om zich aan de dienstige vaststellingen te onttrekken, zelfs wanneer het ongeval niet aan zijn schuld te wijten is.

Bij veroordeling komen hier nog de gerechtskosten bij, en een bijdrage aan het zgn. Slachtofferfonds van 137,5 euro.


Voor wat je gedronken had, is de strafmaat afhankelijk van hoeveel alcohol geconstateerd werd.
Als je weet hoeveel het was, is de mogelijke strafmaat na te gaan :
http://wegcode.be/wet.php?wet=42&node=tIVhfstV

Die bedragen moet je nog met 5,5 vermenigvuldigen (de opdeciemen).
Als de rechter zich voor beide overtredingen apart uitspreekt, komt er hier ook nog eens de bijdrage voor het zgn. Slachtofferfonds bij ...


Bovendien zal je zonder veel twijfel een verval van het recht tot sturen opgelegd krijgen. Dat kan gaan van 8 dagen minimaal, tot 5 jaar.
De periode dat je nu je rijbewijs kwijt bent, wordt mee in overweging genomen.


Het is bovendien mogelijk dat de rechter je zgn. herstelonderzoeken oplegt alvorens je weer mag rijden .
Dat kunnen zowel het theoretisch als praktisch examen zijn, als geneeskundige en/of psychologische testen om te zien of je eigenlijk wel in een auto thuishoort ...


Bij een eerste veroordeling, zit je doorgaans tegen de ondergrens van de boetebedragen aan, met vaak nog een deel ervan voorwaardelijk.

Ge gaat daar wel een serieuze sigaar smoren ...

[JC]

Aan beide bezopen vluchtmisdrijvers:

Ik kan jullie enkel aanraden je voorlopig rijbewijs te vernietigen en de eerste jaren niet meer in de auto te stappen. Jullie hebben niet eens jullie definitief rijbewijs maar gaan onmiddellijk zwaar in de fout. Als je dat in deze fase van je rijopleiding al doet zie ik niet in dat dat later zal beteren. Jullie hebben duidelijk niet rijpheid die noodzakelijk is om een voertuig te besturen.
Ik hoop dan ook dat jullie een straf krijgen waar je de eerstkomende jaren de gevolgen van zult dragen. Ik snap dan ook niet dat jullie zelfs raad krijgen hoe de gevolgen tot een minimum te herleiden.