gebuisd voor de 2de keer praktijk

[Jozef]

Schots en scheef geparkeerd: geen gevaar.

90 km/h waar max. 50 km/h toegestaan is maar 90 km/h veilig kan: geen gevaar.

Handrem niet aantrekken: stel dat de wagen wegbolt en inrijdt op een groep van 20 kinderen -> groot gevaar.

[Silke_]

Ik ben vandaag ook gebuisd voor de 2e maal ...
Op een bepaald moment moets ik een smalle straat inrijden, waar net genoeg plaats was voor 2 auto's. Op het moment dat ik wil indraaien komt er een andere auto uit. Op dat moment moest ik dus kiezen om het kruispunt dicht te zetten of toch maar de straat in te draaien. Ik koos voor het laatste ... Blijkbaar moest ik het kruispunt dichtzetten, want nu reed ik er bijna (!!) iemand zijn spiegel af ...
Eigenlijk vind ik het niet logisch dat ik andere auto's moet blokkeren om 1 auto door te laten, niet dat ik het goedkeur om spiegels af te rijden van andere auto's, maar toch, vreemde situatie ...
Conclusie, examinator vond dat hem had ingegrepen door te zeggen dat ik bijna iemand zijn spiegel had afgereden en ik mocht terugkeren ... Moest dit nu niet gebeurd zijn, was ik geslaagd geweest ...
Af en toe is het leven echt niet eerlijk ...
Hopelijk is de 3e keer, mijn goede keer, want geen rijbewijs hebben is niet altijd even praktisch ...
-x-

[Stefan Peeters]

Op het moment dat ik wil indraaien komt er een andere auto uit.

Ik heb de indruk dat je vooraf niet in de straat hebt gekeken. Dan had je immers die wagen zien komen en had je zelf niet aan je manoevre begonnen.
Dan had je het kruispunt niet moeten dichtzetten en de spiegel er niet (bijna) moeten afrijden.

Conclusie, examinator vond dat hem had ingegrepen door te zeggen dat ik bijna iemand zijn spiegel had afgereden en ik mocht terugkeren ... Moest dit nu niet gebeurd zijn, was ik geslaagd geweest ...

Conclusie: had je meer verkeersinzicht gehad, had je geslaagd geweest.

Af en toe is het leven echt niet eerlijk ...

Het leven is dus toch eerlijk...

[Inazuma]

effe vraagje: op vlakke weg, wanneer je handrem opgetrokken hebt, moet je voor je utistapt de pook nog in 1ste zetten of mag die dan gewoon in neutraal blijven staan aangezien handrem opstaat?

In principe volstaat de handrem op vlak terrein, maar lees het instructieboekje na, want dat kan wat anders aangeven.


Volvo S40 en V50 eigenaars (<model 2007 dacht ik zo) hebben normaal allemaal een aanvulling op het instructieboekje thuisgestuurd gekregen met aangepaste instructies : altijd in versnelling zetten, zelfs bij gebruik v/d handrem.

Er zijn er daarvan een aantal aan de rol gegaan door een slecht ontwerp van het handremhendel waardoor men die onvoldoende optrekt ....

Van één geval weet ik dat het bij de een dealer gebeurde.
Klant ging bij de dealer binnen voor dit probleem, en terwijl die zijn uitleg aan het doen was, rolde de auto ook bijna binnen

[Stefan Peeters]

Een Saab moet je in achteruit zetten of je krijgt de sleutel er niet uit...

[Gast]

Schots en scheef geparkeerd: geen gevaar.

90 km/h waar max. 50 km/h toegestaan is maar 90 km/h veilig kan: geen gevaar.

Handrem niet aantrekken: stel dat de wagen wegbolt en inrijdt op een groep van 20 kinderen -> groot gevaar.

En als je nu geparkeerd stond tss 2 auto's op een vlak stuk, vinnek toch altijd geen reden om iemand te buizen. Geef hem een waarschuwing dat hij dat niet mag vergeten,als dat de enige fout was. iedereen is ontzettend nerveus op zijn examen en het kan gebeuren dat je iets vergeet wat je normaal altijd doet. En als het dan om zoeits kleins gaat vinnek et wel ontzettend belachelijk.