Busstrook stilstaan (642)

Plaats een reactie

Bevestigingscode

Typ enkel de gevraagde letters over. De code is niet hoofdlettergevoelig en bevat enkel letters.

Bevestigingscode
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode staat AAN
[img] staat AAN
[url] staat AAN
Smilies staan AAN

Voorafgaande berichten
   

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Busstrook stilstaan (642)

Re: Busstrook stilstaan (642)

door Gast » 25 mei 2014, 20:31

Bedankt voor de snelle reactie en onderhoud van site, het is echt een plezier om mee te leren

Re: Busstrook stilstaan (642)

door GRO » 25 mei 2014, 19:00

Dank voor het melden.
Ik heb het overzicht aangepast (neen)

Re: Busstrook stilstaan (642)

door selckin » 25 mei 2014, 13:55

Als het niet altijd "ja" is verwacht ik eerder het veilige antwoord, dat als je die volgt je geen zware fouten maakt, in dit geval dus "neen".

Er wel stilstaan lijkt me dan eerder een uitzondering bij het laden/lossen? Dus dan moet dit vermeld zijn in de vraag?

De 2 vragen die ik nu al over tegengekomen ben hadden als correct antwoord "neen".

Vooral omdat het zo in een tabel vorm staat om het verschil aan te wijzen ben ik sterk verbaast dat er ja staat omdat in bepaalde uitzondering "mag".

Re: Busstrook stilstaan (642)

door bert.covens » 25 mei 2014, 13:53

GRO schreef:Maar: dan komt de logische reactie... als een leverancier bijvoorbeeld mazout moet gaan leveren dan mag en kan die zelfs niet anders als daarop stilstaan.
DUS: we passen het schema weer aan dat het mag.
Neen, het mag niet.

Alleen heeft de wetgever er blijkbaar nooit bij stilgestaan dat die mazoutleverancier daardoor z'n klant stomweg niet zou kunnen verder helpen. De mazoutleverancier hangt dus af van enige goodwill van de verbalisanten ....
GRO schreef: De wegcode is niet duidelijk en elke groep heeft gelijk.
Ze is het wél, maar de wetgever heeft stomweg niet stilgestaan bij een een aantal praktische problemen.

Re: Busstrook stilstaan (642)

door GRO » 25 mei 2014, 13:26

Je stelt een moeilijke vraag:

De wet zegt dat je er niet op mag rijden.
Als je er niet mag op rijden, kun je er ook niet opgeraken om er stil te staan.
DUS: op het schema zetten we dat stilstaan verboden is.

Maar: dan komt de logische reactie... als een leverancier bijvoorbeeld mazout moet gaan leveren dan mag en kan die zelfs niet anders als daarop stilstaan.
DUS: we passen het schema weer aan dat het mag.

De wegcode is niet duidelijk en elke groep heeft gelijk.

Re: Busstrook stilstaan (642)

door selckin » 25 mei 2014, 12:54

Dus de tabel is foutief?

Re: Busstrook stilstaan (642)

door bert.covens » 25 mei 2014, 12:16

Men mag géén gebruik maken van de busstrook, als de enige reden is om er even te gaan stilstaan om de passagier te laten uitstappen:

72.5

(...)

De andere voertuigen mogen hierop niet rijden behalve om omheen een hindernis op de rijbaan te rijden en in de onmiddellijke nabijheid van een kruispunt om van richting te veranderen.

Deze voertuigen mogen de busstrook dwarsen om een parkeerplaats gelegen langs de busstrook in te nemen of te verlaten of een eigendom op te rijden of te verlaten en op kruispunten.

Busstrook stilstaan (642)

door selckin » 25 mei 2014, 11:33

Afbeelding

Ik koos antwoord A sinds op de theorie pagina staat je mag stilstaan ?

Afbeelding

Omhoog