rijden met voorlopig rijbeijs

[banankris]

hallo ik heb al eens eerde deze post gedaan maar ik heb velede week een uitnodeging gekregen van politie vilvoorde ik ben daar op in gegaan en heb een brief mee gekregen dat ik voor de politie recht bank moet komen nu da zijn mijn feiten zoals het in de brief staat :

A als bestuurder of persoon die een bestuurders begeleidt met het oog op scholing, een overtreding te hebben begaan van de bepaling door de koning vastgesteld krachtens artikel 23 par.1,2 en 4.

B als houder van voorlopig rijbeijs te hebben gereden op verboden uren of dagen

C als houder van een voorlopig rijbeijs niet te zijn vergezeld van een begeleider die beantwoordt aan de vereiste voorwaarden

D als kandidaat-bestuurder due de scholing volgt op basis van een verloopig rijbewijs geen houder te zijn van een voorlopig rijbewijs of dit niet bij zich te hebben gehad

E op de achterzijde van het motorvoortuig niet op een zichtbare duidelijke plaats teken L te hebben aangepracht



da zijn dan mijn feiten aan wa kan ik mij verwachten

en alvast bedankt voor je tijd

[GRO]

Dus zowat met alles wat mogelijk is in overtreding

[banankris]

Dus zowat met alles wat mogelijk is in overtreding

zou ik een advocaat vragen ? voor mij te kunnen verdedigen

[GRO]

Best.

Informeer eens bij je verzekering. Vaak zijn de kosten van een advocaat inbegrepen in de dekking.

[Inazuma]

D als kandidaat-bestuurder due de scholing volgt op basis van een verloopig rijbewijs geen houder te zijn van een voorlopig rijbewijs of dit niet bij zich te hebben gehad

Wat was het : had je het voorlopig rijbewijs niet bij, of had je er helemaal geen

Gezien A) zou het gewoon niet bijhebben moeten zijn.

zou ik een advocaat vragen ? voor mij te kunnen verdedigen

Dat is zeker aangewezen.
Mogelijk heb je een rechtsbijstandverzekering bij de verzekering van de auto. In dat geval kan je normaal gesproken hierop beroep doen.
Vraag het na bij de verzekeringsagent als je het zelf niet zeker weet.

A als bestuurder of persoon die een bestuurders begeleidt met het oog op scholing, een overtreding te hebben begaan van de bepaling door de koning vastgesteld krachtens artikel 23 par.1,2 en 4.

De mogelijke strafmaat bij veroordeling hiervoor is een boete van 275 tot 2750 euro, opdeciemen inbegrepen.

Artikel 30
§ 2. Met geldboete van 50 euro tot 500 euro, wordt gestraft hij die :

1° een overtreding heeft begaan van de bepalingen door de Koning vastgesteld krachtens artikel 23 §1, 2° en 4°, hetzij als bestuurder, hetzij als persoon die een bestuurder begeleidt met het oog op de scholing;

2° met het oog op de scholing in het sturen, een persoon begeleidt die in overtreding is met de bepalingen van 1°.

Daar komen nog de gerechtskosten bij, en een verplichte bijdrage van 137,5 euro voor het zgn Slachtofferfonds.


Ik vrees dat vooral de combinatie-van-alles je zuur gaat opbreken .

[Gast]

D als kandidaat-bestuurder due de scholing volgt op basis van een verloopig rijbewijs geen houder te zijn van een voorlopig rijbewijs of dit niet bij zich te hebben gehad

Wat was het : had je het voorlopig rijbewijs niet bij, of had je er helemaal geen

Gezien A) zou het gewoon niet bijhebben moeten zijn.

zou ik een advocaat vragen ? voor mij te kunnen verdedigen

Dat is zeker aangewezen.
Mogelijk heb je een rechtsbijstandverzekering bij de verzekering van de auto. In dat geval kan je normaal gesproken hierop beroep doen.
Vraag het na bij de verzekeringsagent als je het zelf niet zeker weet.

A als bestuurder of persoon die een bestuurders begeleidt met het oog op scholing, een overtreding te hebben begaan van de bepaling door de koning vastgesteld krachtens artikel 23 par.1,2 en 4.

De mogelijke strafmaat bij veroordeling hiervoor is een boete van 275 tot 2750 euro, opdeciemen inbegrepen.

Artikel 30
§ 2. Met geldboete van 50 euro tot 500 euro, wordt gestraft hij die :

1° een overtreding heeft begaan van de bepalingen door de Koning vastgesteld krachtens artikel 23 §1, 2° en 4°, hetzij als bestuurder, hetzij als persoon die een bestuurder begeleidt met het oog op de scholing;

2° met het oog op de scholing in het sturen, een persoon begeleidt die in overtreding is met de bepalingen van 1°.

Daar komen nog de gerechtskosten bij, en een verplichte bijdrage van 137,5 euro voor het zgn Slachtofferfonds.


Ik vrees dat vooral de combinatie-van-alles je zuur gaat opbreken .

mijn advocaat is naar de rechtbank geweest en nu snap ik het volgende niet;


Ik heb de rechter horen zeggen dat hij een geldboete van 20 EUR zou opleggen (te vermeerderen met de opdeciemen = X5,5), doch ik dien U dat mede te delen onder het gebruikelijke voorbehoud. Uit de kopie van het vonnis blijkt soms iets anders. In dit geval stel ik vast dat het bedrag lager is dan de minimumboete van 50 EUR, waardoor ik een vergissing van de rechter niet uitgesloten acht.


wat zou mijn boete nu in het toaal zijn ?

[Inazuma]

Ik heb de rechter horen zeggen dat hij een geldboete van 20 EUR zou opleggen (te vermeerderen met de opdeciemen = X5,5), doch ik dien U dat mede te delen onder het gebruikelijke voorbehoud. Uit de kopie van het vonnis blijkt soms iets anders. In dit geval stel ik vast dat het bedrag lager is dan de minimumboete van 50 EUR, waardoor ik een vergissing van de rechter niet uitgesloten acht.

Als je voor de genoemde wetsartikels veroordeeld bent, kan de uitgesproken boete voor zover ik weet niet lager zijn dan het wettelijk voorziene minimum - maar daarvan kan wel een deel voorwaardelijk zijn en de rest effectief te betalen.

Maar 20 euro (zonder opdeciemen) lijkt me wel heel erg weinig gezien de opstapeling van de feiten op de dagvaarding.

Niet te vroeg gaan juichen.
Maar als het uiteindelijk inderdaad zo weinig is, wees er dan blij mee .

[Gast]

Ik heb de rechter horen zeggen dat hij een geldboete van 20 EUR zou opleggen (te vermeerderen met de opdeciemen = X5,5), doch ik dien U dat mede te delen onder het gebruikelijke voorbehoud. Uit de kopie van het vonnis blijkt soms iets anders. In dit geval stel ik vast dat het bedrag lager is dan de minimumboete van 50 EUR, waardoor ik een vergissing van de rechter niet uitgesloten acht.

Als je voor de genoemde wetsartikels veroordeeld bent, kan de uitgesproken boete voor zover ik weet niet lager zijn dan het wettelijk voorziene minimum - maar daarvan kan wel een deel voorwaardelijk zijn en de rest effectief te betalen.

Maar 20 euro (zonder opdeciemen) lijkt me wel heel erg weinig gezien de opstapeling van de feiten op de dagvaarding.

Niet te vroeg gaan juichen.
Maar als het uiteindelijk inderdaad zo weinig is, wees er dan blij mee .

Laat je ons weten wat het uiteindelijk verdict geworden is ??