Tegenstrijdigheid

[Gast]

Bij het hoofdstuk 'Lichten & claxon' staat een tegenstrijdigheid.
Eerst staat er dat de achtermistlichten altijd moeten branden en dan wat later staat er dat die mogen branden bij hevige regenval.

[Stefan Peeters]

Ik lees nergens dat het achtermistlicht altijd moet branden.
Er staat:

Achtermistlicht (en):
Het rood achtermistlicht MOET (verplicht) branden in volgende gevallen:
Mist a. Bij mist: (Tip ex.)
. wanneer de zichtbaarheid minder dan 100 meter is.
Sneeuw b. Bij sneeuwval: (Tip ex.)
. wanneer de zichtbaarheid minder dan 100 meter is.
Hevige regen c. Bij hevige regen: (Tip ex.)
. altijd.

Het moet dus verplicht branden in deze welbepaalde omstandigheden. In alle andere omstandigheden mag het niet gebruikt worden.

[Gast]

c. Bij mist, sneeuw, hevige regen:
(Tip ex) - MOGEN de dimlichten en de achtermistlichten worden gebruikt. (Het MOET NIET)

. Vraagt men op het examen: MOET het achtermistlicht branden: Antwoord: NEEN
. Vraagt men op het examen: MAG het achtermislicht branden: Antwoord: JA



of lees ik het verkeerd

[GRO]

Het zou wel handig zijn als je de TITELS van de hoofdstukken ook zou lezen.

In het ene geval gaat het over: WANNEER JE RIJDT
In het andere geval gaat het over: WANNEER JE PARKEERT