tricky vraag

[nathalietje]

hoi, ik ben vandaag geslaagd op mijn examen==>46/50. Er was echter een zeer tricky vraag vond ik:

een weg, buiten bebouwde kom, nergens een bord te bekeuren. gevraagd: hier mag je:
a/70km/h
b/90km/h
c/120km/h

Wat zouden jullie op zo'n vraag antwoorden?
ik dacht: je mag waarschijnlijk maximum 90 rijden daar, dus dan mag 70 daar ook en heb dus 70 ingevuld, maar dat was dus blijkbaar fout.

Gewoon als waarschuwing voor mensen die het nog gaan doen, probeer niet te slim te zijn op het examen, en denk niet te veel na, gewoon papegaaiewerk is de beste methode denk ik.

in elk geval bedankt voor deze goede site, het heeft me heel erg geholpen

x
nath

[wobotje]

Dit lijkt me nu niet echt een "tricky" vraag.
Uiteraard kan ik niet zeggen wat ik zou antwoorden, aangezien ik niet weet hoe de weg eruit zag, maar het lijkt me logisch dat als je 90km/u mag, dat je dan niet 70km/u antwoordt.

Als je trouwens in normale omstandigheden op een weg waar je 90km/u mag, 70km/u rijdt, hinder je het achteropkomend verkeer, wat in feite strafbaar is.

[nathaltietje]

Als je trouwens in normale omstandigheden op een weg waar je 90km/u mag, 70km/u rijdt, hinder je het achteropkomend verkeer, wat in feite strafbaar is.

Dat zou dan toch ook wel de eerste keer zijn dat het strafbaar zou zijn om 7km/h te rijden op een weg waar je90 theoretisch mag. Ik kan me niet inbeelden dat zoiets in de wegcode zou staan, stel je voor een tractor die een zware kar trekt en over een baan rijdt waar je max 90 mag, die is dan in feite altijd strafbaar. Want die hindert quasi altijd het achterkomend verkeer. Ik dacht dat je enkel op een autosnelweg minimum 70 moest rijden, en dat je op andere banen minder dan de max snelheid mocht rijden.

Ik vind de vraag dus wel degelijk tricky. Er is gevraagd hoe snel je mag rijden op die baan, wel je mag daar toch 70 rijden, dat is toch zeker juist, ok je mag daar ook 90 rijden dat weet ik wel maar beide antwoorden zijn juist. Op het theoretisch examen mag je 9 fouten maken om te slagen, maar je mag er dan toch ook 7 maken?

lijkt me logisch dat als je 90km/u mag, dat je dan niet 70km/u antwoordt.

dat vind ik nu net niet logisch se, er is meer kans dat 70km/h juist zal zijn dan dat 90 juist zal zijn. 70 is namelijk juist op alle wegen waar je 90 maximaal mag en op de wegen waar je max 70 mag. Statistisch gezien is het antwoord 90 in een minder groot aantal vragen waar, dit mag enkel indien er geen bord staat of er een speciaal geval is. Het is dus 'logisch' dat je antwoord 70 per uur pakt

[wobotje]

Als je trouwens in normale omstandigheden op een weg waar je 90km/u mag, 70km/u rijdt, hinder je het achteropkomend verkeer, wat in feite strafbaar is.

Dat zou dan toch ook wel de eerste keer zijn dat het strafbaar zou zijn om 7km/h te rijden op een weg waar je90 theoretisch mag. Ik kan me niet inbeelden dat zoiets in de wegcode zou staan, stel je voor een tractor die een zware kar trekt en over een baan rijdt waar je max 90 mag, die is dan in feite altijd strafbaar. Want die hindert quasi altijd het achterkomend verkeer. Ik dacht dat je enkel op een autosnelweg minimum 70 moest rijden, en dat je op andere banen minder dan de max snelheid mocht rijden.

10.2. Geen enkele bestuurder mag de normale gang van andere bestuurders hinderen door abnormaal traag te rijden wanneer daar geen geldige reden toe is, of door plots te remmen wanneer dit niet om veiligheidsredenen vereist is.

Wat je dan abnormaal traag noemt, zal wel open voor discussie zijn, maar ik vind iemand die 70 rijdt waar je 90 mag redelijk irritant.
En uiteraard zal een tractor of een vrachtwagen geen 90 rijden.

Ik vind de vraag dus wel degelijk tricky. Er is gevraagd hoe snel je mag rijden op die baan, wel je mag daar toch 70 rijden, dat is toch zeker juist, ok je mag daar ook 90 rijden dat weet ik wel maar beide antwoorden zijn juist. Op het theoretisch examen mag je 9 fouten maken om te slagen, maar je mag er dan toch ook 7 maken?

Ja, maar de bedoeling is dat je weet wat de maximale theoretische snelheid is.
Je moet het niet te ver zoeken hoor bij die vragen.

[steve]

Op mijn examenuitslag van het praktisch examen stond:

resultaat:

8.Snelheid en verkeersinzicht: zeer goed
8.2 te lage snelheid

Ik denk dus dat te traag rijden niet fout is volgens de wet, als ze zelfs een zeer goed geven voor snelheid en verkeersinzicht als je te traag rijdt. Dus een tip: doe zoals mij, rijdt

[GRO]

@Steven

8.2 te lage snelheid

Je hebt wel van de examinator een opmerking gekregen omdat je te traag reed.

[Lieve]

lijkt me logisch dat als je 90km/u mag, dat je dan niet 70km/u antwoordt.

dat vind ik nu net niet logisch se, er is meer kans dat 70km/h juist zal zijn dan dat 90 juist zal zijn. 70 is namelijk juist op alle wegen waar je 90 maximaal mag en op de wegen waar je max 70 mag. Statistisch gezien is het antwoord 90 in een minder groot aantal vragen waar, dit mag enkel indien er geen bord staat of er een speciaal geval is. Het is dus 'logisch' dat je antwoord 70 per uur pakt

Dan antwoord je niet op de vraag.

Als ze vragen hoe snel je mag rijden, dan moet je toch de maximumsnelheid antwoorden.
Je moet laten zien dat je het weet!
Als je uit de bebouwde kom komt en er staat geen snelheidsbeperking, dan mag je 90 km/u. Dat is de toegelaten snelheid.. Een ander antwoord is fout, hoe je 't ook draait of keert

[Benny Stinkens]

Steve Schreef

Ik denk dus dat te traag rijden niet fout is volgens de wet

Beste Steve

10.2. Geen enkele bestuurder mag de normale gang van andere bestuurders hinderen door abnormaal traag te rijden wanneer daar geen geldige reden toe is, of door plots te remmen wanneer dit niet om veiligheidsredenen vereist is.

Bovenstaande tekst is de wet, dus geloof me maar het is fout als je abnormaal traag rijdt (de vraag hier is natuurlijk wel wat is abnormaal)

Jou reactie kan ik begrijpen omdat op je papier tegenstrijdige dingen staan.

8.Snelheid en verkeersinzicht: zeer goed
8.2 te lage snelheid

Je krijgt een positieve opmerking om snelheid en verkeersinzicht en dan direct eronder een negatieve wegens te lage snelheid.

samengevat is het dus zo:
Dat te lage snelheid (indien abnormaal) zeker een overtreding is.
En dat je examinator niet goed heeft opgelet wat hij op je papier geschreven heeft

[steve]

Hihi
dan heb ik idd geluk gehad dat hij het fout heeft ingetikt, ofwel is er nog een categorie boven zeer goed en heb ik maar zeer goed gekregen omdat ik te traag reed.

[Inazuma]

Op mijn examenuitslag van het praktisch examen stond:

resultaat:
8.Snelheid en verkeersinzicht: zeer goed
8.2 te lage snelheid

"zeer goed", maar wel een opmerking dat de snelheid te laag ligt.

Nu ja, dan zal het verkeersinzicht heel goed geweest zijn zeker, proficiat ermee