Ik had vandaag een discussie met een vriend en vraag jullie even om verduidelijking.
Als er bij een zebrapad op een brede baan iemand aan de andere kant begint over te steken of aanstalten maakt om over te steken: volgens hem moet ik dan ook stoppen, ook al kan ik nog ruim doorrijden zonder de voetganger te hinderen. Klopt dat?
Zebrapad
-
Freddie
- Berichten: 200
- Lid geworden op: 01 sep 2006, 00:00
- Locatie: Brugge
op't examen hebben ze dan toch graag dat je stopt.
Bij mij hangt het in zo'n gevallen af van omstandigheden.
Als er vb. na mij niemand meer komt dan rij ik door omdat die mens dan gewoon na mij over kan.
Maar anders stop ik meestal wel.
edit: ter verduidelijking:
ik had het dus enkel over wegen waarbij er in het midden een middenberm ofzo is.
Als de voetganger daar dus kan wachten doe ik hetgeen eerder beschreven.
Anders stop ik ook altijd
Bij mij hangt het in zo'n gevallen af van omstandigheden.
Als er vb. na mij niemand meer komt dan rij ik door omdat die mens dan gewoon na mij over kan.
Maar anders stop ik meestal wel.
edit: ter verduidelijking:
ik had het dus enkel over wegen waarbij er in het midden een middenberm ofzo is.
Als de voetganger daar dus kan wachten doe ik hetgeen eerder beschreven.
Anders stop ik ook altijd
Laatst gewijzigd door Freddie op 25 jun 2007, 21:37, 1 keer totaal gewijzigd.
-
Jozef
- Medewerker
- Berichten: 3989
- Lid geworden op: 28 mar 2005, 12:02
- Locatie: Schönau am Königssee (D)
Beste Ralph,
Jouw vriend heeft gelijk. Als er een voetganger aanstalten maakt om over te steken op een oversteekplaats voor voetgangers of er zich al op bevindt (en het verkeer er niet geregeld wordt door verkeerslichten of een bevoegd persoon), dan moet je stoppen, ook al zou je nog kunnen verder rijden zonder de voetganger aan te rijden.
Als je dat niet doet, kan de voetganger immers niet veilig beginnen met oversteken. Want veronderstel dat hij dat toch doet, maar jij en de auto's achter jou maar blijven doorrijden: dan staat hij daar op de rijbaan, met het risico dat hij door auto's uit de andere richting aangereden wordt.
We spreken hier wel over een rijbaan (al dan niet ingedeeld in rijstroken). Als een weg 50 meter breed is en 4 rijbanen met elk twee rijstroken omvat, dan moet je natuurlijk op de uiterst rechtse rijbaan niet stoppen voor een voetganger die op de uiterst linkse rijbaan aan het oversteken is.
Doorrijden achter een overstekende voetganger zodra je het kan, doe je op eigen risico. Als de voetganger zich plots bedenkt en terugkeert op zijn stappen, is dat geen reden om hem aan te rijden, want hij bevindt zich nog altijd op de oversteekplaats.
Jouw vriend heeft gelijk. Als er een voetganger aanstalten maakt om over te steken op een oversteekplaats voor voetgangers of er zich al op bevindt (en het verkeer er niet geregeld wordt door verkeerslichten of een bevoegd persoon), dan moet je stoppen, ook al zou je nog kunnen verder rijden zonder de voetganger aan te rijden.
Als je dat niet doet, kan de voetganger immers niet veilig beginnen met oversteken. Want veronderstel dat hij dat toch doet, maar jij en de auto's achter jou maar blijven doorrijden: dan staat hij daar op de rijbaan, met het risico dat hij door auto's uit de andere richting aangereden wordt.
We spreken hier wel over een rijbaan (al dan niet ingedeeld in rijstroken). Als een weg 50 meter breed is en 4 rijbanen met elk twee rijstroken omvat, dan moet je natuurlijk op de uiterst rechtse rijbaan niet stoppen voor een voetganger die op de uiterst linkse rijbaan aan het oversteken is.
Doorrijden achter een overstekende voetganger zodra je het kan, doe je op eigen risico. Als de voetganger zich plots bedenkt en terugkeert op zijn stappen, is dat geen reden om hem aan te rijden, want hij bevindt zich nog altijd op de oversteekplaats.