Fout proefexamen???

Bericht door **GRO** » 12 sep 2006, 01:23

Neen Dingske, je bent verkeerd.

Let goed op tijdens het examen dat je vragen GOED leest. Veel jongeren maken tijdens het GOCA-examen fouten omdat ze vragen maar half lezen.

Wij vragen niet wie niet IN deze straat mag rijden.
Wij vragen wie UIT deze straat mag gereden komen.

Afbeelding

Dingske · Bericht door **Dingske** » 12 sep 2006, 12:02

Is het mogelijk dat vraag 190 van het proefexamen verkeerd is? Moet namelijk antwoord C zijn volgens mij.

Dingske · Bericht door **Dingske** » 13 sep 2006, 07:07

eugeen schreef: Neen Dingske, je bent verkeerd.

Let goed op tijdens het examen dat je vragen GOED leest. Veel jongeren maken tijdens het GOCA-examen fouten omdat ze vragen maar half lezen.

Wij vragen niet wie niet IN deze straat mag rijden.
Wij vragen wie UIT deze straat mag gereden komen.

Zo'n bord geldt toch voor beide richtingen? Dus toch ook voor wie eruit mag komen.

PS: Ben ondertussen geslaagd.

Bericht door **GRO** » 13 sep 2006, 07:22

Quote: Zo'n bord geldt toch voor beide richtingen? Dus toch ook voor wie eruit mag komen.

Sinds wanneer geldt dat in beide richtingen. Is er vandaag een nieuw KB verschenen?

Afbeelding

Zie je dat er in die straat toch auto's zijn?

Bertje · Bericht door **Bertje** » 13 sep 2006, 08:51

De verwarring vloeit waarschijnlijk voort uit het feit dat een bord C3 wÃƒÂ©l de toegang in beide richtingen van alle bestuurders verbiedt. Bij de 'ingevulde' versies van dit bord is dit echter niet het geval.

Bericht door **Benny Stinkens** » 14 sep 2006, 02:07

digital schreef: De betekenis van het bord is zel degelijk: verboden toegang voor bestuurders van... en niet verboden richting voor bestuurders van...

Dus volgens mij moet aan beide kanten een zelfde bord staan.

Ben ik het dan weer niet mee eens
Als ik aan de ene deur geen toegang heb om bv een gebouw binnen te gaan wil niet zeggen dat ik helemaal niet in dat gebouw binnen mag dus neem ik een ander deur.

maw aan deze kant van de straat heb ik geen toegang maar aan de andere kant wel

Eva · Bericht door **Eva** » 14 sep 2006, 03:58

Awel, daar heb ik dus ook een 'probleem' mee hÃƒÂ©,

waarom zetten ze dan gewoon geen bord &quotenkelrichting&quot uitgezonderd fietsers of zo???

heeft dat dan niet dezelfde betekenis?

Bericht door **GRO** » 14 sep 2006, 04:05

Bekijk eens goed de verbodsborden:

ALLEEN BIJ C3 staat IN BEIDE RICHTINGEN

http://www.soundandvision.be/rijbewijs/ ... borden.htm

bibi585 · Bericht door **bibi585** » 14 sep 2006, 08:38

Het verbodsbord C48 en C49 (cruise control), zijn dat nu reeds officieel erkende borden?
Ik weet dat daar een hele heisa rond was/is maar of ze nu reeds volledig erkend zijn weet ik niet.

Bericht door **GRO** » 14 sep 2006, 08:52

C48 en C49 zijn officiële verkeersborden

Afbeelding

C48

C49

Bericht door **Benny Stinkens** » 14 sep 2006, 08:52

(K.B. 26.4.2004, art. 4 inwerkingtreding : 30.4.2004)

Ã‚Â« 9.12. Verkeersbord C48. Vanaf het verkeersbord tot het volgend kruispunt, verbod de cruise control of kruissnelheidsregelaar te gebruiken.
Een onderbord van het type VII van bijlage 2 bij dit besluit, aangebracht onder het verkeersbord C48 beperkt het verbod tot de bestuurders van voertuigen waarvan de maximale toegelaten massa hoger is dan de aangeduide. Ã‚Â»

digital · Bericht door **digital** » 14 sep 2006, 10:04

De betekenis van het bord is zel degelijk: verboden toegang voor bestuurders van... en niet verboden richting voor bestuurders van...

Dus volgens mij moet aan beide kanten een zelfde bord staan.

Freddie · Bericht door **Freddie** » 15 sep 2006, 04:19

worden die borden eigenlijk ergens gebruikt? heb die nog nerges gezien (buiten in m'n theorieboek:p).

Bericht door **Benny Stinkens** » 15 sep 2006, 04:40

Freddie schreef: worden die borden eigenlijk ergens gebruikt? heb die nog nerges gezien (buiten in m'n theorieboek:p).

Ik wel op de E313 vanaf Tessenderlo richting Antwerpen.

Bericht door **GRO** » 15 sep 2006, 04:40

Die staan bv op de autostrade BRUSSEL - ANTWERPEN