vraag 785

[Gast]

kan deze vraag worden uitgelegd want die is eigenlijk wel een beetje onduidelijk, want dit werd nooit weergegeven in 1 van de lessen?

[GRO]

Hoe dit is nooit uitgelegd????
Op de site staat toch heel duidelijk hoe een fietspad wordt aangegeven en dat je daarop niet mag rijden.
Dat schilderij op het wegdek beantwoordt niet aan de wijze waarop een fietspad wordt aangegeven en is dus helemaal geen fietspad. Daarop mag je dus wel rijden.

https://www.gratisrijbewijsonline.be/3-de-fietsers.pdf

[Seungmin]

Ik vind de foto heel onduidelijk waardoor ik de vraag verkeerd beantwoord en dat ik helemaal niets meer snap, kunt u meer uitleg geven aub

[GRO]

Je ziet op de foto toch een fiets die geschilderd is. Er staat nergens in de theorie dat als ergens een fiets op de rijbaan geschilderd wordt, dat het dan een fietspad wordt. Die fiets betekent niets. Dus daarover mag je rijden.

https://youtu.be/mlLYJW-yIIg?si=aMn9xBCwLSHIBcDJ

[bert.covens]

Ik vind de foto heel onduidelijk

Wat is er volgens jou onduidelijk aan de foto ?

waardoor ik de vraag verkeerd beantwoord en dat ik helemaal niets meer snap, kunt u meer uitleg geven aub

Studeer de theorie opnieuw in. Vooral dan, hoe een fietspad wordt aangeduid.

Een fietspad, wordt aangeduid door ofwel wegmarkeringen :



ofwel door een bord :




Op de foto, is géén van beide te zien.
Het is dus géén fietspad.

Wat je wél op de foto ziet, is gewoon de tekening van een fiets. Dat is een (onbestaand) fantasietje van de wegbeheerder. Want het is alvast géén wegmarkering die voorzien is in het verkeersreglement. En dit fantasietje is gewoon geschilderd op de rijbaan. En dus mag je daar gerust over rijden. Sterker nog, eigenlijk moet je er zelfs over rijden. Anders rij je niet zo dicht mogelijk tegen de rechterrand van de rijbaan.