12570

[ZenoReyskens]

Ik begrijp bij de vraag niet goed waarom iemand een straat in mag rijden om een brood te kopen wanneer de straat uitgezonderd voor plaatselijk verkeer toegankelijk is. M.a.w klanten behoren dan wel tot plaatselijk verkeer terwijl die niet in de oplijsting stonden? Is dit arbitrair of is er een duidelijke wetgeving rond?

[Rafael]

2.47. “Plaatselijk verkeer” of “plaatselijke bediening”: de voertuigen van de bewoners en hun bezoekers, de voertuigen voor levering inbegrepen, de voertuigen van geregelde diensten voor gemeenschappelijk vervoer, de voertuigen voor onderhoud en toezicht, wanneer de aard van hun opdracht dit rechtvaardigt, de prioritaire voertuigen bedoeld in artikel 37 en fietsers en ruiters.

In deze vraag ben je een bezoeker, omdat de bakker daar ook woont. Deze definitie is vrij ongelukkig in de wegcode, in de praktijk valt gaan winkelen (= klanten) hier ook gewoon onder, of de eigenaar er nu woont of niet.

[Inazuma]

De praktijk is hier het dagdagelijks al dan niet verbaliseren door politie ...

Wat dat geeft voor de rechtbank

Ook het "bezoeken" van scholen, theaters etc is officieel geen plaatselijk verkeer ...

[de rijprof]

Ook het "bezoeken" van scholen, theaters etc is officieel geen plaatselijk verkeer

Van waar deze conclusie?

[Inazuma]

Ook het "bezoeken" van scholen, theaters etc is officieel geen plaatselijk verkeer

Van waar deze conclusie?

Volgt gewoon uit de definitie ... zie boven

[de rijprof]

Als een winkelier in die straat 'woont' mag ik hem bezoeken, anders niet...?