Verschil vraag 688 en vraag 673

[ice]

Ik begrijp het verschil niet tussen de volgende twee vragen.

Vraag 673:


Vraag 688:


Deze twee antwoorden spreken elkaar toch tegen? Waarom mag je bij vraag 688 wel op de berm en is het bij vraag 673 verboden?

Alvast bedankt!

[Inazuma]

688
Buiten de bebouwde kom moet je in principe verplicht op de berm staan.
Er is geen parkeer(en stilstaan)verbod op 5m voor of dichter bij een oversteekplaats, als je op een berm geparkeerd staat ... dat verbod geldt enkel op de rijbaan.


673 : Op een oversteekplaats parkeren of stilstaan is altijd verboden, eender waar ze ligt

[Cynne]

Ik ben hier ook in de war.
Dat je niet op die oversteekplaats mag staan dat spreekt voor zich maar volgens mij staan die autos net hetzelfde geparkeerd. Beide in een berm. Ik zou dan denken dat die ene ook te dicht bij die oversteekplaats staat.
Vrees dat ik het niet goed snap

[Cynne]

Foto is misschien onduidelijk want als bij de eerste vraag dat geen berm is dan snap ik het wel. Dan staat ie gewoon op de rijbaan. Door dat inhammetje lijkt het een berm denk ik. Klopt dat?

[bert.covens]

Ik ben hier ook in de war.
Dat je niet op die oversteekplaats mag staan dat spreekt voor zich maar volgens mij staan die autos net hetzelfde geparkeerd. Beide in een berm. Ik zou dan denken dat die ene ook te dicht bij die oversteekplaats staat.
Vrees dat ik het niet goed snap

Foto is misschien onduidelijk want als bij de eerste vraag dat geen berm is dan snap ik het wel. Dan staat ie gewoon op de rijbaan. Door dat inhammetje lijkt het een berm denk ik. Klopt dat?

Ik vrees dat de verwarring hier simpelweg ontstaat omdat de foto van vraag 673 niet overeenstemt met wat er gevraagd wordt .....

Vraag 673:


Er wordt gevraagd :

Je mag niet parkeren of stilstaan op een oversteekplaats voor voetgangers

Maar mag het op de berm ?

De foto toont echter een voertuig dat niet OP de oversteekplaats opgesteld staat, maar er voor .....

[GRO]

@ Bert
Ik heb de foto bij vraag 673 gewijzigd.