Een beetje onduidelijkheid bij een bepaalde vraag..
Vraag 7184: antwoord = a. De linkerrijstrook valt weg, dus de bestuurder op de vrije rijstrook moet die van de linker laten voorgaan.
Nochtans staat in het boek op pagina 17, onder de tussentitel Ritsen: 2. Regels dat wanneer een rijstrook wegvalt langs links OF lags rechts, de bestuurders op de vrije strook beurtelings voorrang moeten geven, te beginnen met rechts. Dat is ook duidelijk op tekening 1.
In dit geval zou de bestuurder bij vraag 7148 dan toch als eerste hebben mogen doorrijden?
Onduidelijkheid vraag 7184
-
Inazuma
- Berichten: 12061
- Lid geworden op: 04 mei 2006, 00:00
Re: Onduidelijkheid vraag 7184
Ritsen geldt ENKEL bij sterk vertraagd verkeer.
Is er in de vraag sprake van sterk vertraagd verkeer ?
Zo niet, gelden de gewone voorrangsregels, en is het veranderen van rijstrook een manoeuvre waarbij voorrang verleend dient te worden.
Is er in de vraag sprake van sterk vertraagd verkeer ?
Zo niet, gelden de gewone voorrangsregels, en is het veranderen van rijstrook een manoeuvre waarbij voorrang verleend dient te worden.
-
GRO
- Administrator
- Berichten: 13538
- Lid geworden op: 26 mar 2005, 00:00
Re: Onduidelijkheid vraag 7184
@Gast
Juist, dat was de interpretatie die we oorspronkelijk gekregen hadden na advies van de fod mob.
Nadien is dat advies gewijzigd. In de nieuwe druk is dat aangepast. De zin 'te beginnen langs rechts' valt daar weg.
Dat staat trouwens ook te lezen op de site van het boek onder wetswijzigingen en aanpassingen.
@ Inazuma,
Gaat inderdaad over ritsen en druk verkeer.
Juist, dat was de interpretatie die we oorspronkelijk gekregen hadden na advies van de fod mob.
Nadien is dat advies gewijzigd. In de nieuwe druk is dat aangepast. De zin 'te beginnen langs rechts' valt daar weg.
Dat staat trouwens ook te lezen op de site van het boek onder wetswijzigingen en aanpassingen.
@ Inazuma,
Gaat inderdaad over ritsen en druk verkeer.