Situatie: http://goo.gl/maps/3tqZ9" target="_blank
Ik wil rechts afslaan vanuit de Van Praetlei naar de Merksemheidelaan en heb dus voorrang op de van links komende auto's aangezien het een gelijkwaardig kruispunt is.
Heb ik echter ook voorrang op de fietsers die van links komen of niet?
Het fietspad is niet aangeduid met 2 onderbroken witte lijnen langs beide kanten, op het kruispunt zelf zijn deze ook niet aangebracht of doorgetrokken. Vanuit de auto zie ik na het kruispunt een bord staan dat een fietspad aanduidt.
Het is mij echter niet duidelijk of dit een doorlopend of een onderbroken fietspad is. De kleur van het fietspad heeft mijn inziens ook geen belang.
Ik stop altijd om de fietsers voorrang te verlenen maar mijn inziens klopt dit niet en heb ik voorrang op de fietsers en is dit een staaltje van slecht wegbeheer.
Ben ik correct of zie ik iets over het hoofd?
Fietspad of fietssugestiestrook
-
Inazuma
- Berichten: 12085
- Lid geworden op: 04 mei 2006, 00:00
Re: Fietspad of fietssugestiestrook
Staaltje wegwanbeheer EN wetwanbeheer ...
Er staan D7 voor en na het kruispunt.
Er loopt dus een fietspad ... maar je kan als bestuurder uit de Van Praetlei niet zien dàt het een fietspad is ...
Fietser denkt op een fietspad te rijden, en voorrang te hebben omdat jij een fietspad dwarst.
12.4bis. De bestuurder die een trottoir of een fietspad oversteekt, moet voorrang verlenen aan de weggebruikers die overeenkomstig dit besluit gerechtigd zijn om het trottoir of fietspad te volgen.
De wegbeheerder kan in dit geval de fietspadmarkering doortrekken.
Maar doet dat dus niet ...
Niet dat het echt uitmaakt overigens.
Onderstaande stelling is ietwat controversieel, maar juridisch klopt ze volledig.
Er is voor zover ik weet ook geen indicatie van het tegendeel - ttz een arrest van het Hof van Cassatie.
Er staan ook
67.3 B17. Kruispunt waar de voorrang van rechts geldt.
en
6.2. De verkeerstekens gaan boven de verkeersregels.
Waar men nog kan stellen dat het verkeersbord B17 de verkeersregel uit Art 12.3.1 illustreert
[ ttz. "de voorrang van rechts" - al gaat dat artikel over veel méér dan voorrang van rechts en is het nergens in de wegcode zo genoemd ...]
kan men onmogelijk stellen dat dit verkeersteken B17 ook nog eens Art 12.4 bis "aangeeft".
Ergo : op het kruispunt geldt vanwege de B17 de voorrang van rechts, en de fietser heeft GEEN voorrang in dit geval, ook al volgt hij het fietspad.
Ga er AUB geen fietser voor omver rijden.
Gebeurt het per ongeluk toch, weet je wat in te roepen ...
Er staan D7 voor en na het kruispunt.
Er loopt dus een fietspad ... maar je kan als bestuurder uit de Van Praetlei niet zien dàt het een fietspad is ...
Fietser denkt op een fietspad te rijden, en voorrang te hebben omdat jij een fietspad dwarst.
12.4bis. De bestuurder die een trottoir of een fietspad oversteekt, moet voorrang verlenen aan de weggebruikers die overeenkomstig dit besluit gerechtigd zijn om het trottoir of fietspad te volgen.
De wegbeheerder kan in dit geval de fietspadmarkering doortrekken.
Maar doet dat dus niet ...
Niet dat het echt uitmaakt overigens.
Onderstaande stelling is ietwat controversieel, maar juridisch klopt ze volledig.
Er is voor zover ik weet ook geen indicatie van het tegendeel - ttz een arrest van het Hof van Cassatie.
Er staan ook
67.3 B17. Kruispunt waar de voorrang van rechts geldt.
en
6.2. De verkeerstekens gaan boven de verkeersregels.
Waar men nog kan stellen dat het verkeersbord B17 de verkeersregel uit Art 12.3.1 illustreert
[ ttz. "de voorrang van rechts" - al gaat dat artikel over veel méér dan voorrang van rechts en is het nergens in de wegcode zo genoemd ...]
kan men onmogelijk stellen dat dit verkeersteken B17 ook nog eens Art 12.4 bis "aangeeft".
Ergo : op het kruispunt geldt vanwege de B17 de voorrang van rechts, en de fietser heeft GEEN voorrang in dit geval, ook al volgt hij het fietspad.
Ga er AUB geen fietser voor omver rijden.
Gebeurt het per ongeluk toch, weet je wat in te roepen ...