Geflitst en <2jaar rijbewijs

[KBR]

Hey,

Momenteel heb ik mijn vast rijbewijs ongeveer 1,5 jaar. Onlangs werd ik geflitst door een mobiele flitser op de autostrade. Ik reed ~195-200 km/u.

Aan wat mag ik mij verwachten? Het is een bedrijfswagen (eigen firma), dus mijn naam is nergens vermeld. Ik veronderstel dat ik wel een papier zal krijgen waar ik op moet invullen wie aan het stuur zat.

Ik weet dat de boete serieus gaat zijn. Maar toch, heeft iemand een idee van het bedrag en hoe lang het rijverbod gaat zijn? De kans zit er waarschijnlijk ook in dat ik mijn examen opnieuw moet afleggen zeker?

Alvast bedankt.

[bert.covens]

Als het een firmawagen is, eigendom van een bedrijf, is de werkgever verplicht bekend te maken wie de bestuurder op het ogenblik van de vaststellingen was.

Je boete laten berekenen kan je >>> hier.

[ebo]

Er is een wetsartikel welke zegt dat jij als eigenaar van de wagen, natuurlijke persoon of rechtspersoon (firma), verplcht bent de identiteit van de bestuurder bekend te maken. Rechters kunnen hierop ook terugvallen wanneer de bestuurder niet kan worden aangetoond, dan kunnen zij veronderstellen dat de eigenaar van de wagen de bestuurder was. In extreme gevallen kan je in de gevangenis belanden terwijl iemand anders de bestuurder was, jij als eigenaar bepaald wie met jou auto rijdt. Let dus goed op aan wie je je sleutels uitleent.

Dit mag je echter niet echt zwart/wit zien want zo wordt het ook niet toegepast.
Een rechter doet een beroep op dit artikel, de verondersteling dat de eigenaar de bestuurder was, na alle omstandigheden in acht te hebben genomen en niet als een artikel op zich. Je doet er dus best aan te melden dat je de bestuurder was. Wanneer je een rechter in een positie plaats dat hij dit soort veronderstelling moet maken zal dat de straf zeker niet ten goede komen.

Volledig artikel: "Wet betreffende de politie over het wegverkeer." Artikel 67bis en 67ter,
http://www.wegcode.be/wetteksten/sectie ... 2-t5hs4bis

[Inazuma]

Er is een wetsartikel welke zegt dat jij als eigenaar van de wagen, natuurlijke persoon of rechtspersoon (firma), verplcht bent de identiteit van de bestuurder bekend te maken.

Neen, er is GEEN dergelijk artikel voor natuurlijke personen.
Dat zou volledig in strijd zijn met het EVRM.

Dergelijke regeling bestaat uitsluitend voor rechtspersonen.

Rechters kunnen hierop ook terugvallen wanneer de bestuurder niet kan worden aangetoond, dan kunnen zij veronderstellen dat de eigenaar van de wagen de bestuurder was.

Men kan dat veronderstellen, maar geen enkele rechter hoeft die veronderstelling als bewijs te aanzien.
Sommigen doen dat, anderen niet.
Als de eigenaar kan aantonen dat hij niet de bestuurder was, stopt het daar ...

Het vermoeden van schuld kan worden weerlegd met elk middel.

[ebo]

[ingetrokken]

[Inazuma]

Toch wel, maar je leest niet wat er staat ...


Artikel 67ter

Wanneer een overtreding van deze wet en haar uitvoeringsbesluiten is begaan met een motorvoertuig, ingeschreven op naam van een rechtspersoon, zijn de natuurlijke personen die de rechtspersoon in rechte vertegenwoordigen ertoe gehouden de identiteit van de bestuurder op het ogenblik van de feiten mee te delen of, indien zij die niet kennen, de identiteit van de persoon die het voertuig onder zich heeft.


Artikel 67bis

Wanneer een overtreding van deze wet en haar uitvoeringsbesluiten is begaan met een motorvoertuig, ingeschreven op naam van een natuurlijke persoon, en de bestuurder bij de vaststelling van de overtreding niet geïdentificeerd werd, wordt vermoed dat deze is begaan door de titularis van de nummerplaat van het voertuig. Het vermoeden van schuld kan worden weerlegd met elk middel.

"Elk middel" kan ook de eenvoudige verklaring zijn dat men niet de bestuurder was - of de rechter dat aanvaardt hangt van hemzelf af.

[bert.covens]

Een beetje rechtspraak hierover:

Nr. 236
2° KAMER - 5 mei 2004
WEGVERKEER— WEGVERKEERSWET— WETSBEPALINGEN— ART. 67 –
ART. 67BIS - MOTORRIJTUIG INGESCHREVEN OP NAAM VAN EEN NATUURLIJKE PERSOON - MISDRIJF
- VERPLICHTING OM DE IDENTITEIT KENBAAR TE MAKEN VAN DE BESTUURDER DIE HET MISDRIJF
HEEFT BEGAAN.

Noch art. 67bis Wegverkeerswet, noch enig andere wettelijke bepaling verplichten de
titularis van de nummerplaat ertoe om, als hij het voertuig op het ogenblik van de feiten
niet bestuurde, de identiteit van de bestuurder kenbaar te maken. (Art. 67bis Wegverkeerswet)

(P. T. N.)
ARREST (vertaling)
(A.R. P.04.0104.F)