Gebuisd :(

[Bonito]

Halllo iedereen

Ik zen gebuisd voor de volgende redenen. Graag een informatie wat dat zou betekenen.

1. Voorrang: onvoldoende
- onnodig verlenen
- geen voorrang verlenen bord b17 (M9-10)
- borden B 3 - 7 - 9 - 11 - 13 - 15 - 21
2. Richtingsverandering: onvoldoende
- hinderen belemmeren
- rechts de rijbaar oprijden ???
3. Plaats op de openbare weg: voorbehoud
- dwarsmarkeringen
- buiten de rijbaan
4. Bediening voertuig: voorbehoud
- schakelen ???

[de rijprof]

Ik zen gebuisd voor de volgende redenen. Graag een informatie wat dat zou betekenen.

Normaal geeft de examinator na de rit een woordje uitleg.

1. Voorrang: onvoldoende
- onnodig verlenen
- geen voorrang verlenen bord b17 (M9-10)
- borden B 3 - 7 - 9 - 11 - 13 - 15 - 21

Blijkbaar heb je nog problemen i.v.m. de voorrangsregels. Soms geef je voorrang terwijl het niet nodig was omdat je zelf voorrang had (onnodig voorrang).
Soms geef je geen voorrang terwijl het wel verplicht was (B17= voorrang van rechts).

2. Richtingsverandering: onvoldoende
- hinderen belemmeren
- rechts de rijbaan oprijden ???

Je moet rechts de rijbaan oprijden, met matige snelheid en dicht bij de rechterrand blijven. Waarschijnlijk heb je de bocht te groot genomen en daardoor anderen gehinderd of belemmerd.

3. Plaats op de openbare weg: voorbehoud
- dwarsmarkeringen
- buiten de rijbaan

Haaietanden, stopstreep en oversteekplaatsen zijn dwarsmarkeringen.
Je hebt misschien niet genoeg rekening gehouden met die wegmarkeringen?
Je hebt blijkbaar ook buiten de rijbaan gereden?

4. Bediening voertuig: voorbehoud
- schakelen ???

Waarschijnlijk kiest je nog niet altijd de juiste versnelling.

[bert.covens]

1. Voorrang: onvoldoende
- geen voorrang verlenen bord b17 (M9-10)

kruispunt waar voorrang aan rechts geldt.

onderbord M9

onderbord M10

1. Voorrang: onvoldoende
borden B 3 - 7 - 9 - 11 - 13 - 15 - 21

verkeersbord B3, kondigt aan dat er een gaat volgen.

verkeersbord B7, kondigt aan dat er een gaat volgen.


verkeersbord B9 voorrangsweg

verkeersbord B13, kondigt aan dat er een gaat volgen.

verkeersbord B11 einde voorrangsweg

verkeersbord B15

verkeersbord B21, smalle doorgang. Je hebt voorrang tov je tegenliggers


Herlees >>> hier anders de theorie over de voorrangsregels en daarbijhorende borden nog eens aandachtig door.

[Bonito]

Als een auto van rechts komt vanuit een straat waarop ik niet in mag rijden (rond bordje met een witte streep)
dan heeft die andere auto voorrang van rechts of niet? Ik denk van wel, maar op het examen stond een auto gewoon
te wachten en heb vertraagt en gewacht. Dan was ik het beu en ben ik gewoon gereden met het gedachte dat ik voorrang had. Maar later bleek dat het niet zo was en ik moest wachten. Als die auto van rechts met de lichten een teken had gegeven van voorrang verlening, moet ik dan toch wachten of gewoon verder rijden?

Aan een andere van rechts heb ik voorrang verleent omdat ik zag dat hij eerst was aan de kruising en dan is hem gestopt, ik gaf alleen hem voorrang maar de anderen achter hem niet. Dus ik wist dat ik voorrang had maar op de resultaten ziet het uit alsof ik de regels niet ken en helemaal niet stop of vertraag. Had ik hem geen voorrang gegeven dan had ik meer naar links het kruispunt moeten passeren.

Vroeger was het zo dat als de andere van rechts even stopt dan krijg de andere voorrang die van links komt omdat
die van rechts de voorrang verliest. Wel de meeste mensen die rijden kennen de oude regeltjes nog en trekken zich
van niks aan dat die gewijzigd zijn. Zo komen de nieuwe cursisten in het verkeer in botsing met ouderen die de oude
regeltjes nog trouw blijven. En trouwens alle twee bestuurders boven waren aan het sms's en de tweede aan het bellen. Maar jah ik ben het slachtoffer niet zij.

[Benny Stinkens]

Als die auto van rechts met de lichten een teken had gegeven van voorrang verlening, moet ik dan toch wachten of gewoon verder rijden?

Als het teken dat hij doet, heel duidelijk is mag je voorzichtig verder rijden.
Ik zou dan wel hardop zeggen (zo dat de examinator het hoort) "kijk hij doet teken dat hij afstand doet van zijn voorrang" of zo iets.
Let wel op als de andere toch zou verder rijden, en je krijgt dus een ongeval, is het heel moeilijk zo niet onmogelijk om te bewijzen dat hij zijn voorrang heeft afgestaan.

Aan een andere van rechts heb ik voorrang verleent omdat ik zag dat hij eerst was aan de kruising en dan is hem gestopt, ik gaf alleen hem voorrang maar de anderen achter hem niet. Dus ik wist dat ik voorrang had maar op de resultaten ziet het uit alsof ik de regels niet ken en helemaal niet stop of vertraag. Had ik hem geen voorrang gegeven dan had ik meer naar links het kruispunt moeten passeren.

Hier begrijp ik niets van
Of wel ken je de regels inderdaad helemaal niet

Je geeft iemand voorrang omdat hij het eerst aan een kruispunt is
De anderen niet
En aan de hand daarvan wist je dat je voorrang had

Ik hoop dat je dit een beetje te snel getypt hebt door de emotie, want anders vrees ik dat je nog heel wat werk hebt aan de regels.

1 ding wat al zeker niet kan is deze zin is:

Had ik hem geen voorrang gegeven dan had ik meer naar links het kruispunt moeten passeren.

Zo werkt het in geen geval, als je voorrang heb of in jou geval als je geen voorrang geeft, is je plaats op de rijbaan nog steeds rechts. je hebt geen reden om uit te wijken.

in 1 ding moet ik je gelijk geven:

Wel de meeste mensen die rijden kennen de oude regeltjes nog en trekken zich
van niks aan dat die gewijzigd zijn. Zo komen de nieuwe cursisten in het verkeer in botsing met ouderen die de oude
regeltjes nog trouw blijven.

Het is zelfs nog erger:
De meeste mensen kennen de oude en de nieuwe regels niet laat staan dat ze er aan trouw zouden blijven.
Hier moet je mee leren leven, als jij de regels kent en toepast zal je slagen, wat de anderen dan ook doen.

Veel succes de volgende keer.

[de rijprof]

Als een auto van rechts komt vanuit een straat waarop ik niet in mag rijden (rond bordje met een witte streep) dan heeft die andere auto voorrang van rechts of niet?

Een bord (C1. Verboden richting voor ieder bestuurder.) regelt de voorrang niet !!!
Het zou kunnen dat je t.o.v. die zijstraat waar het bord C1 staat, zelf voorrang krijgt en het zou evengoed kunnen dat je voorrang moet verlenen.

Om dat te weten moet je vóór het kruispunt (of voorbij op een voorrangsweg) kijken indien er borden zijn die de voorrang regelen
of indien er geen borden zijn (dan is het voorrang aan rechts).

Klik eens >>> hier

[bert.covens]

Als een auto van rechts komt vanuit een straat waarop ik niet in mag rijden (rond bordje met een witte streep) dan heeft die andere auto voorrang van rechts of niet? .

Ik neem aan dat je het hebt over een kruispunt met voorrang aan rechts. (Dus geen bevoegde personen, geen verkeerslichten die werken, geen voorrangsborden).


Jij mag dan die weg niet inrijden omwille van dat jij daar ziet staan. (Verbeter mij, als ik de situatie verkeerd begrijp).

Maar die andere mag die straat dus wél uitgereden komen. Bijgevolg komt hij niet uit een voor hem verboden rijrichting. Dus blijft de voorrang aan rechts van toepassing.

Aan een andere van rechts heb ik voorrang verleent omdat ik zag dat hij eerst was aan de kruising en dan is hem gestopt, ik gaf alleen hem voorrang maar de anderen achter hem niet. Dus ik wist dat ik voorrang had maar op de resultaten ziet het uit alsof ik de regels niet ken en helemaal niet stop of vertraag.

Niemand mag zich zomaar het recht toe-eigenen om een voorrang af te dwingen door vlug-vlug als eerste het kruispunt op te rijden.

Gaat het om een kruispunt waar de voorrang à rechts van toepassing is? Zo ja, wie kwam er dan van rechts: jij of die anderen? Ofwel kwam jij van rechts en had jij voorrang. In dat geval lijkt het erop dat je die andere onnodig voorrang verleend hebt (je schrijft immers dat de andere wél eerst aan de kruising was, maar dat hij gestopt was). Ofwel kwam jij van links en had die andere voorrang. Maar dan had je ook zijn achterliggers nog voorrang moeten verlenen.

Dus ik wist dat ik voorrang had maar op de resultaten ziet het uit alsof ik de regels niet ken en helemaal niet stop of vertraag.

Daar ziet het zo op 't eerste zicht helaas wel naar uit, ja. Althans toch zoals je de situatie hier omschrijft.

Op je resultatenblad zie ik bijvoorbeeld al dat je een opmerking krijgt over zowat àlle voorrangsborden. Ook bij de voorrangssituatie die je hier beschrijft (en vooral hoe je ze uiteindelijk opgelost hebt), moet ik toch ook grote vraagtekens zetten. Tenzij -zoals Benny aangaf- je de tekst te emotioneel en te snel hebt willen typen. Waardoor het nu een onjuiste weergave is.

Had ik hem geen voorrang gegeven dan had ik meer naar links het kruispunt moeten passeren.

Neen, want dan ga je rijden op het weggedeelte dat eigenlijk voor je tegenliggers bestemd is. Ontwijken doe je enkel in een noodsituatie. Namelijk wanneer anderen flateren en je écht niets anders meer kan doen om een ongeval te voorkomen.

[Bonito]

Aan een andere van rechts heb ik voorrang verleent omdat ik zag dat hij eerst was aan de kruising en dan is hem gestopt, ik gaf alleen hem voorrang maar de anderen achter hem niet. Dus ik wist dat ik voorrang had maar op de resultaten ziet het uit alsof ik de regels niet ken en helemaal niet stop of vertraag. Had ik hem geen voorrang gegeven dan had ik meer naar links het kruispunt moeten passeren.

Ik had voorrang, maar omdat de andere bestuurder "bestelwagen" aan het bellen was ten eerste en ook omdat hij als eerste aan de kruising kwam en de neiging had om niet direkt te stoppen, heb ik hem voorrang gegeven. Hij bevond zich meer met zijn wagen op de kruising dan ik. Er was dus een onzekere situatie ook voor hem omdat hij eerst stopte en dan wou terug vertrekken en dan uitendelijk gaf ik hem voorrang. Dus ik was wel defensief aan het rijden maar jah leg dat maar uit aan de examinator. Mijn rijexamen begon rond 14 uur en de wegen waren druk door mensen die van de vroege ploeg terug thuis gingen. Dus jah iedereen had het druk.

[bert.covens]

Oorspronkelijk schreef je:

Aan een andere van rechts heb ik voorrang verleent omdat ik zag dat hij eerst was aan de kruising en dan is hem gestopt, ik gaf alleen hem voorrang maar de anderen achter hem niet. Dus ik wist dat ik voorrang had maar op de resultaten ziet het uit alsof ik de regels niet ken en helemaal niet stop of vertraag. Had ik hem geen voorrang gegeven dan had ik meer naar links het kruispunt moeten passeren.

En nu schrijf je:

Ik had voorrang, maar omdat de andere bestuurder "bestelwagen" aan het bellen was ten eerste en ook omdat hij als eerste aan de kruising kwam en de neiging had om niet direkt te stoppen, heb ik hem voorrang gegeven. Hij bevond zich meer met zijn wagen op de kruising dan ik. Er was dus een onzekere situatie ook voor hem omdat hij eerst stopte en dan wou terug vertrekken en dan uitendelijk gaf ik hem voorrang.

Nu kom je ineens aandraven met die extra elementen. Namelijk, dat de bestuurder van die bestelwagen aan het bellen was, dat hij niet de neiging had te stoppen, en dat hij zich al méér (verder?) op de kruising bevond dan jij. Zo maak je het voor ons natuurlijk wel lastig om een correct beeld te krijgen over wat er precies gebeurd is....

Bovendien verklaart dit nog steeds niet waarom je een opmerking kreeg over nagenoeg àlle voorrangsborden.

Dus ik was wel defensief aan het rijden maar jah leg dat maar uit aan de examinator. Mijn rijexamen begon rond 14 uur en de wegen waren druk door mensen die van de vroege ploeg terug thuis gingen. Dus jah iedereen had het druk.

Als je je rijbewijs hebt, zal je ook mogen rijden bij drukkere verkeersomstandigheden. Ik zie er dan ook geen enkel probleem in dat je op je praktijkexamen moet tonen dat je daar bekwaam genoeg voor bent.