Ik vind dat het antwoord op deze vraag A moet zijn. Het is immers zo dat iedereen die ervan verdacht wordt mogelijk de oorzaak van een ongeval te zijn, kan onderworpen worden aan een ademtest. Bijgevolg lijkt het mij ook logisch dat iedereen op de openbare weg "kan" onderworpen worden aan een ademtest.
Welke test word ter overigens gedaan om openbare dronkenschap vast te stellen? Ik veronderstel dat dit ook een ademtest is?
Ik begrijp je probleem niet
Is iemand verdacht voor het veroorzaken van een ongeval dan moet hij blazen, is hij dat niet (omdat er bv geen ongeval heeft plaatsgevonden) dan is het dus niet verplicht.
Wat de openbare dronkenschap aangaat heb je gelijk, maar het examen gaat alleen over verkeerswetgeving.
antwoorden geven op een examen doe je alleen over het onderwerp waarover dit examen gaat, en niet over andere wetgeving.
Bezit paardenkrachten onder je motorkap, stop een tijger in je tank, maar wees geen ezel achter het stuur.
Benny Stinkens schreef:Ik begrijp je probleem niet
Is iemand verdacht voor het veroorzaken van een ongeval dan moet hij blazen, is hij dat niet (omdat er bv geen ongeval heeft plaatsgevonden) dan is het dus niet verplicht.
Wat de openbare dronkenschap aangaat heb je gelijk, maar het examen gaat alleen over verkeerswetgeving.
antwoorden geven op een examen doe je alleen over het onderwerp waarover dit examen gaat, en niet over andere wetgeving.
Het probleem is dat een dronken voetganger die mogelijk de oorzaak is van een ongeval wel bij antwoord A hoort (iedereen op de openbare weg) maar niet bij antwoord C (iemand die een voertuig bestuurt op de openbare weg). En toch kan hij onderworpen worden aan een ademtest.
Je moet altijd kiezen tussen de antwoorden die er staan en niets bijfantaseren.
Stel dat in deze vraag volgens jou antwoord A (iedereen op de openbare weg) het juiste antwoord zou zijn, dan wil dat bijvoorbeeld zeggen dat de politie een passagier die op een parkingplaats (openbare weg) op de achterbank van zijn auto ligt te slapen kan wakker maken voor een ademtest. Of een mama die op het voetpad (openbare weg) een kinderkoets duwt kan laten stoppen en vervolgens aan de baby vragen een ademtest te doen.
Stel dat antwoord A zou geweest zijn: aan iedereen die ervan verdacht wordt een ongeval veroorzaakt te hebben , dan had je wel gelijk.
Dus altijd het antwoord lezen en er niets bijfantaseren.
ScHAmPi schreef:Welke test word ter overigens gedaan om openbare dronkenschap vast te stellen? Ik veronderstel dat dit ook een ademtest is?
Dronkenschap wordt niet vastgesteld door een ademtest, maar gebaseerd op het gedrag en door de vermeende dronkaard een aantal simpele dingen te laten doen.
Er is namelijk geen waarde vanaf dewelke men dronken is, dat hangt van persoon tot persoon af.
GRO schreef:Je moet altijd kiezen tussen de antwoorden die er staan en niets bijfantaseren.
Stel dat in deze vraag volgens jou antwoord A (iedereen op de openbare weg) het juiste antwoord zou zijn, dan wil dat bijvoorbeeld zeggen dat de politie een passagier die op een parkingplaats (openbare weg) op de achterbank van zijn auto ligt te slapen kan wakker maken voor een ademtest. Of een mama die op het voetpad (openbare weg) een kinderkoets duwt kan laten stoppen en vervolgens aan de baby vragen een ademtest te doen.
Stel dat antwoord A zou geweest zijn: aan iedereen die ervan verdacht wordt een ongeval veroorzaakt te hebben , dan had je wel gelijk.
Dus altijd het antwoord lezen en er niets bijfantaseren.
Ik ging het misschien een beetje te ver zoeken... Misschien moet ik mezelf als volgt gerust stellen... De politie kan zonder reden iedere bestuurder van een voertuig op de openbare weg onderwerpen aan een ademtest (denk maar aan alcoholcontroles). Ze kunnen echter niet zomaar zonder reden een voetganger onderwerpen aan een ademtest zonder een sterk vermoeden dat hij mede de oorzaak was van een ongeval.
Inazuma schreef:
Dronkenschap wordt niet vastgesteld door een ademtest, maar gebaseerd op het gedrag en door de vermeende dronkaard een aantal simpele dingen te laten doen.
Er is namelijk geen waarde vanaf dewelke men dronken is, dat hangt van persoon tot persoon af.
Een stomdronken voetganger kan natuurlijk wel voorgeleid worden wegens openbare dronkenschap, dat wel. Een nachtje ter ontnuchtering in een politiecel, bijvoorbeeld.
Maar dat staat eigenlijk los van het verkeersreglement. En dààr gaat je examen tenslotte over.
Goed autorijden, betekent vooral ook aan anderen denken
bert.covens schreef:Een stomdronken voetganger kan natuurlijk wel voorgeleid worden wegens openbare dronkenschap, dat wel. Een nachtje ter ontnuchtering in een politiecel, bijvoorbeeld.
Maar dat staat eigenlijk los van het verkeersreglement. En dààr gaat je examen tenslotte over.
Volledigheidshalve zou ik hier nog willen aan toevoegen dat de leerstof voor het theoretisch examen wel meer omvat dan enkel maar de wegcode, en dat de artikels 35 tot 37 van de verkeerswet wel degelijk straffen voorzien op basis van dronkenschap.
.