snelheidsovertreding

[ED209]

ik moet voorkomen omdat ik 96 reed waar ik maar 50 mocht rijden,wat staat mij te wachten? en kan ik wat info krijgen over hoe dat juist zit en moet om een aanvraag tot genade in te dienen,om kosten enz. kwijt te schelden,

[GRO]

En welk soort rijbewijs heb je?

[bert.covens]

Laat je bijstaan door een advocaat, gespecialiseerd in verkeersrecht. Laat hem/haar jouw dossier eens onder de loupe nemen en bekijken hoe jouw zaak 't beste kan verdedigd worden. (welke argumenten spelen evt in je voordeel, zijn er verzachtende omstandigheden,...). Kijk je verzekeringspolis er eens op na, mogelijks omvat die ook rechtsbijstand. En ga desondanks toch persoonlijk mee naar de rechtbank. Zo toon je toch tenminste dat je de zaak ernstig neemt. Maar ik moet je wel teleurstellen: HET ultieme trucje of smoesje om onder de straf uit te komen, zal je hier wellicht niet vinden.

[Inazuma]

ik moet voorkomen omdat ik 96 reed waar ik maar 50 mocht rijden,wat staat mij te wachten?

De mogelijke bestraffingen zijn hieronder opgesomd.
Deze bedragen moeten nog wel vermenigvuldigd worden met 5,5 - de opdeciemen.
Het mogelijke boetebedrag bedraagt dus tussen de 55 en de 2750 euro.

Als die 50km/u een snelheidsbeperking was wegens bebouwde kom (bord F1) dan zal de overtreding je nog harder aangewreven worden.

http://wegcode.be/wet.php?wet=42&node=tIVhfstII" target="_blank
Artikel 29
§ 3. Het overschrijden van de toegelaten maximumsnelheid bepaald in de reglementen uitgevaardigd op grond van deze gecoördineerde wetten wordt gestraft met een geldboete van 10 euro tot 500 euro.

De rechter houdt rekening met het aantal kilometer per uur waarmee de toegelaten maximumsnelheid wordt overschreden.

De volgende overtredingen worden bovendien gestraft met een verval van het recht tot het besturen van een motorvoertuig voor een duur van ten minste acht dagen en ten hoogste vijf jaar :
* het overschrijden van de toegelaten maximumsnelheid met meer dan 40 kilometer per uur, of :
* het overschrijden van de toegelaten maximumsnelheid met meer dan 30 kilometer per uur binnen een bebouwde kom, in een zone 30, schoolomgeving, erf of woonerf.

Wanneer de rechter het verval van het recht tot sturen niet uitspreekt, motiveert hij deze beslissing.

Een deel van de opgelegde boete of het verval van het recht tot sturen kan trouwens voorwaardelijk opgelegd worden.

Bij een veroordeling tot een boete vanaf 26 euro (143 euro met opdeciemen) is dit een correctionele straf, en moet je nog verplicht een bijdrage betalen aan het fonds voor slachtoffers van opzettelijke gewelddaden : 137,5 euro.
Daarbovenop komen nog de gerechtskosten. Dat is rond de 40 euro indien er geen experts ofzo bij te pas komen.

De straf voorspellen is koffiedik kijken omdat we alle omstandigheden niet kennen, maar reken toch zeker op gemakkelijk 4-500 euro als boete, en 2-3 maanden verval van het recht tot sturen, plus bovenstaande bijdrage en kosten.

Het is ook zeer goed mogelijk dat je ook herstelonderzoek(en) opgelegd krijgt om weer hersteld te worden in het recht tot sturen :
Artikel 38
§ 3. De rechter kan het herstel in het recht tot sturen afhankelijk maken van het slagen voor een of meer van de hiernavermelde examens en onderzoeken:
1° een theoretisch examen;
2° een praktisch examen;
3° een geneeskundig onderzoek;
4° een psychologisch onderzoek.
5° specifieke scholingen bepaald door de Koning.

Had je op het ogenblik van de feiten je rijbewijs B minder dan 2 jaar, dan moet je minstens het theoretische of praktische rijexamen opnieuw doen.

kan ik wat info krijgen over hoe dat juist zit en moet om een aanvraag tot genade in te dienen,om kosten enz. kwijt te schelden,

Je bent nog niet eens veroordeeld, en je bent al bezig met gratieverzoeken
Je kan zo'n verzoek maar 1 maal in je leven inroepen, dat hou je dus best voor iets ergers dan een - weliswaar stevige - verkeersovertreding. Maar dit kan niet meteen na een veroordeling.
Al kan het wenselijk of nodig zijn om je strafblad weer helemaal te zuiveren - bvb met het oog op bepaalde (overheids)functies.

Informeer bij je advocaat naar de precieze modaliteiten.

Het is trouwens aangeraden om met een advocaat naar de rechtbank te gaan - en zelf ook minstens naar de eerste zitting te gaan.
Heb je een rechtsbijstandverzekering voor verkeersovertredingen, dan breng je die best op de hoogte en kan je de advocaatkosten via deze verzekering regelen.

[ED209]

ik heb een rijbewijs b en heb het al langer dan 2jaar. (is met firmawagen gebeurt) maar gaat dat 2 tot 3 maanden rijverbod en geldboete worden denk je? wat maakt het dan uit om nog is voor een advocaat te betalen ,ik ga gewoon zelf naar de rechtbank.

[Inazuma]

ik heb een rijbewijs b en heb het al langer dan 2jaar.

Dan zijn de herstelonderzoeken niet verplicht - maar wel mogelijk.

(is met firmawagen gebeurt) maar gaat dat 2 tot 3 maanden rijverbod en geldboete worden denk je?

Daar moet je toch rekening mee houden.
Je reed bijna het dubbele van wat toegelaten was.
Zeker als dat in de bebouwde kom was, gaat de rechter daar niet echt blij mee zijn.

Rijverbod kan ook in het weekend uitgevoerd worden.
Als je denkt dat je dat beter uitkomt (werk enzo), moet je het aan de rechter vragen om dat zo op te leggen.

Wet van 16 maart 1968 betreffende de politie over het wegverkeer.
Art 38
§ 2bis. De rechter kan lastens iedere bestuurder houder van een rijbewijs of het als zodanig geldend bewijs, bevelen dat het effectief verval enkel wordt uitgevoerd:
* van vrijdag om 20 uur tot zondag om 20 uur;
* van 20 uur op de vooravond van een feestdag tot 20 uur op die feestdag.

wat maakt het dan uit om nog is voor een advocaat te betalen

Als je een rechtsbijstandsverzkering hebt, hoef je de advocaat niet zelf te betalen, daar ben je dan voor verzekerd.

ik ga gewoon zelf naar de rechtbank.

Als je geen rechtsbijstandverzekering hebt, is dat een manier om op de kosten te besparen.

Je moet er dan wel aan denken je zelf de eventuele verzachtende omstandigheden moet aanbrengen
bvb tijdstip - mogelijk dat er geen kat op de baan was ;
aard van de weg ;
indien dat zo is : blanco strafregister / geen eerdere veroordelingen voor verkeersovertredingen.
Aan de andere kant mag je daar ook niet te fel mee overdrijven want dan lijkt het alsof je de overtreding wil minimaliseren, en dat komt ook weer niet goed over.

Je moet het dan ook zelf vragen indien je een rijverbod slechts in het weekend wil laten uitvoeren.


Het kan ook nooit kwaad vooraf eens te onderzoeken of de snelheidsbeperking wel wettelijk opgelegd werd, de borden goed zichtbaar waren, etc ...

[bert.covens]

ik ga gewoon zelf naar de rechtbank.

Dat is je eigen keuze, natuurlijk. En het is ook je goed recht. Weet wel dat advocaten, gespecialiseerd in verkeersrecht doorgaans een veel beter inzicht hebben in wat je best wel (of best niet) verklaart aan de rechter. Ze kunnen voor jou beter dan wie ook de sterktes, en zwaktes van je dossier inschatten. Informeer mischien eens bij je werkgever, mogelijks is ie verzekerd met rechtsbijstand,......

[Stefan Peeters]

Weet wel dat advocaten, gespecialiseerd in verkeersrecht doorgaans een veel beter inzicht hebben in wat je best wel (of best niet) verklaart aan de rechter

Dan moet je wel een goede advocaat hebben, en niet zo een als de oelewapper die mijn echtgenote onlangs moest verdedigen.

Een dossier waarvan elke kenner, ook mensen van de Wegenpolitie zelf, zeiden dat er geen twijfel over de vrijspraak bestond, en die klojo krijgt het dan toch klaar om mijn echtgenote een boete van 300 euro aan haar been te laten lappen.

Conclusie: ook voor mij geen advocaat meer, ik ga in de toekomst ook wel zelf naar de rechtbank.

[bert.covens]

Tsja, de ene advocaat is de andere niet, natuurlijk. Alleen: lang niet iedereen is beroepshalve dagelijks met de wegcode bezig (zoals bvb rijschoolinstructeurs, examinatoren ea). En wat je aanhaalt is meteen ook een goeie extra reden om te doen wat ik er ook bij schreef: namelijk zelf ook meegaan...

[ED209]

ja ik ben achteraf is naar de straat geweest waar ik geflitst ben en dat was geen bebouwde kom. het gaat daar van 50 naar 70

[Inazuma]

ja ik ben achteraf is naar de straat geweest waar ik geflitst ben en dat was geen bebouwde kom. het gaat daar van 50 naar 70

Voor of na de plaats waar men de overtreding vastgesteld zou hebben

Als er geen 50 maar 70 goldt waar je geflitst bent, dan moet je dat zeker goed op foto vastleggen, en op de rechtbank dat argument aanbrengen ter verdediging en de foto's aan de rechter overhandigen.
Ga desnoods op het politieparket de foto van de overtreding bekijken om te zien waar je precies geflitst bent.

[Gast]

Ik vermoed dat op de correspondentie die je tot nu toe kreeg, ook een omschrijving te vinden is van de exacte locatie waar je geflitst bent geweest (straatnaam thv een bepaald huisnummer bijvoorbeeld). Ga dan inderdaad eens ter plekke je er van vergewissen of je inderdaad 70 en geen 50 mocht rijden. Als je dat moest kunnen bewijzen, dat scheelt 'm toch al 20 km per uur overschrijding minder aan je broek. Vraagje voor de moderatoren : ik ben anders wel eens benieuwd hoeveel dat zou schelen als het inderdaad 70 en geen 50 was?

[ED209]

IK MOET HET DUS OOK OP FOTO LATEN ZIEN ,GOED DAT IK DAT WEET

[Inazuma]

ik ben anders wel eens benieuwd hoeveel dat zou schelen als het inderdaad 70 en geen 50 was?

Natuurlijk scheelt dat, en veel.
In dat geval zou de overtreding afgehandeld zijn met een onmiddellijke inning of minnelijke schikking, en niet voor de rechtbank komen.
Door de boete , de gerechtskosten, mogelijk ook de bijdrage aan het zgn. slachtofferfonds van 137.5 euro, de vermelding op het strafblad, wordt je door dergelijke fout dan uiteindelijk heel veel zwaarder gestraft dan bij een OI of MS het geval zou zijn.

Je zou dan zelfs kunnen argumenteren dat het PV fout opgesteld is, en de rechter vragen de vaststellingen volledig te verwerpen.
Maar dan moet je stevig in je schoenen staan

[Inazuma]

IK MOET HET DUS OOK OP FOTO LATEN ZIEN ,GOED DAT IK DAT WEET

JIJ moet bewijzen dat de vaststellingen van de agenten niet kloppen / klopten op het moment van de vaststellingen.

Als je zegt dat er een andere snelheidsbeperking geldt dan deze die in het PV staat, dan moet je dat ook aantonen.
Foto's zijn daarbij uiterst geschikt.
Waarschijnlijk wordt er dan bijkomend onderzoek gedaan om na te gaan of dat inderdaad klopt, en ook al zo was ten tijde van de overtreding (de wegbeheerder kan wel eens bordjes bijplaatsen, verwijderen, verplaatsen)