vluchtmisdrijf

Plaats hier andere vragen die niet meteen met de leerstof te maken hebben.
Benny Stinkens
Administrator
Berichten: 6823
Lid geworden op: 27 apr 2005, 00:00
Locatie: Dilsen

Bericht door Benny Stinkens »

@ JC,

Waar zie jij hier ergens die raad staan :?:

Er staan wel de mogelijke gevolgen, maar raad om de gevolgen te verminderen kan ik niet direct terug vinden.

Een aanrader om je advocaat te raadplegen wil niet zeggen dat je daarom de gevolgen probeert te verminderen.
Dat deze feiten ernstig zijn en deze 2 niet achter een stuur thuishoren klopt volledig, maar recht op de juiste verdediging hebben ze.
Bezit paardenkrachten onder je motorkap, stop een tijger in je tank, maar wees geen ezel achter het stuur.
Anke2

Bericht door Anke2 »

Hey iedereen,
Ik heb een vraagje.
Een tijdje geleden ben ik met het parkeren tegen de wagen achter mij gereden. Een man had dit gezien en heeft een foto van mijn wagen genomen. Ik heb mijn auto hier laten staan en ben een uurtje later weggereden. Ik heb gekeken of er iets aan de wagen achter mij was en hij had een kleine deuk in zijn nummerplaat maar niet aan de wagen zelf.
Ik wou een papiertje tussen de ruitenwissers steken maar het was heel hard aan het regenen dus dacht dat dit geen zin had. Ik ben dus doorgereden. Krijg ik een aantal dagen later politie aan de deur. Ik moet naar het bureau komen om een verklaring af te leggen. Blijkt dus dat ik vluchtmisdrijf heb gepleegd. Ik was mij hier absoluut niet van bewust. Er was niets aan de wagen zelf (enkel de nummerplaat klein deukje) en ik dacht dat het geen nut had een briefje te leggen want het regende zo hard. Ik ben ook een uur binnen geweest dus mijn auto heeft na die botsing een uur blijven staan voor ik ben weggereden. Ik lees zoveel dingen wat er nu kunnen gebeuren en zit er wel echt mee in...
Kan iemand mij raad geven?

Groetjes,

Anke
Inazuma
Berichten: 12085
Lid geworden op: 04 mei 2006, 00:00

Bericht door Inazuma »

Anke2 schreef:Kan iemand mij raad geven?
Gaan kijken als je ergens tegen rijdt.
Niet doorrijden als er schade is, hoe klein ook.

Kijk eens na of je een rechtsbijstandpolis hebt.
Je gaat waarschijnlijk gedagvaard worden, maar het kan lang duren voor je daar zelfs maar bericht van krijgt.
Dan kan je via de rechtsbijstandsverzekering de hulp inroepen van een advocaat.
3..2..1..

Bericht door 3..2..1.. »

Je kon het misschien ook zelf aangeven bij de politie.
Anke2

Bericht door Anke2 »

Ja idd had ik allemaal kunnen doen maar heb der echt ni bij stil gestaan... Ik had idd zelf naar de politie gegaan maar enkel voor een nummerplaat?? Ze zullen lachen denk als ik daar aankom :D
Inazuma
Berichten: 12085
Lid geworden op: 04 mei 2006, 00:00

Bericht door Inazuma »

Anke2 schreef:Ik had idd zelf naar de politie gegaan maar enkel voor een nummerplaat?? Ze zullen lachen denk als ik daar aankom :D
Hebben ze ermee gelachen toen je moest komen om een verklaring af te leggen :?:
Arno26
Berichten: 4
Lid geworden op: 07 okt 2009, 11:41

Re:

Bericht door Arno26 »

Inazuma schreef:
krize schreef:ik heb in het weekend op een stilstaande auto aangereden uit holland omdat ik me bocht verkeerd had in geschat en ik had gedronken en weg gereden!!
ze hebben me later zitten zoeken en ze hadden me gevonden in me auto!! en ik mocht naar het politiebureau mee!! ik heb nu 15 dagen mijn voorlopig rijbewijs kwijt. maar er komt nog vanalles achter!! mijn vraag is, wat ga ik hebben van boetes en wat gaat er gebeuren met me rijbwijs???
De geldboete voor vluchtmisdrijf kan gaan van 1100 tot 11000 euro, mogelijk gedeeltelijk voorwaardelijk.
(Bovenstaande bedragen zijn al met de opdeciemen inbegrepen.)

Er is bovendien de mogelijkheid voorzien van een gevangenisstraf van 15 dagen tot 6 maanden, maar bij ongevallen zonder slachtoffers is dat er normaal niet bij.

http://wegcode.be/wet.php?wet=42&node=tIVhfstIV" target="_blank

Artikel 33
§ 1. Met gevangenisstraf van vijftien dagen tot zes maanden en met geldboete van 200 euro tot 2.000 euro of met een van die straffen alleen wordt gestraft:
1° elke bestuurder van een voertuig of van een dier die, wetend dat dit voertuig of dit dier oorzaak van, dan wel aanleiding tot een ongeval op een openbare plaats is geweest,
2° hij die wetend dat hij zelf oorzaak van, dan wel aanleiding tot een verkeersongeval op een openbare plaats is geweest,
...de vlucht neemt om zich aan de dienstige vaststellingen te onttrekken, zelfs wanneer het ongeval niet aan zijn schuld te wijten is.


Bij veroordeling komen hier nog de gerechtskosten bij, en een bijdrage aan het zgn. Slachtofferfonds van 137,5 euro.


Voor wat je gedronken had, is de strafmaat afhankelijk van hoeveel alcohol geconstateerd werd.
Als je weet hoeveel het was, is de mogelijke strafmaat na te gaan :
http://wegcode.be/wet.php?wet=42&node=tIVhfstV" target="_blank

Die bedragen moet je nog met 5,5 vermenigvuldigen (de opdeciemen).
Als de rechter zich voor beide overtredingen apart uitspreekt, komt er hier ook nog eens de bijdrage voor het zgn. Slachtofferfonds bij ...


Bovendien zal je zonder veel twijfel een verval van het recht tot sturen opgelegd krijgen. Dat kan gaan van 8 dagen minimaal, tot 5 jaar.
De periode dat je nu je rijbewijs kwijt bent, wordt mee in overweging genomen.


Het is bovendien mogelijk dat de rechter je zgn. herstelonderzoeken oplegt alvorens je weer mag rijden .
Dat kunnen zowel het theoretisch als praktisch examen zijn, als geneeskundige en/of psychologische testen om te zien of je eigenlijk wel in een auto thuishoort ...


Bij een eerste veroordeling, zit je doorgaans tegen de ondergrens van de boetebedragen aan, met vaak nog een deel ervan voorwaardelijk.

Ge gaat daar wel een serieuze sigaar smoren ...
-----------------------------

Ik heb gisteren ook een ongeluk gehad met stoffelijke schade, waarna ik vluchtmisdrijf heb gepleegd. Heel dom, besefte ik vrij onmiddellijk. Ik sneed de bocht iets te kort af, waardoor ik met de flank tegen haar flank kwam.

Vanmorgen hield de politie me tegen en ben ik een verklaring moeten gaan afleggen op het politiekantoor. Ik heb ook meteen bekend en nadat ik een verklaring heb afgelegd, heb ik ook het slachtoffer gebeld om mijn excuses aan te bieden.

Kan een van jullie mij zeggen waar ik mij ongeveer aan kan verwachten, wetende dat het mijn allereerste (en allerlaatste) keer was.

Als ik bovenstaande commentaar lees, zal ik de ondergrens moeten betalen (namelijk 1100 euro + 140 euro gerechtskosten). Klopt dit of ben ik hier beetje naïef in? Verder zal ik haar schade ook moeten betalen, maar dit zal via de verzekering gaan.
Inazuma
Berichten: 12085
Lid geworden op: 04 mei 2006, 00:00

Re: Re:

Bericht door Inazuma »

Arno26 schreef:Ik heb gisteren ook een ongeluk gehad met stoffelijke schade, waarna ik vluchtmisdrijf heb gepleegd. Heel dom, besefte ik vrij onmiddellijk.
Waarom ben je dan niet "vrij onmiddellijk" naar de politie gereden :?:
Dat je op het moment van de aanrijding verdwaasd verder rijdt, wordt nog iets of wat aanvaard - als je jezelf kort nadien gaat aangeven tenminste.

Nu heeft de politie jou moeten opsporen en tegenhouden ... en dat gaat bij het bepalen van de strafmaat tegen jou spelen.
Als ik bovenstaande commentaar lees, zal ik de ondergrens moeten betalen (namelijk 1100 euro + 140 euro gerechtskosten).
Klopt dit of ben ik hier beetje naïef in?
Je kan daarop hopen bij een eerste veroordeling, maar zeker is het nooit.
Het is de rechter die oordeelt over de feiten en strafmaat.
De "140" (eig 137.5) euro zijn een bijkomende, verplichte bijdrage aan het Fonds voor slachtoffers van opzettelijke gewelddaden .

De gerechtskosten - deurwaardersexploot, expertises, ... - komen daar nog bovenop
(dat valt meestal nogal mee, zo'n 35-50 euro zonder expertises etc.)

Een verval van het recht tot sturen - mogelijk van 8 dagen tot 5 jaar - zal er ongetwijfeld ook bij zijn.
Dergelijk verval is zelfs verplicht als je je rijbewijs B minder lang dan 2 jaar hebt.
Is je rijbewijs onmiddellijk ingetrokken :?:


De gevangenisstraf wordt zelden uitgesproken - zeker gezien het maar om blikschade gaat - omdat dergelijke straffen toch niet meer uitgevoerd worden.
(onder 3 jaar komt men nog nauwelijks in de cel terecht)

Verder zal ik haar schade ook moeten betalen, maar dit zal via de verzekering gaan.
Als je ook voor het veroorzaken van het ongeval veroordeeld wordt, is de kans aanzienlijk dat dit als een bijkomende veroordeling zal zijn.
In dat geval : bijkomende boete + opnieuw 137.5 euro verplichte bijdrage.

Het gaat hier om het overtreden van de regels inzake kruisen, dat is op zich ook een behoorlijk zware derdegraadsovertreding.
Boetes mogelijk van 165 tot 2750 euro.
Ook hiervoor is verval van het recht tot sturen mogelijk.

De schade aan de tegenpartij wordt door je verzekering gedekt.

Als je een polis rechtsbijstand hebt, dekt die normaal ook de advocaat- en gerechtskosten
Arno26
Berichten: 4
Lid geworden op: 07 okt 2009, 11:41

Re: Re:

Bericht door Arno26 »

Ja, je hebt gelijk. Ik ben heel dom geweest en toch niets ermee gedaan. Maar het is nu zo.

Mijn rijbewijs heb ik gewoon teruggekregen. Ik heb mijn rijbewijs ook al bijna tien jaar. Is dit positief voor mij?

Als ik dan alles tel, ben ik dus zeker en vast een tijdje mijn rijbewijs kwijt. En dan minstens 1100 € + 137.5 € + 50 € + 137.5 € + 165 € = 1.590 € te betalen? En maximaal
bert.covens
Berichten: 4830
Lid geworden op: 13 sep 2009, 10:11
Locatie: hemiksem

Re: vluchtmisdrijf

Bericht door bert.covens »

Zo zie je maar weer: eerlijk duurt het langst! Wees nu eerlijk: zouden jullie 't leuk vinden als je je auto beschadigd terugvindt, en degene die' 't ongeval veroorzaakte, is foetsie? Ook al lijkt de schade op 't eerste zicht niet zo groot: de kosten kunnen toch al snel oplopen. Neem nu een lichte deuk in andermans bumper. De bumper moet gedemonteerd worden, inclusief alle electronische onderdelen (parkeersensoren bijvoorbeeld) , de bumper uitdeuken of vervangen, bijspuiten door de carrossier, terug monteren, alle electronische onderdelen opnieuw monterenn en dergelijke. Geloof me: zelfs van zo'n kleine deuk kunnen de herstellingskosten aardig oplopen. Vandaar ook dat we verzekerd moeten zijn. (just in case). Zouden jullie 't leuk vinden zelf te moeten opdraaien voor die kosten, alleen maar omdat de aanrijder zonder omkijken doorrijdt?
Goed autorijden, betekent vooral ook aan anderen denken
bert.covens
Berichten: 4830
Lid geworden op: 13 sep 2009, 10:11
Locatie: hemiksem

Re: Re:

Bericht door bert.covens »

Inazuma schreef:De schade aan de tegenpartij wordt door je verzekering gedekt.

Wees daar maar niet al te zeker van. Zelf ooit getuige geweest van een banale aanrijding, met vluchtmisdrijf. Ik was nog net snel genoeg om de buurman (die schade leed) te verwittigen en de nummerplaat van de aanrijder te noteren. De buurman heeft klacht ingediend, en ik ben op 't politiebureau een verklaring gaan afleggen over wat ik gezien had. Enne: de verzekering van de aanrijder is wel degelijk tussenbeide gekomen, maar die heeft op haar beurt een deurwaarder ingeschakeld om het uitgekeerde bedrag van de aanrijder terug te vorderen (alleen maar omdat hij vluchtmisdrijf gepleegd had).
Goed autorijden, betekent vooral ook aan anderen denken
Arno26
Berichten: 4
Lid geworden op: 07 okt 2009, 11:41

Re: vluchtmisdrijf

Bericht door Arno26 »

bert.covens schreef:Zo zie je maar weer: eerlijk duurt het langst! Wees nu eerlijk: zouden jullie 't leuk vinden als je je auto beschadigd terugvindt, en degene die' 't ongeval veroorzaakte, is foetsie? Ook al lijkt de schade op 't eerste zicht niet zo groot: de kosten kunnen toch al snel oplopen. Neem nu een lichte deuk in andermans bumper. De bumper moet gedemonteerd worden, inclusief alle electronische onderdelen (parkeersensoren bijvoorbeeld) , de bumper uitdeuken of vervangen, bijspuiten door de carrossier, terug monteren, alle electronische onderdelen opnieuw monterenn en dergelijke. Geloof me: zelfs van zo'n kleine deuk kunnen de herstellingskosten aardig oplopen. Vandaar ook dat we verzekerd moeten zijn. (just in case). Zouden jullie 't leuk vinden zelf te moeten opdraaien voor die kosten, alleen maar omdat de aanrijder zonder omkijken doorrijdt?
Wie vrij is van zonde, werpe de eerste steen.
Inazuma
Berichten: 12085
Lid geworden op: 04 mei 2006, 00:00

Re: Re:

Bericht door Inazuma »

Gedane zaken nemen inderdaad geen keer, en je zal dus in de toekomst op de blaren moeten zitten.
De gerechtelijke molen draait echter tergend traag.
Je kan al een spaarpotje beginnen aanleggen.
Arno26 schreef:Mijn rijbewijs heb ik gewoon teruggekregen. Ik heb mijn rijbewijs ook al bijna tien jaar. Is dit positief voor mij?
Dat je het rijbewijs al 10 jaar hebt, betekent dat je niet onder de zwaardere regeling voor beginnende bestuurders valt.
Je kan dat positief noemen ...
Als ik dan alles tel, ben ik dus zeker en vast een tijdje mijn rijbewijs kwijt. En dan minstens 1100 € + 137.5 € + 50 € + 137.5 € + 165 € = 1.590 € te betalen? En maximaal
Maximaal : daar wil je niet aan denken, en dat ga je ook niet krijgen bij een eerste veroordeling.

Ik denk dat je toch zeker rekening moet houden met
- 1 tot 2 maand verval van het recht tot sturen.
- boetes rond de 1300 (1100 + 200) euro, mogelijk deels voorwaardelijk
- 250 euro (1 veroordeling voor beide feiten) tot 400 euro (2 aparte veroordelingen) aan kosten en verplichte bijdragen

Al wat het minder is, is bonheur ...

Ga zelf (mee) naar de rechtbank.
Geeft een betere indruk dan enkel je advocaat sturen.
Als je geen rechtsbijstandpolis hebt en de feiten niet betwist, kan je overwegen om zonder advocaat te gaan.

Als je het rijverbod enkel in het weekend wil uitgevoerd zien, dan moet je dat vragen aan de rechter en motiveren waarom (bvb om op je werk te kunnen geraken, voor het werk zelf, ...) De rechter kan, maar moet daar niet op ingaan.
bert.covens
Berichten: 4830
Lid geworden op: 13 sep 2009, 10:11
Locatie: hemiksem

Re: vluchtmisdrijf

Bericht door bert.covens »

Arno26 schreef:Wie vrij is van zonde, werpe de eerste steen.

Ik heb nog nooit vluchtmisdrijf gepleegd, en ga dat ook NOOIT doen. Nu, op zich ergens tegenaan rijden, kan iedereen overkomen. Maar dan gewoon doorrijden zonder boe of ba, daar lacht de wetgever terecht niet mee. Dus: wees dan gewoon eerlijk, da's alles. In 't slechtste geval wordt je polis duurder (omdat ze de tegenpartij moeten vergoeden). In ieder geval: 't zou nog een heel stuk minder duur uitvallen dat wat er boven 't hoofd hangt in geval van vluchtmisdrijf. Enne: zelfs een duurdere bonus-malus is nog lang niet overal zo. Ik ga hier geen reclame maken, maar mijn polis zou pas duurder worden bij het derde ongeval dat ik zou veroorzaken op 1 jaar tijd (tenzij er vluchtmisdrijf, rijden onder invloed,.. in 't spel zou zijn). Goed prijzen en voorwaarden vergelijken, kan al helpen. En als je dan toch een ongeval krijgt, simpelweg eerlijk zijn en ervoor zorgen dat de schade vergoed wordt. Meer valt er niet over te zeggen.
Goed autorijden, betekent vooral ook aan anderen denken
Inazuma
Berichten: 12085
Lid geworden op: 04 mei 2006, 00:00

Re: Re:

Bericht door Inazuma »

bert.covens schreef:Enne: de verzekering van de aanrijder is wel degelijk tussenbeide gekomen, maar die heeft op haar beurt een deurwaarder ingeschakeld om het uitgekeerde bedrag van de aanrijder terug te vorderen (alleen maar omdat hij vluchtmisdrijf gepleegd had).
Daar zal je niet het ganse verhaal gehoord hebben vrees ik ...

De redenen voor verhaal staan hier :
http://wegcode.be/wet.php?wet=7&node=hfdst7" target="_blank

Het vluchtmisdrijf treedt pas op na het ongeval.
Verhaal is typisch voor zware fouten van de verzekeringsnemer / bestuurder die voorafgaan en leiden tot het ongeval - bvb dronkenschap.


De verzekeringsmaatschappij kan de dekking wel opzeggen, dat kan normaal na elk ongeval.
Plaats reactie