wetgeving

t-beertje · Bericht door **t-beertje** » 04 nov 2006, 08:24

http://www.eindhoven-toen-en-nu.nl/tong ... ein002.jpg

is dit dan zoiets

Bericht door **GRO** » 04 nov 2006, 10:35

Dit is een kruispunt

Bericht door **Benny Stinkens** » 04 nov 2006, 11:20

Jozef schreef:
Benny Stinkens schreef: Een kruispunt = wanneer 2 openbare wegen bij elkaar uitkomen
Fout, meester:

Quote: AR 2.9. &quotKruispunt&quot: de plaats waar twee of meer openbare wegen samenlopen.

Goed opgelet Jozef,
Als ik nu schrijf dat ik dit met opzet zo geschreven heb om jou te testen geloof je me waarshijnlijk toch niet

En terecht Het is dan ook een schoonheidsfoutje

Bericht door **Jozef** » 04 nov 2006, 12:07

Benny Stinkens schreef: Een kruispunt = wanneer 2 openbare wegen bij elkaar uitkomen

Fout, meester:

Quote: AR 2.9. &quotKruispunt&quot: de plaats waar twee of meer openbare wegen samenlopen.

Bericht door **Jozef** » 04 nov 2006, 12:12

t-beertje schreef: een samenvatting op blad van de wetgeving is dit goed

Ik denk dat er aan de uitleg op deze site niet veel samen te vatten valt, hij is al erg gecondenseerd.

Maar het kan best zijn dat het jou kan helpen om voor jezelf verkorte nota's en schema's te maken op papier. Als jou dat kan helpen, doe het dan. De ene leert best van wat hij ziet (visueel geheugen), de andere van wat hij hoort (auditief geheugen), en weer een andere van wat hij opschrijft (manueel geheugen).

Alleen: zorg dat je geen belangrijke details over het hoofd ziet.

Inazuma · Bericht door **Inazuma** » 05 nov 2006, 03:01

t-beertje schreef: wat is het verschil tussen een plein en een kruispunt

Het feit dat er tegelijk met het verkeer, nog andere activiteiten kunnen doorgaan.

Inazuma · Bericht door **Inazuma** » 05 nov 2006, 03:27

t-beertje schreef:

is dit dan zoiets

Moeilijk te zeggen.

Is de weg op de voorgrond een andere weg (andere naam ) dan diegene die na de knik wegloopt

Er is ook niet duidelijk een mogelijkheid voor een andere aktiviteit op het &quoteiland&quot te zien op deze foto.

Louter op basis van deze foto zou ik dit één openbare weg noemen die na een bocht een brede middenberm en gescheiden rijbanen heeft ...

t-beertje · Bericht door **t-beertje** » 05 nov 2006, 03:39

kan jij een plein aantonen met een foto

Inazuma · Bericht door **Inazuma** » 05 nov 2006, 04:46

t-beertje schreef: kan jij een plein aantonen met een foto

Een écht plein zoals het ooit in de wegcode bedoeld is, ga je in Vlaanderen nauwelijks nog tegenkomen.

Dat was een grote (kassei)vlakte zonder niveauverschillen behalve dan een trottoir rondom, waarop geen rijbanen aangelegd of gemarkeerd waren, en waarop iedereen zijn eigen weg zocht van de éne toegangsweg naar een andere uitvalsweg ...
Dat kan je je tegenwoordig hier nog amper voorstellen

Meteen ook de reden voor de afwijking op &quotrechts houden&quot die je nog terugvindt in Art 9.3.1 ook al zijn de échte pleinen stilaan verdwenen

9.3.1. Elke bestuurder die de rijbaan volgt moet zo dicht mogelijk bij de rechterrand van die rijbaan blijven, behalve op pleinen of om de aanwijzingen van de verkeersborden F13 en F15 op te volgen.

Een traditionele &quotGrote Markt&quot voldoet ook aan de definitie van een plein - maar het verkeer wordt er tegenwoordig strak over de rijbaan geleid.

t-beertje · Bericht door **t-beertje** » 05 nov 2006, 05:26

ne vriend van mij heeft eens en vraag gehad op het examen
en het is echt voor iemand die benzine wil besparen hoor

verbruik je meer benzine als je met je ruiten openrijd?
en ja je verbruikt meer benzine met je auto als de ruit openstaat

t-beertje · Bericht door **t-beertje** » 05 nov 2006, 05:44

is dit niet fout bij zwakke voetganger helemaal onderaan
als me links loopt moet men rechts vooraan een rood licht dragen en achteraan een wit licht rechts achteraan

is dit niet omgekeerd wit vooraan en rood achteraan

Bertje · Bericht door **Bertje** » 05 nov 2006, 08:53

Voetgangers bewegen zo traag dat ze in dit geval blijkbaar gelijk gesteld worden met een geparkeerd voertuig met standlichten. Moesten ze een wit licht vooraan en een rood licht achteraan dragen, zou het tegemoetkomend verkeer kunnen veronderstellen dat het gaat om een tegenligger aan de verkeerde kant van de rijbaan, met als gevolg verkeerde inschattingen die kunnen leiden tot gevaarlijke (uitwijk)manoeuvres.

t-beertje · Bericht door **t-beertje** » 06 nov 2006, 06:51

kdenk da dat dan een fout is op de site want er staat rood vooraan

Bertje · Bericht door **Bertje** » 06 nov 2006, 07:06

De site is juist: rood vooraan als de groep zich LINKS van de rijbaan voortbeweegt. Voor tegemoetkomend verkeer lijkt het dan alsof er RECHTS een geparkeerd voertuig staat met standlichten.