Formulering kruisen bij fietssuggestiestrook

[Gast]

Op de theorie pagina Kruisen en Inhalen las ik het volgende:
Je mag wel op een fietssuggestiestrook rijden om te kruisen, want dat is wel een onderdeel van de rijbaan.

Bij vragen 412 en 395 word hier een vraag over gesteld, maar daar blijkt dat je het juist moet waar ik dus dacht 'het mag'.
Is dit misschien iets dat verduidelijkt kan worden op de theorie pagina, of zie ik iets over het hoofd uit voorbije lessen?

[bert.covens]

De fietssugestiestrook, is eigenlijk gewoon een onderdeel van de rijbaan. Meer zelfs: in het verkeersreglement bestààt die term niet eens.

Je moet er over rijden, en niet enkel bij het kruisen trouwens. Immers: wie er naast gaan rijden, houdt zich niet aan de verplichting om zo dicht mogelijk tegen de rechterrand van de rijbaan te rijden.

[Gast]

Ik zie het ook net in de theorie over het fietspad.
"Zo'n strook is dus eigenlijk niets anders dan een geverfd stuk rijbaan, waarop je met een auto moet rijden en mag stilstaan of parkeren."

[de rijprof]

Je moet goed het onderscheid maken tussen een fietspad waar je NIET MAG op rijden
en
een fietssuggestiestrook waar je MOET op rijden als deze rechts naast de rijbaanrand ligt.

Zoek eens op in de theorie hoe je het verschil ziet tussen een fietspad en een fietssuggestiestrook?

[bert.covens]

Je moet goed het onderscheid maken tussen een fietspad waar je NIET MAG op rijden
en
een fietssuggestiestrook waar je MOET op rijden als deze rechts naast de rijbaanrand ligt.

Ik zou eerder zeggen: als de fietssugestiestrook links naast de rijbaanrand ligt.

[de rijprof]

een fietssuggestiestrook waar je MOET op rijden als deze rechts ligt, naast de rijbaanrand.

Inderdaad Bert, kwestie van punten en komma's juist te zetten.

[Sanne87]

Vraagje: moet je met de auto ruimte vrijhouden, als je stilstaat, bijvoorbeeld voor een licht, zodat fietsers aan de rechterkant kunnen passeren op de fietssuggestiestrook?

[Stefan Peeters]

Neen.