Vraag 543
-
Rafael
- Administrator
- Berichten: 2724
- Lid geworden op: 12 jan 2006, 00:00
Re: Vraag 543
De gele markering heft de witte op; dus je houdt daar enkel een doorlopende oranje streep over...
-
GRO
- Administrator
- Berichten: 13538
- Lid geworden op: 26 mar 2005, 00:00
Re: Vraag 543
Heel belangrijk dat je de tekst van deze les nog eens doorneemt. Dit is echt algemene basiskennis.
http://www.gratisrijbewijsonline.be/YTles2.htm
Als er een gele lijn getrokken is, vervalt de witte onderbroken streep.

http://www.gratisrijbewijsonline.be/YTles2.htm
Als er een gele lijn getrokken is, vervalt de witte onderbroken streep.

-
Inazuma
- Berichten: 12061
- Lid geworden op: 04 mei 2006, 00:00
Re: Vraag 543
Vervallen alle witte wegmarkeringen in langsrichting ...GRO schreef:Als er een gele lijn getrokken is, vervalt de witte onderbroken streep.
Ook het fietspad op de tekening ...
73.4. De voorlopige markeringen maken de andere witte overlangse markeringen die op dezelfde plaats zijn aangebracht waardeloos.
-
Stefan Peeters
- Administrator
- Berichten: 4577
- Lid geworden op: 16 aug 2007, 11:37
- Locatie: Wechelderzande
Re: Vraag 543
Artikel 73 gaat over voorlopige gele markeringen die de rijstroken aanduiden. In die optiek vervangen de gele markeringen de witte en maken ze die dus inderdaad waardeloos.
Het fietspad wordt echter aangeduid door de witte markeringen voorzien in Artikel 74. Voor zover ik dit kan interpreteren heeft het een met het ander dus niets te maken en blijft het fietspad wel degelijk aanwezig.
Er is in Artikel 74 immers nergens sprake van een mogelijkheid om een fietspad te voorzien door middel van een voorlopige markering, noch is daar omschreven dat de gele markeringen uit Art 73 het fietspad zouden ongeldig maken.
Het fietspad wordt echter aangeduid door de witte markeringen voorzien in Artikel 74. Voor zover ik dit kan interpreteren heeft het een met het ander dus niets te maken en blijft het fietspad wel degelijk aanwezig.
Er is in Artikel 74 immers nergens sprake van een mogelijkheid om een fietspad te voorzien door middel van een voorlopige markering, noch is daar omschreven dat de gele markeringen uit Art 73 het fietspad zouden ongeldig maken.
Als ik zou willen dat je het begreep, legde ik het wel beter uit
(J. Cruijff)
-
Inazuma
- Berichten: 12061
- Lid geworden op: 04 mei 2006, 00:00
Re: Vraag 543
Art 73.4 verwijst nadrukkelijk naar de andere witte langsmarkeringen ...
Dat het fietspad in een ander artikel (74) staat, maakt niet uit, de normale wegmarkering voor rijstroken staat ook in een ander artikel (72).
Dat het fietspad in een ander artikel (74) staat, maakt niet uit, de normale wegmarkering voor rijstroken staat ook in een ander artikel (72).
-
Stefan Peeters
- Administrator
- Berichten: 4577
- Lid geworden op: 16 aug 2007, 11:37
- Locatie: Wechelderzande
Re: Vraag 543
Dat is zo, in Art 73 staat dan ook telkens nadrukkelijk verwezen naar Art 72...Inazuma schreef:Dat het fietspad in een ander artikel (74) staat, maakt niet uit, de normale wegmarkering voor rijstroken staat ook in een ander artikel (72).
Als ik zou willen dat je het begreep, legde ik het wel beter uit
(J. Cruijff)
-
Inazuma
- Berichten: 12061
- Lid geworden op: 04 mei 2006, 00:00
Re: Vraag 543
En in 73,4 verwijst men dan nadrukkelijk naar "de àndere witte langsmarkeringen" ...
Gele markeringen worden regelmatig over parkeerzones, busstroken, BOB, rand van de rijbaan, én fietspaden aangebracht .
Gele markeringen worden regelmatig over parkeerzones, busstroken, BOB, rand van de rijbaan, én fietspaden aangebracht .
-
Stefan Peeters
- Administrator
- Berichten: 4577
- Lid geworden op: 16 aug 2007, 11:37
- Locatie: Wechelderzande
Re: Vraag 543
Gele markeringen worden ook geregeld over gearceerde weggedeeltes aangelegd...
Het is niet omdat iets gedaan wordt, dat het ook volgens de regels is...
Het is niet omdat iets gedaan wordt, dat het ook volgens de regels is...
Als ik zou willen dat je het begreep, legde ik het wel beter uit
(J. Cruijff)




