Vraag 543

Vragen over de leerstof i.v.m. het Rijbewijs B.
Plaats reactie
Question

Vraag 543

Bericht door Question »

Er staat dat de gele markeringen boven de witte gaan maar de bestuurder moet toch rekening houden met de onderbroken strepen aan zijn kant. Dan mag hij de auto toch inhalen? Vermits hij daarna opnieuw zijn plaats terug inneemt op dezelfde rijstrook?
Rafael
Administrator
Berichten: 2724
Lid geworden op: 12 jan 2006, 00:00

Re: Vraag 543

Bericht door Rafael »

De gele markering heft de witte op; dus je houdt daar enkel een doorlopende oranje streep over...
GRO
Administrator
Berichten: 13538
Lid geworden op: 26 mar 2005, 00:00

Re: Vraag 543

Bericht door GRO »

Heel belangrijk dat je de tekst van deze les nog eens doorneemt. Dit is echt algemene basiskennis.
http://www.gratisrijbewijsonline.be/YTles2.htm

Als er een gele lijn getrokken is, vervalt de witte onderbroken streep.

Afbeelding
Inazuma
Berichten: 12061
Lid geworden op: 04 mei 2006, 00:00

Re: Vraag 543

Bericht door Inazuma »

GRO schreef:Als er een gele lijn getrokken is, vervalt de witte onderbroken streep.
Vervallen alle witte wegmarkeringen in langsrichting ...
Ook het fietspad op de tekening ...

73.4. De voorlopige markeringen maken de andere witte overlangse markeringen die op dezelfde plaats zijn aangebracht waardeloos.
Stefan Peeters
Administrator
Berichten: 4577
Lid geworden op: 16 aug 2007, 11:37
Locatie: Wechelderzande

Re: Vraag 543

Bericht door Stefan Peeters »

Artikel 73 gaat over voorlopige gele markeringen die de rijstroken aanduiden. In die optiek vervangen de gele markeringen de witte en maken ze die dus inderdaad waardeloos.

Het fietspad wordt echter aangeduid door de witte markeringen voorzien in Artikel 74. Voor zover ik dit kan interpreteren heeft het een met het ander dus niets te maken en blijft het fietspad wel degelijk aanwezig.
Er is in Artikel 74 immers nergens sprake van een mogelijkheid om een fietspad te voorzien door middel van een voorlopige markering, noch is daar omschreven dat de gele markeringen uit Art 73 het fietspad zouden ongeldig maken.
Als ik zou willen dat je het begreep, legde ik het wel beter uit 8) (J. Cruijff)
Inazuma
Berichten: 12061
Lid geworden op: 04 mei 2006, 00:00

Re: Vraag 543

Bericht door Inazuma »

Art 73.4 verwijst nadrukkelijk naar de andere witte langsmarkeringen ...

Dat het fietspad in een ander artikel (74) staat, maakt niet uit, de normale wegmarkering voor rijstroken staat ook in een ander artikel (72).
Stefan Peeters
Administrator
Berichten: 4577
Lid geworden op: 16 aug 2007, 11:37
Locatie: Wechelderzande

Re: Vraag 543

Bericht door Stefan Peeters »

Inazuma schreef:Dat het fietspad in een ander artikel (74) staat, maakt niet uit, de normale wegmarkering voor rijstroken staat ook in een ander artikel (72).
Dat is zo, in Art 73 staat dan ook telkens nadrukkelijk verwezen naar Art 72...
Als ik zou willen dat je het begreep, legde ik het wel beter uit 8) (J. Cruijff)
Inazuma
Berichten: 12061
Lid geworden op: 04 mei 2006, 00:00

Re: Vraag 543

Bericht door Inazuma »

En in 73,4 verwijst men dan nadrukkelijk naar "de àndere witte langsmarkeringen" ...

Gele markeringen worden regelmatig over parkeerzones, busstroken, BOB, rand van de rijbaan, én fietspaden aangebracht .
Stefan Peeters
Administrator
Berichten: 4577
Lid geworden op: 16 aug 2007, 11:37
Locatie: Wechelderzande

Re: Vraag 543

Bericht door Stefan Peeters »

Gele markeringen worden ook geregeld over gearceerde weggedeeltes aangelegd...

Het is niet omdat iets gedaan wordt, dat het ook volgens de regels is...
Als ik zou willen dat je het begreep, legde ik het wel beter uit 8) (J. Cruijff)
Plaats reactie