Praktijk-examen Helaas niet geslaagd .

[muhammet1997]

Hallo,

Ik heb vandaag mijn praktijkexamen afgelegd en helaas niet geslaagd .

Resultaat: OW

5 Richtingsverandering : Voorbehoud
5/1.00 zich vergewissen - bord f 50 bis
6 Voorrang : onvoldoende
6/3.00 geen voorrang verlenen - bord B 17 (M 9-10)
8 Snelheid en Verkeerinzicht : onvoldoende
8/4.00 borden C43-45 F 1-3-4a-4b-12a-12b-87
11 Manoeuvres : slecht
11/3 Parkeren achter een voertuig : slecht
11/3/06 Straatbegrenzing : slecht
Opmerking OW:
Tussenkomst van de examinator

[Gast]

Hallo,

Ik heb vandaag mijn praktijkexamen afgelegd en helaas niet geslaagd .

Resultaat: OW

5 Richtingsverandering : Voorbehoud
5/1.00 zich vergewissen - bord f 50 bis
6 Voorrang : onvoldoende
6/3.00 geen voorrang verlenen - bord B 17 (M 9-10)
8 Snelheid en Verkeerinzicht : onvoldoende
8/4.00 borden C43-45 F 1-3-4a-4b-12a-12b-87
11 Manoeuvres : slecht
11/3 Parkeren achter een voertuig : slecht
11/3/06 Straatbegrenzing : slecht
Opmerking OW:
Tussenkomst van de examinator

Mag ik een uitleg over deze uitslag .

[GRO]

Dat het over de hele lijn slecht of niet goed was.
Conclusie:
1. De eerstvolgende weken heel veel oefenen voor je opnieuw aan examen denkt.
2. Een goede begeleider nemen die je kan wijzen op je fouten.
3. Ons praktijkboek grondig doornemen.
http://www.gratisrijbewijsonline.be/beg ... jkboek.htm
Info vind je ook op
http://www.derijprof.be

[muhammet1997]

Bedankt,

Maar ik wil weten wat 5 / 6 /8/11

Betekenen hierdoor kan ik mijn fouten leren. De examinator zei : Als ik het goed had parkeerd was ik geslaagd , maar door het parkeren heb ik het kleine trottoir niet gezien.
Waarmee ik hier over heb geparkeerd

[Benny Stinkens]

5 gaat over richtingsverandering:
kan gaan over: niet pinken, niet goed opstellen, niet kijken.......
F50 bis gaat over het niet kijken bij het afslaan naar voetgangers, (brom)fietsers..... dit moet je ook doen als er geen bord F50 zou staan.

6 gaat over voorrang:
B17 Voornamelijk de voorrang van rechts ook dit moet toegepast worden als er zelfs geen borden B17 staan.

8 gaat over snelheid:
Daar staan zo wat alle borden bij die met snelheid te maken hebben
beb kom, woonerf, snelheidsbord C43

11 gaat over je manoeuvres
dit weet je al.

De examinator zei : Als ik het goed had parkeerd was ik geslaagd

Moeilijk te geloven want op je blad staat ook nog:

Opmerking OW:
Tussenkomst van de examinator

Zelfs zonder bovenstaande fouten, moet hij je hiervoor buizen
Kan/wil je ons iets vertellen over deze tussenkomst

[muhammet1997]

Volgens de examinator moest ik parkeren op een gebied waar ik niet mocht parkeren en het was voor een garage. Ik heb gezegd dat ik daar niet mocht parkeren.
Toen was examinator boos en zei ik ga je niet laten doen wat niet mag . Ik moet zien hoe je parkeert . Zelfs is hij niet uit de auto uitgestapt . Hij heeft van het raam gekeken en zei: ja je bent op het trottoir gereden. Keer maar terug .

Wat vinden jullie ervan ?

[Gast]

Hier heb ik een foto van de stoeprand .
Mijn vriend heeft zijn examen vorige week afgelegd . Hij had dezelfde trottoir en zijn examinator zei: dat het een lage trottoir is en hiervoor kunnen ze niet buizen .
Ik vindt het onrecht .

[Wouter]

Lage trottoir, hoge trottoir, purpere trottoir met oranje bolletjes, maakt allemaal geen verschil... Je mag er niet op rijden, punt.

[de rijprof]

Persoonlijk vind ik dat de examinator een parkeerplaats moet kiezen met normale boordsteen.
Wie dat niet doet, is een beetje aan het 'zoeken om te buizen' terwijl een examen voor iedereen min of meer gelijkaardig zou moeten zijn.
Maar ja, mijn mening doet er niet toe. Op het trottoir = gebuisd.

Je had dit kunnen melden aan de hoofdexaminator, vlak na het examen. Als er meerdere klachten komen over dezelfde examinator, wordt hij op het matje geroepen...
Niet dat dit voor jou iets uithaalt maar toekomstige kandidaten kunnen er misschien de vruchten van plukken..

[Gast]

Citeer:De examinator zei : Als ik het goed had parkeerd was ik geslaagdMoeilijk te geloven want op je blad staat ook nog:Citeer:Opmerking OW:Tussenkomst van de examinatorZelfs zonder bovenstaande fouten, moet hij je hiervoor buizen Kan/wil je ons iets vertellen over deze tussenkomst

@ Benny : waarom moeilijk te geloven ???
Deze kandidaat zou inderdaad geslaagd zijn als zijn parkeermanoeuver correct werd uitgevoerd !
Beoordeling 'slecht' (door tussenkomst examinator)

[bert.covens]

Citeer:De examinator zei : Als ik het goed had parkeerd was ik geslaagdMoeilijk te geloven want op je blad staat ook nog:Citeer:Opmerking OW:Tussenkomst van de examinatorZelfs zonder bovenstaande fouten, moet hij je hiervoor buizen Kan/wil je ons iets vertellen over deze tussenkomst

@ Benny : waarom moeilijk te geloven ???
Deze kandidaat zou inderdaad geslaagd zijn als zijn parkeermanoeuver correct werd uitgevoerd !
Beoordeling 'slecht' (door tussenkomst examinator)

Ik vermoed inderdaad ook dat de examinator tussenbeide gekomen is, omdat de kandidaat bij het parkeren op het trottoir gereden is. Mààr .... de bewering dat de kandidaat zonder de fout bij het parkeren geslaagd zou zijn, IS idd. niet te geloven. ttz.: Het tegendeel, blijkt uit de beoordeling die de examinator opgemaakt heeft:


De rubrieken worden beoordeeld met « goed », « voorbehoud », « onvoldoende » of « slecht ».

De kandidaat wordt uitgesteld indien :

een rubriek beoordeeld wordt met « slecht »;
twee rubrieken beoordeeld worden met « onvoldoende »;
een rubriek beoordeeld wordt met « onvoldoende » en twee met « voorbehoud »;
vier rubrieken beoordeeld worden met « voorbehoud »;

rijfouten of gevaarlijk rijgedrag die de veiligheid van het examenvoertuig, de passagiers of de andere weggebruikers direct in gevaar brengen.



Als ik nu even kijk, naar wat topicstarter schreef over zijn resultaat:

Hallo,

Ik heb vandaag mijn praktijkexamen afgelegd en helaas niet geslaagd .

Resultaat: OW

5 Richtingsverandering : Voorbehoud
5/1.00 zich vergewissen - bord f 50 bis
6 Voorrang : onvoldoende
6/3.00 geen voorrang verlenen - bord B 17 (M 9-10)
8 Snelheid en Verkeersinzicht : onvoldoende
8/4.00 borden C43-45 F 1-3-4a-4b-12a-12b-87
11 Manoeuvres : slecht
11/3 Parkeren achter een voertuig : slecht
11/3/06 Straatbegrenzing : slecht
Opmerking OW:
Tussenkomst van de examinator

Blijkbaar werden zowel de rubriek "snelheid en verkeersinzicht", als de rubriek "voorrang" als onvoldoende beoordeeld. En ook déze twee onvoldoendes bij elkaar opgeteld, zouden sowieso geresulteerd hebben in een buis op het praktijkexamen.

[bert.covens]

5 gaat over richtingsverandering:
kan gaan over: niet pinken, niet goed opstellen, niet kijken.......
F50 bis gaat over het niet kijken bij het afslaan naar voetgangers, (brom)fietsers..... dit moet je ook doen als er geen bord F50 zou staan.

6 gaat over voorrang:
B17 Voornamelijk de voorrang van rechts ook dit moet toegepast worden als er zelfs geen borden B17 staan.

8 gaat over snelheid:
Daar staan zo wat alle borden bij die met snelheid te maken hebben
beb kom, woonerf, snelheidsbord C43

Rubriek 8, snelheid, heeft te maken, met wat de examinator ingeeft in de computer. Wanneer de examinator niet het/de specifieke bordje(s) ingeeft die overtreden werden, spuugt de computer bij het resultaat ineens alle mogelijke snelheidsbordjes uit. En dat kan wel eens misleidend zijn. Het lijkt dan immers alsof de kandidaat zowat elk snelheidsbordje of elke snelheidsregel overtreden heeft die hij op zijn examenrit is tegengekomen.

Ofwel heeft de examinator niet de moeite genomen om specifiek in te geven waartegen de kandidaat gezondigd heeft. Maar ik heb zélf al een resultatenblad gezien waarbij de examinator géén specifiek bordje KON ingeven, omdat de kandidaat nergens sneller gereden had dan wettelijk toegelaten is. Maar de snelheid was toen compleet onaangepast aan de specifieke omstandigheden.

Ik weet natuurlijk niet waarop de examinator deze beoordelingen gebaseerd heeft. Dat deelt hij in principe mee, bij zijn korte debriefing na afloop van de examen. Een van de mogelijkheden, kan bvb een snelheid zijn die onaangepast was aan de slechte zichtbaarheid op een kruispunt, waardoor hij geen voorrang meer kon verlenen. Beide rubrieken gaan wel 's hand in hand.....

[Gast]

6 Voorrang : onvoldoende 6/3.00 geen voorrang verlenen - bord B 17 (M 9-10)8 Snelheid en Verkeersinzicht : onvoldoende 8/4.00 borden C43-45 F 1-3-4a-4b-12a-12b-87

@ Benny en bert
Inderdaad mijn reactie was onterecht 2 x onvoldoende = gebuisd !
sorry

[muhammet1997]

Heel mee eens met BERT.

Ik heb geen snelheidsovertreding gemaakt . Hiervan ben ik zeker . De snelheid had ik de heletijd in het oog gehouden. Waarmee op het laatste de examinator zei : u bent ook te hard gereden op een weg van 50 en het was 12 te snel . Dus u heeft 62Km/u gereden . Ik vroeg waar heb ik te snel gereden . Hierbij kon hij geen antwoord geven . en zei dichtbij hasselt .
Richtingsverandering keek ik heel goed maar op een wegje naar rechts afslaan heb ik binnenspiegel gekeken en over mijn schouder . Hierdoor heb ik niet de buitenspiegel rechts gebruikt.
Hierdoor heb ik een voorbehoud.

Bij Voorrang van recht was de weg van rechts slecht zienbaar . Hierbij was ik bijna stilgestaan en toen wou ik vertrekken midden in de kruispunt kwam er opeens veel fietsers en waren bijna op gereden .

Zal ik toch naar de hoofdexaminator gaan de volgende keer . En een uitgifte doen ?