Klopt het overzicht verkeersborden met uitleg bij les 22?

[NancySwinnen]

Volgens mij staan er enkele fouten in het overzicht van de verkeersborden bij hoofdstuk F les 22 (theorie rijbewijs B)... Kan iemand dit nakijken a.u.b.?

[Wouter]

Wat bedoel je met hoofdstuk F?

Bedoel je het overzicht van borden onder punt 3 op DEZE PAGINA?

Wat is er volgens jou precies fout?

[NancySwinnen]

Die pagina bedoel ik idd
Bedankt voor de snelle reactie! Dit is er volgens mij fout:
Bij het 10de verkeersbord staat: "Bestuurders van fietsen mogen er rijden." Er staat in dit geval nochthans geen onderbord bij, of begrijp ik dit verkeerd?
En het 14de bord is volgens mij een aanwijzingsbord van een bijzondere overrijdbare bedding i.p.v. een aanduiding van de rijstroken van een rijbaan met een strook voorbehouden voor autobussen.

Ik kan er ook naast zitten hoor... Maar mss toch de moeite om even na te kijken? Alvast bedankt!

[GRO]

Goed gezien. Er is een stukje tekst weggevallen:
Bestuurders van fietsen mogen er rijden als het symbool van een fiets is aangebracht.

(heb het aangepast).

[NancySwinnen]

Prima! Bedankt

En het 14de bord is volgens mij een aanwijzingsbord van een bijzondere overrijdbare bedding i.p.v. een aanduiding van de rijstroken van een rijbaan met een strook voorbehouden voor autobussen.

En deze?

[Benny Stinkens]

Een bijzondere overrijdbare bedding word aangeduid door volle witte strepen.
Een busstrook door een onderbroken witte streep.

Ik zie niets verkeerd aan deze borden

[NancySwinnen]

Dan moet u toch eens even naar de uitleg naast bord 14 (ondertss bord 15 dankzij de vorige aanpassing van uw collega!) kijken, want dat strookt niet echt met wat u net schrijft Dit moet dan toch ook een bord zijn met onderbroken witte strepen, volgens de uitleg die ernaast staat

[Brent Geerts]

Dan moet u toch eens even naar de uitleg naast bord 14 (ondertss bord 15 dankzij de vorige aanpassing van uw collega!) kijken, want dat strookt niet echt met wat u net schrijft Dit moet dan toch ook een bord zijn met onderbroken witte strepen, volgens de uitleg die ernaast staat

Wat klopt er dan niet volgens u? Ofwel kan ik niet tellen, ofwel staan er op het 15de bord onderbroken witte strepen.

[NancySwinnen]

Een bijzondere overrijdbare bedding word aangeduid door volle witte strepen.
Een busstrook door een onderbroken witte streep.

Dan kan u niet tellen, met alle respect... Heb het net nageteld, en het is het 15de bord wel degelijk!
Dit is een bord met volle witte strepen en ernaast staat dat het om een busstrook gaat.

Zou het zondag zijn vandaag? (Grapje hoor, ben blij dat jullie op een zondag bereikbaar zijn )

[Brent Geerts]

Excuseer, maar bij mij is de 15de afbeelding wel degelijk de deze:
Heb het ondertussen al 4 keer nageteld en het zou moeten lukken dat ik 4 keer bij dezelfde verkeerde uitkom.

[NancySwinnen]

Hahaha, ondertss heeft iemand het idd aangepast...
Ik ben nochthans niet gek
Zal toch maar beleefd danku zeggen, danku dus bij deze.
#Caseclosed

[Brent Geerts]

Geen probleem hoor. Als er fouten op de website staan denk ik dat iedereen hier deze graag hoort, zodat de GRO-website continu kan verbeterd worden.

Dus, moest je er nog ergens eentje zien, of dezelfde maar op een andere plek, weet het dan gerust te zeggen.

[NancySwinnen]

Zal ik zeker doen

[Inazuma]

Als we toch bezig zijn :

Rijstrooksignalisatie en F91 kunnen niet gecombineerd worden met een BOB

F91. Verkeersbord dat een gevaar aanduidt of een verkeersregel voorschrijft die slechts van toepassing is op één of meerdere rijstroken van een rijbaan die meerdere rijstroken in dezelfde richting omvat.
en
63.2. Verkeerslichten boven de rijstroken.

1. Tweekleurige verkeerslichten die boven de rijstroken van de rijbaan geplaatst zijn,

De BOB is géén rijstrook, en zelfs geen deel van de rijbaan.
Maar zelfs de wegbeheerder schijnt dat maar niet te (willen) snappen.


In het voorbeeld is de rechter rijstrook dus eigenlijk max. 50, geen 120
Er zijn echter 3 rijstroken aangegeven op het bord terwijl er maar 2 zijn op de rijbaan ...

Het is ondanks wat de rijstrook signalisatie lijkt op te leggen met X, in de voorbeeldfoto dus wel degelijk toegelaten daar de BOB te gebruiken (indien men een bestuurder is die er op toegelaten is).

[bert.covens]

De BOB is géén rijstrook, en zelfs geen deel van de rijbaan.
Maar zelfs de wegbeheerder schijnt dat maar niet te (willen) snappen.

Hoeft niet echt te verwonderen ....

Uit de bepalingen blijkt inderdaad dat de BOB géén deel is van de rijbaan. Gek genoeg, heeft men de desbetreffende wegmarkeringen wél onderverdeeld bij artikel 72. Te weten: overlangse markeringen die de .... rijstroken aanduiden. De logica is once again vér zoek.