Wanneer moet je voorrang verlene aan voetgangers op zebr

[User10373]

Goeie avond allemaal

Misschien is dit een domme vraag maar heb toch vraagtekens gekregen, hier in Maasmechelen kennen jullie wel de rijksweg daar is een zebrapad(niet bij de lichten gewoon ergens midden in de straat) waar je niet moet stoppen voor de voetgangers(een jaar terug heeft iemand wel gestopt en de auto die er langs was heeft het niet gedaan en de vrouw is aangereden en overleden waardoor de bestuurder die de ongeval heeft veroorzaakt geen schuld heeft gekregen). Wanneer moet je wel stoppen bij een zebrapad en wanneer moet je niet stoppen? dit heeft me echt in de war gebracht...

Met vriendelijke groeten Ati

[Brent Geerts]

Goeie avond allemaal

Misschien is dit een domme vraag maar heb toch vraagtekens gekregen, hier in Maasmechelen kennen jullie wel de rijksweg daar is een zebrapad(niet bij de lichten gewoon ergens midden in de straat) waar je niet moet stoppen voor de voetgangers(een jaar terug heeft iemand wel gestopt en de auto die er langs was heeft het niet gedaan en de vrouw is aangereden en overleden waardoor de bestuurder die de ongeval heeft veroorzaakt geen schuld heeft gekregen). Wanneer moet je wel stoppen bij een zebrapad en wanneer moet je niet stoppen? dit heeft me echt in de war gebracht...

Met vriendelijke groeten Ati

Waarom zou je daar niet moeten stoppen voor voetgangers? Bij een oversteekplaats voor voetgangers moet je altijd stoppen voor voetgangers die aan het oversteken zijn of aanstalten maken om over te steken:
40.4.2. Op plaatsen waar het verkeer niet geregeld wordt door een bevoegd persoon of door verkeerslichten, mag de bestuurder een oversteekplaats voor voetgangers slechts met matige snelheid naderen. Hij moet voorrang verlenen aan de voetgangers die er zich op bevinden of op het punt staan zich erop te begeven.

Lees dit misschien ook nog eens: http://www.gratisrijbewijsonline.be/YTles7.htm

[User10373]

Misschien is dit een domme vraag maar heb toch vraagtekens gekregen, hier in Maasmechelen kennen jullie wel de rijksweg daar is een zebrapad(niet bij de lichten gewoon ergens midden in de straat) waar je niet moet stoppen voor de voetgangers (een jaar terug heeft iemand wel gestopt en de auto die er langs was heeft het niet gedaan en de vrouw is aangereden en overleden waardoor de bestuurder die de ongeval heeft veroorzaakt geen schuld heeft gekregen).

Wanneer moet je wel stoppen bij een zebrapad en wanneer moet je niet stoppen?

[Inazuma]

Misschien is dit een domme vraag maar heb toch vraagtekens gekregen, hier in Maasmechelen kennen jullie wel de rijksweg daar is een zebrapad(niet bij de lichten gewoon ergens midden in de straat) waar je niet moet stoppen voor de voetgangers

Dat bestaat niet ...

(een jaar terug heeft iemand wel gestopt en de auto die er langs was heeft het niet gedaan en de vrouw is aangereden en overleden waardoor de bestuurder die de ongeval heeft veroorzaakt geen schuld heeft gekregen).

Heb je een link naar het vonnis of de omstandigheden van het ongeval, want hier zal wel iets raars mee aan de hand zijn.

Wanneer moet je wel stoppen bij een zebrapad en wanneer moet je niet stoppen?

Tenzij verkeerslichten of een bevoegd persoon wat anders aangeven, MOET je stoppen voor elke voetganger OP een oversteekplaats, en voor elke voetganger die aanstalten maakt om de oversteekplaats op te gaan.

Zonder uitzondering

Brent heeft je hierboven de wetgeving gegeven, dat is hoe je je moet gedragen tov voetgangers op / aan een zebrapad.

[Gast]

Goeie avond allemaal

Misschien is dit een domme vraag maar heb toch vraagtekens gekregen, hier in Maasmechelen kennen jullie wel de rijksweg daar is een zebrapad(niet bij de lichten gewoon ergens midden in de straat) waar je niet moet stoppen voor de voetgangers(een jaar terug heeft iemand wel gestopt en de auto die er langs was heeft het niet gedaan en de vrouw is aangereden en overleden waardoor de bestuurder die de ongeval heeft veroorzaakt geen schuld heeft gekregen). Wanneer moet je wel stoppen bij een zebrapad en wanneer moet je niet stoppen? dit heeft me echt in de war gebracht...

Met vriendelijke groeten Ati

Waarom zou je daar niet moeten stoppen voor voetgangers? Bij een oversteekplaats voor voetgangers moet je altijd stoppen voor voetgangers die aan het oversteken zijn of aanstalten maken om over te steken:
40.4.2. Op plaatsen waar het verkeer niet geregeld wordt door een bevoegd persoon of door verkeerslichten, mag de bestuurder een oversteekplaats voor voetgangers slechts met matige snelheid naderen. Hij moet voorrang verlenen aan de voetgangers die er zich op bevinden of op het punt staan zich erop te begeven.

Lees dit misschien ook nog eens: http://www.gratisrijbewijsonline.be/YTles7.htm

Kunt u me dit verduidelijken alstublieft waarom ze daar niet stoppen? Heeft het te maken met 4 rijstroken? 2 naar boven en 2 naar onder

[Inazuma]

Ik weet niet misschien omdat het 4 rijstroken zijn 2 naar voor 2 naar achter maximum snelheid 70.
Moet je alleen binnen een bebouwde kom stoppen of ook buiten de bebouwde kom?

Neen.
Er bestaat in de wegcode geen enkele bepaling in die zin.


De voorrangsplicht ontslaat de voetgangers echter niet van hun eigen voorzichtigheidsplicht ...

42.4.4. Op de plaatsen waar het verkeer noch door een bevoegd persoon, noch door verkeerslichten geregeld wordt, mogen de voetgangers zich slechts voorzichtig op de rijbaan begeven en met inachtneming van de naderende voertuigen.

De oversteekplaatsen liggen op de rijbaan ...

[Brent Geerts]

Kunt u me dit verduidelijken alstublieft waarom ze daar niet stoppen? Heeft het te maken met 4 rijstroken? 2 naar boven en 2 naar onder

Dat heeft niets te maken met de 2 rijstroken in elke richting. Als je al eens staan wachten hebt bij een oversteekplaats voor voetgangers in een dorpscentrum bvb. weet je al genoeg, veel bestuurders houden zich gewoon niet aan deze regel. Maar dat wil natuurlijk nog niet zeggen dat het dan niet verplicht is!

[Gast]

Ik weet niet misschien omdat het 4 rijstroken zijn 2 naar voor 2 naar achter maximum snelheid 70.
Moet je alleen binnen een bebouwde kom stoppen of ook buiten de bebouwde kom?

Neen.
Er bestaat in de wegcode geen enkele bepaling in die zin.


De voorrangsplicht ontslaat de voetgangers echter niet van hun eigen voorzichtigheidsplicht ...

42.4.4. Op de plaatsen waar het verkeer noch door een bevoegd persoon, noch door verkeerslichten geregeld wordt, mogen de voetgangers zich slechts voorzichtig op de rijbaan begeven en met inachtneming van de naderende voertuigen.

De oversteekplaatsen liggen op de rijbaan ...

Kijk ik bedoel dit (dat blauwe bord is er niet meer) http://nl.tinypic.com/view.php?pic=2yng ... 2KDpHgazCQ" target="_blank
Wie heeft daar voorrang?

[Brent Geerts]

Kijk ik bedoel dit (dat blauwe bord is er niet meer) http://nl.tinypic.com/view.php?pic=2yng ... 2KDpHgazCQ" target="_blank
Wie heeft daar voorrang?

Nog steeds de voetgangers. Voor voetgangers aan een 'zebrapad' moet je altijd stoppen; zowel in als buiten de bebouwde kom en zowel met als zonder bord.

Dat blauwe bord duidt enkel aan dat er een oversteekplaats is.

[Benny Stinkens]

@Ati61,

Ik ken de plaats daar zeer goed.
Wees er maar zeker van dat je daar MOET stoppen.
Maar je heb 100% gelijk, daar doet dat dus niemand.

De meeste mensen doen dit niet omdat ze het niet weten, anderen omdat de rijksweg heilig is (althans dat denken ze toch)

Los van dit, dit ongeval had hoe dan ook nooit mogen gebeuren, want ook het inhalen is daar verboden.

Artikel 17. Inhaalverbod

5° wanneer de in te halen bestuurder stopt voor een oversteekplaats voor voetgangers of een oversteekplaats voor fietsers en bestuurders van tweewielige bromfietsen of deze oversteekplaatsen nadert op plaatsen waar het verkeer niet geregeld wordt door een bevoegd persoon of door verkeerslichten

Als je van Maasmechelen bent heb je waarschijnlijk al meer gemerkt dat de mensen zich daar van verkeersregels niet veel aantrekken, politie kijkt er naar en slaapt rustig verder.
Je moet eens naar Hasselt gaan en daar hetzelfde proberen, binnen de 5 min heb je een pv aan je been.

[Gast]

@Ati61,

Ik ken de plaats daar zeer goed.
Wees er maar zeker van dat je daar MOET stoppen.
Maar je heb 100% gelijk, daar doet dat dus niemand.

De meeste mensen doen dit niet omdat ze het niet weten, anderen omdat de rijksweg heilig is (althans dat denken ze toch)

Los van dit, dit ongeval had hoe dan ook nooit mogen gebeuren, want ook het inhalen is daar verboden.

Artikel 17. Inhaalverbod

5° wanneer de in te halen bestuurder stopt voor een oversteekplaats voor voetgangers of een oversteekplaats voor fietsers en bestuurders van tweewielige bromfietsen of deze oversteekplaatsen nadert op plaatsen waar het verkeer niet geregeld wordt door een bevoegd persoon of door verkeerslichten

Als je van Maasmechelen bent heb je waarschijnlijk al meer gemerkt dat de mensen zich daar van verkeersregels niet veel aantrekken, politie kijkt er naar en slaapt rustig verder.
Je moet eens naar Hasselt gaan en daar hetzelfde proberen, binnen de 5 min heb je een pv aan je been.

Dus het had helemaal niks te maken met die 2 rijstroken?

[Benny Stinkens]

Dus het had helemaal niks te maken met die 2 rijstroken?

Als je onze antwoorden goed leest kan je al 2 keer lezen dat er bevestigd is dat het met rijstroken niets te maken heeft.

Voor de 3de keer dus: NEEN het heeft niets met rijstroken te maken.

[Gast]

Dus het had helemaal niks te maken met die 2 rijstroken?

Als je onze antwoorden goed leest kan je al 2 keer lezen dat er bevestigd is dat het met rijstroken niets te maken heeft.

Voor de 3de keer dus: NEEN het heeft niets met rijstroken te maken.

Mijn vriend overtuigde me 2 weken geleden dat het te maken had met buiten de bebouwde kom dus hij heeft het ook fout

[User10373]

Danku, ik heb nog 1 vraagje...
Zover ik weet moet je voorrang geven aan scooters, voetgangers, mensen de afgestapt zijn van hun fiets, gehandicapte apparaat,
En geen voorrang verlenen aan motorvoertuigen en mensen op hun fiets, is dit juist of ontbreekt er iets in beide opsommingen?

[Brent Geerts]

Danku, ik heb nog 1 vraagje...
Zover ik weet moet je voorrang geven aan scooters, voetgangers, mensen de afgestapt zijn van hun fiets, gehandicapte apparaat,
En geen voorrang verlenen aan motorvoertuigen en mensen op hun fiets, is dit juist of ontbreekt er iets in beide opsommingen?

Aan een oversteekplaats voor voetgangers moet je inderdaad ook stoppen voor iemand die afgestapt is van bvb. zijn fiets, omdat deze persoon op dat moment ook als voetganger word beschouwd.

Voor personen die nog op hun fiets zitten, of personen met een scooter hoef je niet te stoppen.

Er is wel een verschil tussen mensen met een scooter (bromfiets) en met een moto (motorfiets). Iemand die een bromfiets duwt wordt als voetganger beschouwd, maar iemand die een motorfiets duwt is een bestuurder en dus geen voetganger.