Tussenkomst van de begeleider

[Manon]

Dag iedereen,

Ik legde vandaag voor het eerst mijn praktisch rijexamen af en was niet geslaagd. Terecht, daar wil ik niet over discussiëren. Ik stel me echter vragen bij één opmerking op het blad dat ik achteraf kreeg.

Daar staat zowel "tussenkomst van de examinator" op (die is inderdaad twee keer tussengekomen met een opmerking) als "tussenkomst van de begeleider". De begeleider in kwestie is mijn vader en die heeft tijdens het examen echt geen woord gezegd, geen teken gegeven, geen knopje aangeraakt, geen rare beweging gemaakt, niets. Ik snap dus niet goed waar die opmerking vandaan komt.

Is het mogelijk dat die opmerking er staat omdat mijn begeleider eigenlijk hàd moeten tussenkomen maar het niet gedaan heeft? In welke omstandigheden moet dit dan? Ik had mezelf en hem net op voorhand ingeprent dat hij absoluut niets mocht doen of zeggen...

Iemand die kan helpen? Alvast bedankt!

[Benny Stinkens]

Is het mogelijk dat die opmerking er staat omdat mijn begeleider eigenlijk hàd moeten tussenkomen maar het niet gedaan heeft? In welke omstandigheden moet dit dan? Ik had mezelf en hem net op voorhand ingeprent dat hij absoluut niets mocht doen of zeggen...

De enige manier dat een begeleider zou mogen/moeten tussenkomen is om een ongeval te vermijden.
Maar zijn/haar mogelijkheden zijn beperkt.

Hij kan alleen op je roepen.
misschien ook een beetje bijsturen of zelfs met de handrem bijremmen
(maar dit zou wel eens gevaarlijk kunnen worden)

Hoe dan ook, je begeleider zou moeten instaan voor de veiligheid.
Ik bewonder dan ook elke begeleider die dit zou kunnen, want ik heb met mijn pedalen (rijschoolauto) al veel te veel meegemaakt om er zonder pedalen nog aan te beginnen.

Hoe dan ook, als je begeleider ingrijpt, op eender welke manier dan ook, ben je gebuisd.
zelfs al greep je begeleider te vroeg of ten onrechte in.

Voor ons is het onmogelijk om nog te kunnen oordelen of je begeleider al dan niet iets verkeerd gedaan heeft, we waren er namelijk niet bij.

Als er echt gevaar is geweest, had hij zeker iets moeten doen.

Bij twijfel had je uitleg kunnen vragen aan je examinator en bij onvoldoende duidelijkheid had je zelfs naar de hoofdexaminator kunnen stappen.

[Manon]

Voor zover ik kan inschatten is er geen 'gevaar' geweest in die mate dat mijn begeleider had moeten ingrijpen.

De twee voornaamste opmerkingen van de examinatrice waren:
- te lage snelheid op de oprit naar de autostrade
- links afslaan op een kruispunt waarbij mijn tegenligger ook naar (voor hem) links moest: niet om elkaar heen gereden, maar voor elkaar weg. Ik besef dat dit een zware overtreding is maar zag geen andere optie aangezien de tegenligger in kwestie, een zware vrachtwagen, al zijn bocht naar links aan het maken was en ik er niet meer rond kon. Terecht dat ik hiervoor gebuisd ben, maar ik denk dat ik de situatie nog een pak gevaarlijker had gemaakt als ik wél reglementair had gereden terwijl mijn tegenligger al afsloeg. Er was verder geen verkeer op het kruispunt, dus geen gevaar voor een ongeval, naar mijn mening.
Maar misschien had mijn vader dan inderdaad daar moeten tussenkomen.

Ik had achteraf jammer genoeg niet de kans om verdere uitleg te vragen aan de (erg onvriendelijke) examinatrice. Ze liep even weg, stopte het blad met opmerkingen in mijn handen en was weer weg. Ik heb de opmerking "tussenkomst van de begeleider" dan ook pas te zien gekregen toen de examinatrice al nergens meer te bespeuren was.

In ieder geval al erg bedankt voor het antwoord

[Marckske]

Hierop verdergaande...MOET mijn vader als begeleider ingrijpen als ik tijdens het examen binnen een zone 30, de wagen weer laat versnellen naar 50 km (en zelfs harder) ??

Zal de instructeur met een rijschoolwagen op het pr.-examen wel ALTIJD ingrijpen bij bovenvermelde fout? of laat hij mij als leerling maar begaan.

[bert.covens]

Je instructeur zal zo lang mogelijk wachten om tussenbeide te komen, bij de minste kik is de leerling immers gebuisd. Zodra de veiligheid echter in gedrang komt, kàn hij niet anders meer ....

Soms is dat inderdaad een lastig evenwicht. Het kan inderdaad voorvallen dat de gebuisde leerling vindt dat de instructeur te snel tussenbeide kwam, terwijl de examinator liever had gezien dat de instructeur iets vroeger had ingegrepen ....