dubbele witte streep op de rijbaan

[Michiel1]

Er is mij al meermaals opgevallen dat de rijbaan verdeelt wordt door 2 evenwijdige duidelijk van elkaar gescheiden (zo'n 30 cm) ononderbroken witte strepen (verkeer verloopt er in 2 richtingen)
Mag ik dit beschouwen dan als 2 rijbanen gescheiden door een middenberm.???

[Inazuma]

Er is mij al meermaals opgevallen dat de rijbaan verdeelt wordt door 2 evenwijdige duidelijk van elkaar gescheiden (zo'n 30 cm) ononderbroken witte strepen (verkeer verloopt er in 2 richtingen)
Mag ik dit beschouwen dan als 2 rijbanen gescheiden door een middenberm.???

Het is mogelijk dat men in plaats van een markering die rijstroken scheidt (Artikel 72) twee maal de markering gebruikt die de rand van de rijbaan aangeeft (Artikel 75) doch meestal is dat niet het geval en gebruikt men onterecht de markeringen uit Artikel 72 - de enige manier om dat te zien is overigens de breedte van de markeringen opmeten ...

Je zou het kunnen zien als 2 rijbanen, maar NIET gescheiden door een middenberm.

Een middenberm moet immers wat anders zijn dan wegmarkeringen :
2.44. "Middenberm" : elke aanleg in de lengterichting om de rijbanen te scheiden, behalve wegmarkeringen.

Dit heeft uiteraard gevolgen voor ondermeer de toegelaten snelheid - het blijft 90 ook al liggen er 2x2 rijstroken ....

[bert.covens]

@ Michiel1, bedoel je bvb >>> dit

[Inazuma]

@ Michiel1, bedoel je bvb >>> dit

Dat is een fietspad.

[Michiel1]

Wel Bert, maar dan 2 van elkaar gescheiden doorlopende witte strepen!
Vroeg mij gewoon af waarom dat men dat doet...
Ook kan ik me moeilijk voorstellen dat dit hier (onderbroken witte strepen) een fietspad is midden op (in) de rijbaan ?

Maar ik leer graag bij...

[Wouter]

De definitie van een fietspad:
2.7. "Fietspad" : het deel van de openbare weg dat voor het verkeer van fietsen en tweewielige bromfietsen klasse A is voorbehouden door de verkeersborden D7, D9 of door de wegmarkeringen bedoeld in artikel 74.

Artikel 74. Overlangse markeringen die een fietspad aanduiden
Het deel van de openbare weg dat afgebakend is door twee evenwijdige witte onderbroken strepen en dat niet breed genoeg is voor het autoverkeer, is een fietspad.

Wat je op de foto ziet, beantwoordt toch aan die definitie...


Ik betwijfel nu ook wel of het de bedoeling was daar een "fietspad" te maken :p Maarja, zo gebeuren er wel meer blunders in België...

[Gast]

Ook kan ik me moeilijk voorstellen dat dit hier (onderbroken witte strepen) een fietspad is midden op (in) de rijbaan ?

Enkel voor schoonmoeders dan

[bert.covens]

Dat is een fietspad.

I know. 'k Was alleen benieuwd of vraagsteller een gelijkaardige situatie bedoelde.

Alleen ging het bij vraagsteller kennelijk om doorlopende strepen. 'k Had namelijk twee lettertjes over 't hoofd gezien: (whoops )

Er is mij al meermaals opgevallen dat de rijbaan verdeelt wordt door 2 evenwijdige duidelijk van elkaar gescheiden (zo'n 30 cm) ononderbroken witte strepen (verkeer verloopt er in 2 richtingen)
Mag ik dit beschouwen dan als 2 rijbanen gescheiden door een middenberm.???[/

Wel Bert, maar dan 2 van elkaar gescheiden doorlopende witte strepen!
Vroeg mij gewoon af waarom dat men dat doet...
Ook kan ik me moeilijk voorstellen dat dit hier (onderbroken witte strepen) een fietspad is midden op (in) de rijbaan ?

Maar ik leer graag bij...

De wegWANbeheerder heeft er waarschijnlijk niet bij stilgestaan dat hij door dit gepruts in feite een fietspad in het midden heeft aangelegd. Ik vroeg het je speciaal, omdat ik vermoedde dat het iets gelijkaardigs was dat je bedoelde.

[storm]

Dat is een fietspad.

I know. 'k Was alleen benieuwd of vraagsteller een gelijkaardige situatie bedoelde.

Alleen ging het bij vraagsteller kennelijk om doorlopende strepen. 'k Had namelijk twee lettertjes over 't hoofd gezien:

Er is mij al meermaals opgevallen dat de rijbaan verdeelt wordt door 2 evenwijdige duidelijk van elkaar gescheiden (zo'n 30 cm) ononderbroken witte strepen (verkeer verloopt er in 2 richtingen)
Mag ik dit beschouwen dan als 2 rijbanen gescheiden door een middenberm.???[/

Wel Bert, maar dan 2 van elkaar gescheiden doorlopende witte strepen!
Vroeg mij gewoon af waarom dat men dat doet...
Ook kan ik me moeilijk voorstellen dat dit hier (onderbroken witte strepen) een fietspad is midden op (in) de rijbaan ?

Maar ik leer graag bij...

De wegWANbeheerder heeft er waarschijnlijk niet bij stilgestaan dat hij door dit gepruts in feite een fietspad in het midden heeft aangelegd. Ik vroeg het je speciaal, omdat ik vermoedde dat het iets gelijkaardigs was dat je bedoelde.

goedeavond ... normaal gezien kan je toch ook en middenberm hebben op e autoweg binnen e bebouwde kom daar mag je dan toch ook 90 ryden tot 120 wel te verstaan 2x2 rijstroken e .....of indien en verkeersbord e andere snelheid aangeeft .... lager dus .....enkel e streep op 30cm van elkaar steld toch geen berm voor e ..........of ben ik verkeerd mss

[bert.covens]

Ja, je bent verkeerd.

Daar 90 rijden, kan je meteen een smak geld én je rijbewijs kosten. In de bebouwde kom, daar geldt namelijk een snelheidsbeperking van 50 km/u, tenzij verkeersborden nadrukkelijk wat anders opleggen.

[Wouter]

goedeavond ... normaal gezien kan je toch ook en middenberm hebben op e autoweg binnen e bebouwde kom daar mag je dan toch ook 90 ryden tot 120 wel te verstaan 2x2 rijstroken e .....of indien en verkeersbord e andere snelheid aangeeft .... lager dus .....enkel e streep op 30cm van elkaar steld toch geen berm voor e ..........of ben ik verkeerd mss

Jij hebt het over BINNEN de bebouwde kom. BINNEN de bebouwde kom is (behoudens andere borden of regels) de maximumsnelheid 50km/u, ook op een "2x2" weg waar de richtingen gescheiden zijn door een middenberm!

Enkel BUITEN de bebouwde kom is op dit soort wegen 120 km/u toegestaan.
11.2. Buiten de bebouwde kommen is de snelheid beperkt :

1° tot 120 km per uur :

a) op de autosnelwegen;
b) op de openbare wegen verdeeld in vier of meer rijstroken waarvan er ten minste twee bestemd zijn voor iedere rijrichting, voor zover de rijrichtingen anders dan door wegmarkeringen gescheiden zijn.


Je hebt wel gelijk dat 2 strepen inderdaad géén middenberm vormen.

[Inazuma]

normaal gezien kan je toch ook en middenberm hebben op e autoweg binnen e bebouwde kom daar mag je dan toch ook 90 ryden tot 120 wel te verstaan 2x2 rijstroken

Een autoweg verandert totaal niets aan de geldende snelheidsbeperkingen

enkel e streep op 30cm van elkaar steld toch geen berm voor e ..........of ben ik verkeerd mss

Het is wel een scheiding, maar een scheiding door enkel wegmarkeringen, dus is het geen middenberm.

Het moeten dan eigenlijk wel 2 randen van de rijbaan zijn, met correcte breedte, waardoor er 2 rijbanen gecreëerd worden

Op zijn best kan men het bezien als een verkeersgeleider met wegmarkeringen ...

[jurgends]

@ Michiel1, bedoel je bvb >>> dit

Dat is een fietspad.

Ligt dit fietspad in mijn rijrichting? Of kan je op basis daarvan besluiten dat je er niet op mag gaan rijden?

[Inazuma]

Ligt dit fietspad in mijn rijrichting? Of kan je op basis daarvan besluiten dat je er niet op mag gaan rijden?

Je mag niet op een fietspad met wegmarkeringen rijden als het links in de rijrichting ligt.

Is in het midden, links genoeg om dat verbod te doen gelden ?
Wie zal het zeggen ...