afslaan en voorrang geven aan fietsers?

[gast9876]

Hallo

Als je afslaat, moet je voorrang verlenen aan fietsers die hun weg vervolgen.

Als je afslaat (naar rechts of naar links) en in de straat, waarin je bent afgeslaan, ligt ongeveer 10 meter verder een oversteekplaats voor fietsers.
Aan deze oversteekplaats voor fietsers zien de fietsers kleine voorrangsbordjes (omgekeerde driehoeken) en haaientanden.
Hebben deze fietsers dan voorrang, omdat je afslaat?

Bedankt voor het antwoord!

[GRO]

Als op het fietspad een bord staat dat de fietsers moeten voorrang verlenen en zo nodig stoppen, heb jij voorrang.
Je moet wel voorzichtig zijn als je een fietser ziet. Ervaring leert dat fietsers nogal dikwijls hun laars lappen aan dergelijke borden.

[bayern9]

Hallo

Als je afslaat, moet je voorrang verlenen aan fietsers die hun weg vervolgen.

Als je afslaat (naar rechts of naar links) en in de straat, waarin je bent afgeslaan, ligt ongeveer 10 meter verder een oversteekplaats voor fietsers.
Aan deze oversteekplaats voor fietsers zien de fietsers kleine voorrangsbordjes (omgekeerde driehoeken) en haaientanden.
Hebben deze fietsers dan voorrang, omdat je afslaat?

Bedankt voor het antwoord!

moet je examen afleggen in Gent?
Daar heb je van zulke situaties!

[de rijprof]

Als je afslaat, moet je voorrang verlenen aan fietsers die hun weg vervolgen.

Klopt niet helemaal... Je moet voorrang verlenen aan fietsers op een fietspad (ander deel vd openbare weg).
Je moet géén voorrang verlenen wanneer er geen fietspad is en de fietser gewoon op de rijbaan fietst.

19.4. De bestuurder die van richting verandert moet voorrang verlenen aan de bestuurders en aan de voetgangers die de andere delen van dezelfde openbare weg volgen.

19.5. De bestuurder die van richting verandert moet voorrang verlenen aan de voetgangers die de rijbaan oversteken die hij gaat oprijden.

Fietsers hebben in principe géén voorrang aan oversteekplaatsen, maar je mag ze evenwel niet in gevaar brengen wanneer ze zich reeds op de oversteekplaats hebben begeven. Je moet ze dan veilig laten oversteken.

Hij (de bestuurder) mag een oversteekplaats voor fietsers en bestuurders van tweewielige bromfietsen slechts met matige snelheid naderen teneinde de weggebruikers die er zich op bevinden, niet in gevaar te brengen en ze niet te hinderen wanneer zij het oversteken van de rijbaan met normale snelheid beëindigen. Zo nodig moet hij stoppen om ze te laten doorrijden.

[jurgends]

gast9876 schreef:
Als je afslaat, moet je voorrang verlenen aan fietsers die hun weg vervolgen.

Klopt niet helemaal... Je moet voorrang verlenen aan fietsers op een fietspad (ander deel vd openbare weg).
Je moet géén voorrang verlenen wanneer er geen fietspad is en de fietser gewoon op de rijbaan fietst.

Euh jawel, je zegt het direct daarna zelf:

wegcode.be schreef:
19.4. De bestuurder die van richting verandert moet voorrang verlenen aan de bestuurders en aan de voetgangers die de andere delen van dezelfde openbare weg volgen

[de rijprof]

die de andere delen van dezelfde openbare weg volgen

Voorrang verlenen wanneer de fietser op een fietspad (ander deel van dezelfde openbare weg) rijdt.
Géén voorrang verlenen wanneer de fietser op de rijbaan (hetzelfde deel van de openbare weg) rijdt.

Als je rechts wil afslaan moet je zo dicht mogelijk bij de rechterrand van de rijbaan rechts voorsorteren.

[jurgends]

Als er naast de rijbaan een fietspad is dat niet over het kruispunt doorloopt dan komt de fietser daar op de rijbaan, hij volgt dezelfde openbare weg als jij dan, als jij afslaat mag ik toch hopen dat je hem moet voorrang geven?

(Let op: dit is niet de situatie van de oorspronkelijke vraag he)

[Benny Stinkens]

Als er naast de rijbaan een fietspad is dat niet over het kruispunt doorloopt dan komt de fietser daar op de rijbaan, hij volgt dezelfde openbare weg als jij dan, als jij afslaat mag ik toch hopen dat je hem moet voorrang geven?

(Let op: dit is niet de situatie van de oorspronkelijke vraag he)

Jij schrijft:

hij volgt dezelfde openbare weg als jij

De Rijprof schreef:

die de andere delen van dezelfde openbare weg volgen

Zie je het verschil
Er is er eigenlijk geen, want de rijprof schrijft dat je voorrang moet verlenen en jij gaat het hopen.

Even wil ik er ook aan toevoegen dat je hoe dan ook voorzichtig moet zijn in zo een situatie.

Géén voorrang verlenen wanneer de fietser op de rijbaan (hetzelfde deel van de openbare weg) rijdt.

Als je rechts wil afslaan moet je zo dicht mogelijk bij de rechterrand van de rijbaan rechts voorsorteren.

Als de fietser namelijk al zo dicht bij het kruispunt is, dat je niet meer voor hem kunt voorsorteren, heb je niet het recht om je voorrang af te dwingen.
Ook als je "het bijna niet meer kunt" is het not done

Vergeet niet dat het zwakke weggebruikers zijn.
Wat niet wil zeggen dat zij alles mogen, wat wel wil zeggen dat wij ze niet in gevaar mogen brengen.

[bayern9]

Let gewoon op het blauw verkeersbord met de gevarendriehoek voor fietsers als je rechts moet afslaan. Als bestuurder moet je zeker over de schouder kijken.
Aan een kruispunt met verkeerslichten moet men zeker voorrang verlenen aan fietsers na het passeren van het groene licht als er een oranjeknipperlicht met een fietssymbool brandt. Daar schuilt zeker het gevaar op een rijexamen. Gent is een mooi voorbeeld daarvan.

[jurgends]

Ik begrijp eerlijk gezegd er niks meer van ...
(edit: ik snap al dat de fietser op de rijbaan idd niet een ander deel dan gebruikt)

Als de fietser namelijk al zo dicht bij het kruispunt is, dat je niet meer voor hem kunt voorsorteren, heb je niet het recht om je voorrang af te dwingen.

Wat bedoel je hiermee?
Als de fietser op een niet doorlopend fietspad (rechts naast de rijbaan) zat dan kan je toch onmogelijk voor hem voorsorteren?
Of wil dat nu zeggen dat die fietser eigenlijk verplicht is op de rijbaan daar te komen voor het kruispunt en een rijstrook te kiezen bij de auto's die geschikt is om rechtdoor te gaan zodat de auto's die afslaan verder kunnen en als hij het fietspad blijft volgen enkel nog maar mag afslaan naar rechts?

[jurgends]

Misschien een voorbeeldje:
http://g.co/maps/9gtvn" target="_blank

Als ik als auto hier naar links wil afslaan en er komt een fiets aan die rechtdoor rijdt op dat fietspad, dan heeft deze geen voorrang want hij volgt op dat moment hetzelfde deel van de openbare weg als ik, zijnde de rijbaan?

Edit: nog een voorbeeld: als ik hier rechts afsla
http://g.co/maps/zr43v" target="_blank

[de rijprof]

Je haalt inderdaad alles wat door elkaar en stelt opnieuw een totaal andere vraag.

Jouw 1ste foto: als je links afslaat moet je voorrang verlenen aan je tegenliggers. (je had het eerder over rechts afslaan )

19.3. De bestuurder die naar links afslaat moet :
...
3° voorrang verlenen aan de tegenliggers op de rijbaan die hij gaat verlaten;
...
19.4. De bestuurder die van richting verandert moet voorrang verlenen aan de bestuurders en aan de voetgangers die de andere delen van dezelfde openbare weg volgen.

19.5. De bestuurder die van richting verandert moet voorrang verlenen aan de voetgangers die de rijbaan oversteken die hij gaat oprijden.

Jouw 2de foto: zoals reeds eerder gezegd, de fietsers rijden niet op de rijbaan maar op een fietspad, dus moet je hen voorrang verlenen.

[jurgends]

In het eerste vb is het een dubbelrichting fietspad en bedoel ik een fiets die in dezelfde richting rijdt als mij.
In het tweede geval staan er toch geen stippellijnen dus geen fietspad?

[de rijprof]

1. Nogmaals,

19.4. De bestuurder die van richting verandert moet voorrang verlenen aan de bestuurders en aan de voetgangers die de andere delen van dezelfde openbare weg volgen.

Voorrang verlenen aan de fietsers uit beide richtingen.

2. Een fietspad kan ook aangeduid worden door:
Het is in ieder geval een ander deel van de openbare weg.
Voorrang verlenen aan de fietsers als je rechts gaat afslaan.

[Benny Stinkens]

Wat bedoel je hiermee?

Het loopt nu al heel wat door elkaar

Mijn voorbeeld waar jij het moelijk mee hebt (kijk in mijn vorige post) ging over:

Géén voorrang verlenen wanneer de fietser op de rijbaan (hetzelfde deel van de openbare weg) rijdt.

Als je rechts wil afslaan moet je zo dicht mogelijk bij de rechterrand van de rijbaan rechts voorsorteren.

Hetzelfde deel van de rijbaan dus
Fietser rijdt op de rijbaan, auto natuurlijk ook.
In dit geval schreef de rijprof dat de auto geen voorrang aan de fietser moet geven (dit was alleen zo als de fietser op een ander deel van de openbare weg reed) het fietspad dus.

Mijn opmerking daar op was:

Als de fietser namelijk al zo dicht bij het kruispunt is, dat je niet meer voor hem kunt voorsorteren, heb je niet het recht om je voorrang af te dwingen.
Ook als je "het bijna niet meer kunt" is het not done

Wat bedoelde ik
Auto is als eerste aan het kruispunt, dan moet hij rechts voorsorteren en de fietser moet wachten.(auto heeft voorrang)
Auto en fietser komen samen aan het kruispunt: auto kan niet meer rechts voorsorteren omdat op deze plaats zich de fietser al bevindt.
Daar wou ik dus melden, dat de auto wel misschien voorrang heeft, maar het natuurlijk not done is om deze nog te nemen.
Dit kan nu namelijk niet zonder de fietser in gevaar te brengen.

Nog erger zou het worden als de fietser nog voor de auto aan het kruispunt is(of zo goed als),
maar de auto nog deze fietser snel gaat inhalen en dan vlak voor zijn neus zou rechts voorsorteren en af slaan.
vandaar dat ik schreef "bijna niet meer kunnen"
Er zijn namelijk heel wat mensen die het bijna niet meer kunnen, maar het toch doen.