10 jaar ervaring: niet geslaagd

[Btldr]

Geen vragen meer...
Bedankt.

[GRO]

Ik vind dat examinators een werk vinden voor de rijscholen en dan de rijscholen voor de examinators.

Als je van dat idee vertrekt, heb je het verkeerd voor.
De examencentra en rijscholen hebben niets met elkaar te maken.

Maar hoe kan ik mijn onschuldige bewijzen?

In ons praktijkboek staat uitgelegd welke mogelijkheden je hebt wanneer je niet akkoord gaat met de uitslag.
Er staan trouwens heel wat examentips in.

Ik had een rijbewijs en heb 10 jaar rijervaring.

Dat is geen bewijs dat je slaagt voor een Belgisch examen.
In het praktijkboek zul je ook lezen wat begeleiders (met jaren rijervaring) allemaal verkeerd aanleren.

Iemand die spreekt Nederlands met dialect

Als je problemen hebt met de taal, kan je vooraf aan de examinator vragen om misschien iets trager te spreken of beroep doen op een tolk.

Veel succes volgende keer.

DOWNLOAD HET PRAKTIJKBOEK NAAR JE COMPUTER

[de rijprof]

En dan is België nog heel gemakkelijk om een rijbewijs te behalen.

Probeer eens in Nederland, Duitsland, Frankrijk of Engeland? Heel wat moeilijker (en duurder) dan hier.

[Btldr]

De examencentra en rijscholen hebben niets met elkaar te maken.

Is daroom in uw praktijkboek staat 40% reclaam van de rijscholen??
De rijscholen verdienen op zoiets resultaten!!
Maar de examinators krijgen geen verantwordelijkheiden.
Normaal, als binnen 1 jaar de geslaagde een zware fout met een dode of invalide moet de rijschool en de examinator verantwordelijk zijn!

In ons praktijkboek staat uitgelegd welke mogelijkheden je hebt wanneer je niet akkoord gaat met de uitslag.
Er staan trouwens heel wat examentips in.

Het goede boek maar zijn HEEEL veel van de reclaam van de rijscholen en informatie die je gratis kun in internet vinden.
Maar 10% is perfect!! BEDANKT!

Als je problemen hebt met de taal

Ik heb problemen met dialect.

Veel succes volgende keer.

Bedankt!!!

[de rijprof]

Normaal, als binnen 1 jaar de geslaagde een zware fout met een ongeval maakt moet de rijschool en de examinator verantwoordelijk zijn!

Kom jij hier nieuwe wetten maken ? Als jij er zo over denkt zullen ze nog veel strenger moeten worden.
Als jij laat zien dat je goed kunt rijden tijdens het examen, kan niemand verantwoordelijk gesteld worden voor jouw rijgedrag met een vast rijbewijs, behalve jijzelf.

Verantwoordelijkheden afschuiven op iemand anders is wel een gemakkelijk excuus voor jou.
Als jij niet slaagt voor jouw examen hoef je de schuld eerder bij jezelf zoeken en niet naar iemand anders schuiven.

[Btldr]

Ik ken iemand die geslaagd is van het 1-ste keer en na 2 weken wordt invalide en maakt invaliden 2 mensen. Wie moet verantwordelijk zijn?

De examencentra verdiend geld en de rijscholen!!!!
De prioriteit is VEILIG rijden!!! Maar zijn geen belang rijtechniek, ontwaseming vooraan /ontvriezing achteraan.. Dat is mijn probleem en van mij auto!!!

[bert.covens]

Ik ken iemand die geslaagd is van het 1-ste keer en na 2 weken wordt invalide en maakt invaliden 2 mensen. Wie moet verantwordelijk zijn?

Op het praktijkexamen wordt getest of je bekwaam genoeg bent om een voertuig veilig te besturen.

Naderhand is het aan de bestuurder om zélf zijn verantwoordelijkheden te blijven nemen, en het veilig te houden. Lukt dat niet al te best, dan bestaat er zoiets als handhaving. Controles uitvoeren, en eventueel sancties opleggen aan bestuurders die het eventjes niet te nauw nemen met de verkeersregels. Alleen is dat niet langer de taak van een examinator. Daarvoor hebben we bevoegde personen. En wie het al te bont maakt, mag het aan de politierechter gaan uitleggen.

De examencentra verdiend geld en de rijscholen!!!!

Examencentra hebben heus wel genoeg werk, die hoeven niemand te buizen om werkzekerheid te hebben. En rijscholen pakken graag uit met hoge slaagpercentages.

Iemand die snel veel geld wil verdienen, kan maar beter geen erkende rijschool opstarten.

De prioriteit is VEILIG rijden!!!

Dat spreekt hier niemand tegen.

Maar zijn geen belang rijtechniek, ontwaseming vooraan /ontvriezing achteraan..

Abnormale slijtage ten gevolge van foute rijtechnieken, kan al aardig (onnodig) duur uitkomen. Tenzij je graag dikke vriendjes wil worden met je garagist, natuurlijk. Bovendien kan het met een foute rijtechniek vroeg of laat eens behoorlijk mis gaan.

En verder. Ontwasseming achteraan, en achterruitontdooiing zijn tamelijk elementaire CRUCIALE zaken. Hoe ga je ooit veilig kunnen autorijden als je geen steek ziet wegens aangedampte/aangevroren ruiten?

Dat is mijn probleem en van mij auto!!!

Als jij andere weggebruikers te laat opmerkt wegens je aangedampte/aangevroren ruiten, is dat niet alleen jouw probleem. Dat is het probleem van zowat elke weggebruiker in jouw buurt.

[Btldr]

En rijscholen pakken graag uit met hoge slaagpercentages.

Waar kan ik vinden de slaagpercentages?

Waar is mijn andere bericht? Is hier sprake van censuur?:shock:

[de rijprof]

Welk ander bericht? Ga ons nu ook al betichten van censuur?
Wij zijn hier om mensen te helpen, niet om ons te laten uitschelden.
Als jij niet slaagt voor een relatief gemakkelijk rijexamen moet je niet altijd excuses zoeken en schuld op anderen steken maar de reden bij jezelf zoeken.

Jij hebt gereden tijdens je examen en niemand anders en dat was blijkbaar niet voldoende om veilig en correct te rijden. Tracht er iets uit te leren in plaats van altijd de schuld op de examinator te steken.

[GRO]

Je eerste bericht heb JIJ zelf verwijderd.
(Zie onderaan het eerste bericht)

[leergierig98]

Bert Covens geloof jij nog in sprookjes zie je zin:
"Op het praktijkexamen wordt getest of je bekwaam genoeg bent om een voertuig veilig te besturen"

Er zijn velen die nooit op autosnelweg gereden hebben en die een rijbewijs op zak hebben
Vergeet ook niet degene die rijbewijs op zak hebben betekent niet dat ze kunnen parkeren tussen 2 wagens.
Daarnaast kan iemand perfect zonder eens een helling te rijden zijn rijbewijs kan krijgen


Het is triestig maar ze zouden beter overschakelen naar systeem in NL of Duitsland


mvg

[de rijprof]

@ leergierig98

Volledig akkoord. Het examentestje is te simpel en te kort in tijdsduur.

[Btldr]

Je eerste bericht heb JIJ zelf verwijderd.

ja
Maar eerst was mijn een andere bericht verwijderd door iemand anders..

[Turnevies]

Bert Covens geloof jij nog in sprookjes zie je zin:
"Op het praktijkexamen wordt getest of je bekwaam genoeg bent om een voertuig veilig te besturen"

Er zijn velen die nooit op autosnelweg gereden hebben en die een rijbewijs op zak hebben
Vergeet ook niet degene die rijbewijs op zak hebben betekent niet dat ze kunnen parkeren tussen 2 wagens.
Daarnaast kan iemand perfect zonder eens een helling te rijden zijn rijbewijs kan krijgen


Het is triestig maar ze zouden beter overschakelen naar systeem in NL of Duitsland


mvg

Ik wil niet stoken, maar het wegennet trekt hier ook gewoon op niks

Ik ben twee keer mislukt op mijn examen tot nu toe, maar ik zou er niks mee inzitten om wat heuveltjes te doen, bergop te starten... of de auto parkeren in een garage waar je aan elke kant maar een paar centimeter over hebt. Volgens mij zou ik daar eigenlijk zelfs betere punten op kunnen scoren. Ik heb zelfs gehoord dat er een land is in scandinavië waar je over het ijs moet slippen met een examen. Nu is het gewoon een half uur bijna onophoudelijk zo vlot mogelijk door saaie voorrang-van-rechts-steegjes rijden tot je een fout maakt.

Ik moet jullie dus eigenlijk gelijk geven, alhoewel je die stadsbaantjes natuurlijk ook zou moeten kunnen.

[Btldr]

Wilt iemand mee naar de Rechtbank voor een nieuwe Wet?? Wij willen de nieuwe definitive regels voor de PE!!!