Fiets aan de hand

[supermario65]

Hallo,

Ik lees dat een persoon met de fiets aan de hand een bestuurder is, maar wel de regels van de voetganger aanneemt. Klopt dit zo ver?

Neem bijvoorbeeld deze situatie: Als ik met de fiets aan een rood licht kom (waar ik rechts af wil slaan) en ik stap af, wandel op het voetpad het hoekje om en daarna ga ik terug op mijn fiets zitten om verder te fietsen (op de baan dus). Mag dat?

[Wouter]

Ik lees dat een persoon met de fiets aan de hand een bestuurder is, maar wel de regels van de voetganger aanneemt. Klopt dit zo ver

Dit klopt niet helemaal. Waar lees je dat? Een persoon die een fiets duwt, en er dus niet mee rijdt is géén bestuurder.
Want:
2.13. "Bestuurder" : al wie een voertuig bestuurt of trek-, last- en rijdieren of vee geleidt of bewaakt.

2.15.1. "Rijwiel" ....
Het niet bereden rijwiel wordt niet als voertuig beschouwd.

Geen voertuig => geen bestuurder

Om op de rest van je vraag te antwoorden: ik zie niet waarom dat niet zou mogen.

[Inazuma]

Om op de rest van je vraag te antwoorden: ik zie niet waarom dat niet zou mogen.

Wat ga je antwoorden als de vraagsteller omheen het rode licht stapt, en nadien zijn weg verder zet op dezelfde weg ipv af te slaan

[Wouter]

Om op de rest van je vraag te antwoorden: ik zie niet waarom dat niet zou mogen.

Wat ga je antwoorden als de vraagsteller omheen het rode licht stapt, en nadien zijn weg verder zet op dezelfde weg ipv af te slaan

Hetzelfde...

[Inazuma]

Om op de rest van je vraag te antwoorden: ik zie niet waarom dat niet zou mogen.

Wat ga je antwoorden als de vraagsteller omheen het rode licht stapt, en nadien zijn weg verder zet op dezelfde weg ipv af te slaan

Hetzelfde...

Denk je dat die 40 tonner die door groen reed, nog gaat kunnen stoppen ?

[Wouter]

Denk je dat die 40 tonner die door groen reed, nog gaat kunnen stoppen ?

Ik heb niet gezegd dat het een goed idee is
Maar ik zie in theorie geen fout als het gaat over "door het rood rijden".

[supermario65]

Om op de rest van je vraag te antwoorden: ik zie niet waarom dat niet zou mogen.

Wat ga je antwoorden als de vraagsteller omheen het rode licht stapt, en nadien zijn weg verder zet op dezelfde weg ipv af te slaan

In dat geval zou ik uiteraard op het groene voetgangerslicht wachten; ik ben nog steeds niet suïcidaal Maar bij rechts afslaan heeft dat niet echt nut. Uiteraard ga ik ook pas de weg terug op als ik zie dat er in de dwarsliggende straat niemand aankomt. (Of als er geen voetgangerslicht is, gewoon voorzichtig zijn, maar nog steeds al wandelend)

Ik dacht dat ik het (oa) op wikipedia gelezen had, maar dat blijkt niet te kloppen. Op deze site staat bv wel "Voetgangers die te voet een motorfiets voortbewegen zijn bestuurders."

[Wouter]

Ik dacht dat ik het (oa) op wikipedia gelezen had, maar dat blijkt niet te kloppen. Op deze site staat bv wel "Voetgangers die te voet een motorfiets voortbewegen zijn bestuurders."

Met wikipedia altijd wat opletten, daar sluipen regelmatig fouten in.
Over die andere site: opgepast want dit is een Nederlandse site!

Maar ook in België zijn mensen die een MOTORfiets duwen WEL bestuurders

[jurgends]

Als je aan een kruispunt met voetgangerslichten afstapt om het rode licht te omzeilen dan moet je eigenlijk gewoon op de rijbaan blijven blijkbaar:

42.2.1. De personen die een fiets, een voortbewegingstoestel of een tweewielige bromfiets aan de hand leiden of die voorwerpen vervoeren die veel plaats innemen, moeten de rijbaan volgen zo zij in aanzienlijke mate de andere voetgangers hinderen.

Het rode licht mag voorbijgegaan worden dan volgens mij, vermits:

1° rood licht betekent dat het verboden is de stopstreep of, zo er geen stopstreep is, het verkeerslicht zelf, voorbij te rijden;

Echter, als er voetgangerslichten zijn mag je eigenlijk toch niet op die rijbaan komen door:

42.4.2. Op de plaatsen waar tweekleurige voetgangerslichten zijn aangebracht, mogen de voetgangers zich niet op de rijbaan begeven zolang de lichten hun dat niet toelaten.

En dat doen ze dan volgens mij door ...

63.1. Voetgangerslichten.
1. Voetgangerslichten zijn tweekleurig.
2. De lichten van deze tekens hebben de volgende betekenis :
1° rood licht betekent dat het verboden is zich op de rijbaan te begeven.

Lijkt mij te zeggen dat je niet stappend het rode licht kan omzeilen en dan oversteken?
Ik heb snel wat regels bijeen gesprokkeld, ik zal er ook wel een aantal relevante vergeten zijn.

[jurgends]

Ow wacht,

Code: Selecteer alles

42.2.1. De personen die een fiets, een voortbewegingstoestel of een tweewielige bromfiets aan de hand leiden of die voorwerpen vervoeren die veel plaats innemen, moeten de rijbaan volgen zo zij in aanzienlijke mate de andere voetgangers hinderen.

Bedoelen ze dat je dat enkel moet doen als je effectief voetgangers hindert?
Dat zou veel logischer zijn en mijn bovenstaande redenering bijna altijd onderuit halen.

[de rijprof]

42.2.1. De personen die een fiets, een voortbewegingstoestel of een tweewielige bromfiets aan de hand leiden of die voorwerpen vervoeren die veel plaats innemen, moeten de rijbaan volgen zo zij in aanzienlijke mate de andere voetgangers hinderen.

Indien ze andere voetgangers zouden hinderen.

Het rode licht mag voorbijgegaan worden dan volgens mij, vermits:

1° rood licht betekent dat het verboden is de stopstreep of, zo er geen stopstreep is, het verkeerslicht zelf, voorbij te rijden;

Geldt voor bestuurders op de rijbaan maar betekent niet dat voetgangers zomaar de rijbaan mogen opgaan.
Als er geen verkeerslichten zijn mag je ook niet zomaar de rijbaan oversteken.
Je moet steeds voorzichtig zijn, met inachtneming van het naderende verkeer.
Als er wel verkeerslichten zijn, maar niet voor voetgangers, moet je als voetganger ook rekening houden met de verkeerlichten.

42.4.2. Op de plaatsen waar tweekleurige voetgangerslichten zijn aangebracht, mogen de voetgangers zich niet op de rijbaan begeven zolang de lichten hun dat niet toelaten.

42.4.3. Op de plaatsen waar het verkeer geregeld wordt door een bevoegd persoon of door verkeerslichten zonder tweekleurige voetgangerslichten mogen de voetgangers zich slechts op de rijbaan begeven met inachtneming van de bevelen van de bevoegde personen of van de aanduidingen van de verkeerslichten.

42.4.4. Op de plaatsen waar het verkeer noch door een bevoegd persoon, noch door verkeerslichten geregeld wordt, mogen de voetgangers zich slechts voorzichtig op de rijbaan begeven en met inachtneming van de naderende voertuigen.

[jurgends]

Mja heel mijn redenering viel in het water omdat ik dacht dat:

zo zij in aanzienlijke mate de andere voetgangers hinderen.

betekende: "omdat zij in aanzienlijke ..."

Vreemd taalgebruik vind ik dat wel, ipv gewoon "zodra" te schrijven.