accer schreef:Waarom mag er niet geparkeerd worden als er geen voertuigen aan de overkant op de parkeerstrook staan?
Er mag daar stilgestaan of geparkeerd worden wanneer er geen voertuigen in de parkeerzone staan.
(Aan de breedte van de wegmarkering te zien is het een parkeerzone afgebakend door de denkbeeldige rand van de rijbaan, cfr 75.2)
Art 25.1.11° is dan niet van tel aangezien er niet tegenover dergelijke voertuigen geparkeerd wordt.
Men zou de algemene bepaling van Art 24 kunnen inroepen, nl.
Artikel 24. Stilstaan- en parkeerverbod
Het is verboden een voertuig te laten stilstaan of te laten parkeren op elke plaats waar het duidelijk een gevaar zou kunnen betekenen voor de andere weggebruikers of waar het hun onnodig zou kunnen hinderen
Dit argument ivm hinderlijk parkeren vervalt echter indien er netjes in de kant geparkeerd wordt, gezien er dan nog steeds 3m overblijft op de rijbaan (5m).
De wetgever zegt impliciet in 25.1.7° dat dit voldoende is, en dat artikel geldt onverkort ook op smallere tweerichtingsrijbanen zonder rijstroken, waar men ongestoord kan parkeren zonder dat er voldoende ruimte overblijft om te kruisen.
De parkeerzone ligt per definitie buiten de rijbaan en beïnvloedt de situatie hier dus eigenlijk ook niet ...
Dat gaat zelfs verder, want sommige rechters oordeelden dat Art 25.1.11° enkel geldt tegenover andere voertuigen OP DE RIJBAAN.
Ingeval die voertuigen buiten de rijbaan staan, verminderen ze immers de beschikbare breedte daarvan niet, is de achterliggende redenering.