Fietspad op de rijbaan of niet? rare situatie Rupelmonde

Alles i.v.m. praktijkopleiding en examen.
Plaats reactie
Lieve
Berichten: 269
Lid geworden op: 23 okt 2007, 16:43
Locatie: Oost-Vlaanderen

Fietspad op de rijbaan of niet? rare situatie Rupelmonde

Bericht door Lieve »

Ik kwam gisteren weer iets tegen waar ik onzeker van werd:
De Rupelmondestraat en de Temsestraat in Rupelmonde zijn allebei als volgt ingedeeld:
Afbeelding

Ik ben de grijze auto.
De zwarte stippellijnen en de zwarte fietsjes zijn in wit op de baan geschilderd.
Ik veronderstel dus dat rechts van de stippellijn een fiestpad is (waarom staan die fietsjes daar dan niet IN?).
Ik denk dus dat ik naast dat fietspad moet rijden (zoals hier op de tekening). Maar als er een tegenligger komt kunnen wij op die manier elkaar niet passeren want zo breed is die baan niet. Wij rijden dus allebei op het fietspad.
Mag dat eigenlijk wel?
groetjes, Lieve
GRO
Administrator
Berichten: 13538
Lid geworden op: 26 mar 2005, 00:00

Re: Fietspad op de rijbaan of niet? rare situatie Rupelmonde

Bericht door GRO »

Dag Lieve,

Enkel zij die geregistreerd zijn op die site kunnen je afbeelding zien. Anderen zoals ik zien een kikker.

Afbeelding
wooter
Berichten: 450
Lid geworden op: 11 okt 2006, 00:00
Locatie: Limburg

Re: Fietspad op de rijbaan of niet? rare situatie Rupelmonde

Bericht door wooter »

Kort antwoord: een fietspad op de rijbaan kan je herkennen aan twee evenwijdige onderbroken lijnen. Op je schema zie ik maar één aan elke kant, dus ofwel loopt het fietspad in het midden van de rijbaan en is het +4 meter breed, ofwel moet je die onderbroken lijn aan jouw kant beschouwen als een splitsing van een rijvak en moet je er rechts van rijden.

Wat écht aan de hand is, is dat de gebruikte belijning helemaal niet in regel is met de plaatsingsvoorwaarden waar wegbeheerders zich aan moeten houden.
bert.covens
Berichten: 4830
Lid geworden op: 13 sep 2009, 10:11
Locatie: hemiksem

Re: Fietspad op de rijbaan of niet? rare situatie Rupelmonde

Bericht door bert.covens »

wooter schreef:Kort antwoord: een fietspad op de rijbaan kan je herkennen aan twee evenwijdige onderbroken lijnen.
antwoord net iets té kort:

Artikel 74. Overlangse markeringen die een fietspad aanduiden

Afbeelding

Het deel van de openbare weg dat afgebakend is door twee evenwijdige witte onderbroken strepen en dat niet breed genoeg is voor het autoverkeer, is een fietspad.

wooter schreef: Op je schema zie ik maar één aan elke kant, dus ofwel loopt het fietspad in het midden van de rijbaan en is het +4 meter breed
+ 4 meter is breed genoeg voor het autoverkeer :arrow: geen fietspad
wooter schreef: ofwel moet je die onderbroken lijn aan jouw kant beschouwen als een splitsing van een rijvak en moet je er rechts van rijden.
Helaas. Er is daarvoor dan weer niet genoeg plaats tussen die lijnen en het trottoir....
wooter schreef: Wat écht aan de hand is, is dat de gebruikte belijning helemaal niet in regel is met de plaatsingsvoorwaarden waar wegbeheerders zich aan moeten houden.
Da's de nagel op de kop. Ik ken die straat, en 'k zal er bij gelegenheid eens fotootjes van posten. De wegmarkeringen die men hier hanteert, lijken echt nergens op.
Laatst gewijzigd door bert.covens op 09 mei 2011, 16:04, 1 keer totaal gewijzigd.
Goed autorijden, betekent vooral ook aan anderen denken
Inazuma
Berichten: 12085
Lid geworden op: 04 mei 2006, 00:00

Re: Fietspad op de rijbaan of niet? rare situatie Rupelmonde

Bericht door Inazuma »

Lieve schreef:De zwarte stippellijnen en de zwarte fietsjes zijn in wit op de baan geschilderd.
Ik veronderstel dus dat rechts van de stippellijn een fiestpad is (waarom staan die fietsjes daar dan niet IN?).
Mag dat eigenlijk wel?
Neen, dat mag niet.

Maar dergelijke fratsen bestaan zelfs in de Wetstraat :!:

MB 11/10/1976 :
Artikel 1. Algemene bepalingen

1.1. Alleen de verkeerstekens bepaald in het algemeen reglement op de politie van het wegverkeer mogen gebruikt worden om de weggebruikers de aanwijzingen te geven waarop zij betrekking hebben.

Het is verboden verkeerstekens voor andere doeleinden te gebruiken.


De onderbroken strepen worden hier dus gebruikt om de weggebruikers andere aanwijzingen te geven dan deze waarop ze volgens de wegcode betrekking hebben (al naargelang, het aanduiden van een rijstrook of fietspad).

Men kan "andere doeleinden" algemeen zien, nl. andere doelen dan verkeersdoelen.
Men kan het ook bezien binnen de verkeersreglementering, nl het gebruiken van verkeerstekens voor een ander doel dan waarvoor ze in de wetgeving precies bedoeld zijn, zoals hier dus.
Lieve
Berichten: 269
Lid geworden op: 23 okt 2007, 16:43
Locatie: Oost-Vlaanderen

Re: Fietspad op de rijbaan of niet? rare situatie Rupelmonde

Bericht door Lieve »

GRO schreef:Dag Lieve,

Enkel zij die geregistreerd zijn op die site kunnen je afbeelding zien. Anderen zoals ik zien een kikker.
da's raar :shock: Ik ben zelf ook niet geregistreerd en ik zie het wél :?
groetjes, Lieve
Lieve
Berichten: 269
Lid geworden op: 23 okt 2007, 16:43
Locatie: Oost-Vlaanderen

Re: Fietspad op de rijbaan of niet? rare situatie Rupelmonde

Bericht door Lieve »

bert.covens schreef: Ik ken die straat, en 'k zal er bij gelegenheid eens fotootjes van posten. De wegmarkeringen die men hier hanteert, lijken echt nergens op.
Dat is goed, een foto van hoe het echt is (zocht via google maps een afbeelding, maar daar staat de straat niet duidelijk op)

Ik ben trouwens ook niet zeker of er langs de bermkant nog een lijn of stippellijn is aangebracht of niet.
groetjes, Lieve
Inazuma
Berichten: 12085
Lid geworden op: 04 mei 2006, 00:00

Re: Fietspad op de rijbaan of niet? rare situatie Rupelmonde

Bericht door Inazuma »

Lieve schreef:Ik kwam gisteren weer iets tegen waar ik onzeker van werd:
De Rupelmondestraat en de Temsestraat in Rupelmonde zijn allebei als volgt ingedeeld:
Da's Kruibeke, waar lieve mensen wonen en besturen maar die intussen volop de verkeerswetgeving aan hun baard lappen ...
Plaats reactie