Begrijp ik het fout of staat het fout?

[Spruiteke]

Bestuurder" : al wie een voertuig bestuurt of trek-, last- en rijdieren of vee geleidt of bewaakt.

Op de site staat bij de alcoholwet .
*De politie zal aan iemand die koeien begeleidt niet vragen een ademtest te doen
(= bestuurder, maar koeien zijn geen rijdier).
(nee idd geen rijdier, maar koeien zijn toch vee?????)

Of zie ik dit fout?



[mod Stefan: verplaatst]

[bert.covens]

Een boer met vee, is inderdaad een bestuurder. Dat heb je inderdaad correct voor.

2.13. "Bestuurder" : al wie een voertuig bestuurt of trek-, last- en rijdieren of vee geleidt of bewaakt.

Maar: enkel in deze gevallen kan een ademtest opgelegd worden:

Artikel 59
§ 1. De officieren van gerechtelijke politie die hulpofficier zijn van de procureur des Konings, het personeel van het operationeel kader van de federale en lokale politie kunnen een ademtest opleggen die erin bestaat te blazen in een toestel dat het niveau van de alcoholopname in de uitgeademde alveolaire lucht aangeeft:

1° aan de vermoedelijke dader van een verkeersongeval of aan ieder die het mede heeft kunnen veroorzaken, zelfs indien hij het slachtoffer ervan is;

2° aan ieder die op een openbare plaats een voertuig of een rijdier bestuurt of een bestuurder begeleidt met het oog op de scholing;

3° aan ieder die op het punt staat om op een openbare plaats een voertuig of een rijdier te besturen of op het punt staat een bestuurder te begeleiden met het oog op de scholing.


Samengevat:

1) Een boer met vee is inderdaad een bestuurder. Maar hij kan niet onderworpen worden aan een ademtest.
2) Een ruiter te paard, een koetsier, iemand die een paard aan de hand leidt, zijn ook bestuurder. Zij kunnen wél onderworpen aan een
ademtest.

[Inazuma]

Of zie ik dit fout?

Je ben waarschijnlijk zonder het te weten, op een van de absurditeiten in de verkeersreglementering gestoten