de rijprof schreef:Wanneer je een zachte, geleidelijke zijdelingse verplaatsing doet waarbij je de rijbaan volgt, zie ik niet in waarom je zou moeten pinken.
Ga jij pinken bij een lichte asverlegging op de rijbaan?
Ter info : dat is verplicht door Art 13, en bevestigd in de rechtspraak ten gronde ...
Ik denk dat de examinator toch even de wenkbrauwen fronst wanneer je eerst rechts pinkt om dan rechtdoor te rijden.
Hij kan net zo goed de wenkbrouwen fronsen omdat je niet pinkt.
Dit is namelijk een Catch 22 situatie, omdat je enerzijds verplicht iets moet doen dat je anderzijds ook als fout kan aangerekend worden.
Allerminst de klaar-en-duidelijke situatie die je er van maakt ...
Het gaat hier volgens de foto's om een aanzienlijke zijdelingse verplaatsing.
De verkeersgeleider is ongeveer even breed als de helft van de rijbaan die er op uit komt - waarop zo te zien geen rijstroken aangebracht zijn, en op het KP zelf zijn er geen rijstrookmarkeringen.
Pink een keer niet bij eenzelfde zijdelingse verplaatsing tgv een verkeersgeleider rechts op de rijbaan, en het kan/zal een voorbehoud opleveren.
"De rijbaan volgen" is
niet het criterium om al dan niet te moeten pinken, want
"de rijbaan volgen" doet men in principe namelijk altijd als men omheen een verkeersgeleider rijdt - verkeersgeleiders zijn immers per definitie inrichtingen op de rijbaan.
Wat men in de praktijk wel aanvaard om niet te moeten pinken, zoals Art 13 duidelijk oplegt bij een zijdelingse verplaatsing, is de situatie waarbij
een ganse rijstrook, markeringen en al, mee opschuift omheen een verkeersgeleider, of situaties waarbij de ganse weg van richting verandert (ook wel bocht genoemd).
staat, en geen B1 
of B5 
staan op de toegangswegen, moet je dit inderdaad als een gewoon kruispunt beschouwen.
(J. Cruijff)
op het examen ...