Steil bergje nog altijd in hasselt doen ?

[ikweetniet???]

Normaal moet je toch geen stijlen bergje meer doe tijdens je praktijkexamen B.In hasselt 3500 moet je onder de burg rijden aan de sint-truidensteenweg en zo een hele stijlen bergje op rijden en verplicht stoppen aan het stopstreep.Dan mag toch niet meer tijdens een praktijkexamen b

[sven.s]

Je moet het kunnen hoor.

[Stefan Peeters]

Waarom zou dit niet mogen?
Het parcours loopt daar toevallig via een straat die eindigt in een helling, en waar een stop-bord staat. Dat is toch geen abnormale verkeerssituatie?

[bert.covens]

Bergop vertrekken op een helling, zonder achteruit te bollen is niet langer een verplicht maneuver op privé-terrein. Da's waar. Maar toch is het wel degelijk wenselijk dat je daartoe in staat bent. Het gaat om een praktische vaardigheid, die je later ongetwijfeld nog zult moeten kunnen, éénmaal je je rijbewijs behaald hebt. Dus ik zie ook niet in waarom een examinator jou dat stukje weg niet zou mogen voorschotelen.

Heb je het er soms moeilijk mee, mischien om te vertrekken op een helling?

[Inazuma]

Normaal moet je toch geen stijlen bergje meer doe tijdens je praktijkexamen B.In hasselt 3500 moet je onder de burg rijden aan de sint-truidensteenweg en zo een hele stijlen bergje op rijden en verplicht stoppen aan het stopstreep.Dan mag toch niet meer tijdens een praktijkexamen

Vertrekken op een helling is afgeschaft als voorafgaand maneuver - al de voorafgaande mneuvers op een afgesloten terrein zijn trouwens al 3,5 jaar afgeschaft.

Maar uiteraard moet je overal op de openbare weg kunnen rijden, en dat betekent dus dat een kandidaat-bestuurder ook een brug op moet kunnen rijden - en dat is wat in Hasselt dus geregeld op het traject ligt: een brug.

Waarom zou men daar tijdens het examen niet meer mogen overheen rijden

[ikweetniet???]

Okee dat is allemaal juist en waar,maar dit stijlen bergje is wel 10 keren stijler dan dat bergje op het prive terrein van de examencentrum in alken ! + moet je hier op dat stijlen bergje ook nog eens de weggebruikers die van links komen + en dat is het gevaarlijk aan deze stijler bergje;dat de voetgangers en de fietsers in de tegen gestelde richting komen van over de burg en die zie je heel moeilijk aankomen van onze rechterkan,omdat dit een stijlen draaien bochtjes heeft + 9 op 10 als er een auto achter u staat,dan staat die auto zo kort tegen mijn achterkant van mijn auto of van de leerling op minder dan 30 cm van onze achterbumper of bijna tegen de achterbumper aan.

Want er staat daar een voorrangsbord B5 + een stopstreep en je bent verplcht rechts af te slaan met een gebodsbord D1f.

[Rafael]

Lijkt me een prima test om te kijken of je een rijbewijs waardig bent, niets mis mee.

[bert.covens]

Kijk, iedereen hier is het er roerend over eens dat het méér dan wenselijk is dat je over die vaardigheid beschikt. Indien dit voor jou nog problemen oplevert, kan ik je maar 1 ding aanraden. Namelijk: er goed op oefenen, uiteraard op een rustigere plek, waar je niet telkens 't risico loopt tegen een auto achter je te botsen. Ergens op een plek/tijdstip dat het rustig, verlaten is, dus. Een andere oplossing, zie ik echt niet.

[Inazuma]

Okee dat is allemaal juist en waar,maar dit stijlen bergje is wel 10 keren stijler dan dat bergje op het prive terrein van de examencentrum in alken !

Er zijn in België talloze weggedeelten met een vergelijkbare hellingsgraad.
Het rijbewijs geldt ook in het buitenland, ook de Alpijnse buitenlanden ... daar kom je nog wel wat anders tegen.

Zorg dat je (leerling) kan autorijden, en er is daar geen probleem.

Toen ik indertijd nog met mijn voorlopig rijbewijs (alleen) reed, reed ik zelfs speciaal langs die beruchte brug in Hasselt ... was een goeie oefening.

[michiel1551]

Vertrekken op een helling met de handrem is echt niet moeilijk, bij mij lukte het zelfs van de eerste keer
gewoon veel oefenen en dan lukt het wel, volgens mij staat er ook daarover iets op de site.

[ikweetniet????]

Okee daar ben ik het mee eens,maar ! Weet je wat ik onrechtvaardig vindt tegen autobestuurders.Dat is dat fietser en voetgangers in tegen gestelde richting mogen wandelen of fietsen en krijgen daar geen boete voor of ze zijn geen spookrijders of spookwandelaars + worden ze niet in fout gesteld wanneer een autobestuuder een voetganger of een fietser omver rijdt op een kruispunt met voorrangsbord B1,want hier kan een examinator een opmerking geven wat hij/zij willlen op een parktijkexamen B als de leerling voor zekerheid wil spelen en altijd heel voorzichting het kruispunt wil oprijden door altijd te stoppen aan een voorrangsbord B1 ! Want " een goede leerling " denkt altijd als er een spookfietser of spookwandelaar in verkeer richting moet komt dan rij ik hem/haar niet omver ?


Wanneer gaan ze eens een wet invoegen,als een voetganger of een fietser spookrijd of spookwandelen dezelfde straf krijgt als een autobestuurder die spoookrijd en altijd in fout is wanneer ze ook spookrijden of spookwandelen ? Want nu mogen fietsers en voetgangers er maar oprijden of wandelen en anderen weggebruikers zomaar in gevaar brengen zonder daar een boete voor te krijgen enz...?

[michiel1551]

Okee daar ben ik het mee eens,maar ! Weet je wat ik onrechtvaardig vindt tegen autobestuurders.Dat is dat fietser en voetgangers in tegen gestelde richting mogen wandelen of fietsen en krijgen daar geen boete voor of ze zijn geen spookrijders of spookwandelaars + worden ze niet in fout gesteld wanneer een autobestuuder een voetganger of een fietser omver rijdt op een kruispunt met voorrangsbord B1,want hier kan een examinator een opmerking geven wat hij/zij willlen op een parktijkexamen B als de leerling voor zekerheid wil spelen en altijd heel voorzichting het kruispunt wil oprijden door altijd te stoppen aan een voorrangsbord B1 ! Want " een goede leerling " denkt altijd als er een spookfietser of spookwandelaar in verkeer richting moet komt dan rij ik hem/haar niet omver ?


Wanneer gaan ze eens een wet invoegen,als een voetganger of een fietser spookrijd of spookwandelen dezelfde straf krijgt als een autobestuurder die spoookrijd en altijd in fout is wanneer ze ook spookrijden of spookwandelen ? Want nu mogen fietsers en voetgangers er maar oprijden of wandelen en anderen weggebruikers zomaar in gevaar brengen zonder daar een boete voor te krijgen enz...?

Fieters en voetgangers MOGEN langs de linker zijde van de rijbaan fietsen/wandelen als ze dit willen, zo kunnen ze beter tegemoetkomend verkeer zien.

[Inazuma]

Dat is dat fietser en voetgangers in tegen gestelde richting mogen wandelen of fietsen en krijgen daar geen boete voor of ze zijn geen spookrijders of spookwandelaars

Een trottoir is niet richtingsgebonden.
Fietsers mogen uitsluitend aan de "verkeerde kant" op een fietspad rijden indien hen dat nadrukkelijk toegestaan is door verkeersborden.
Daarvoor wordt je dan ook nadrukkelijk gewaarschuwd door onderborden of bij de B1 / B5

worden ze niet in fout gesteld wanneer een autobestuuder een voetganger of een fietser omver rijdt op een kruispunt met voorrangsbord B1,

Een B1 verplicht je (leerling) voorrang te verlenen aan de weggebruikers op de rijbaan of openbare weg die opgereden wordt - daar staat in de wegcode zelfs niets bij over de gevolgde richtingen op die weg ...

Een fietser kan perfect een deel van de schuld krijgen door in de verkeerde richting te fietsen, indien de rechter oordeelt dat dit bijgedragen heeft tot de totstandkoming van het ongeval.


Dat politie te laks optreedt tegen overtredingen begaan door fietsers, is niet nieuw, maar heeft niets te zien met het examen ...

[Inazuma]

Fieters en voetgangers MOGEN langs de linker zijde van de rijbaan fietsen/wandelen als ze dit willen,

Fietsers -en voetgangers op de rijbaan- moeten de bepalingen terzake volgen, en mogen niet rijden of wandelen waar ze dat wensen
Fietsers mogen enkel op een linksgelegen fietspad rijden als dat in hun rijrichting nadrukkelijk met verkeersborden gesignaleerd is .

Voor voetgangers is er geen enkele beperking voor het gebruik van de trottoirs.

Plaats van fietsers op de openbare weg :
http://wegcode.be/wet.php?wet=1&node=art9" target="_blank , artikels 9.1 tot en met 9.2

Plaats van voetgangers op de openbare weg :
http://wegcode.be/wet.php?wet=1&node=art42" target="_blank , artikels 42.1 tot en met 42.3

[michiel1551]

Fieters en voetgangers MOGEN langs de linker zijde van de rijbaan fietsen/wandelen als ze dit willen,

Fietsers -en voetgangers op de rijbaan- moeten de bepalingen terzake volgen, en mogen niet rijden of wandelen waar ze dat wensen
Fietsers mogen enkel op een linksgelegen fietspad rijden als dat in hun rijrichting nadrukkelijk met verkeersborden gesignaleerd is .

Voor voetgangers is er geen enkele beperking voor het gebruik van de trottoirs.

Plaats van fietsers op de openbare weg :
http://wegcode.be/wet.php?wet=1&node=art9" target="_blank , artikels 9.1 tot en met 9.2

Plaats van voetgangers op de openbare weg :
http://wegcode.be/wet.php?wet=1&node=art42" target="_blank , artikels 42.1 tot en met 42.3

dat is wat ik bedoelde, misschien had ik het iets meer moeten uitleggen:)
maar ik dacht toch ook dat voetgangers zich langs de linkerzijde van de rijbaan mochten bevinden als er geen troittoir was.