Manuele rolstoel

[aber]

Is een manuele rolstoel een niet-gemotoriseerd voortbewegingstoetsel en een elektrische rolstoel een gemotoriseerd voortbewegingstoestel?

Of vormen die een op zichzelf staande categorie van voetgangers?

[de rijprof]

2.46. "Voetganger" : een persoon die zich te voet verplaatst. De personen die een kruiwagen, een kinderwagen, een ziekenwagen of enig ander voertuig zonder motor dat geen bredere dan de voor de voetgangers vereiste ruimte nodig heeft, aan de hand leiden en de personen die een fiets of een tweewielige bromfiets aan de hand leiden, worden gelijkgesteld met voetgangers.

2.15.2. Een "Voortbewegingstoestel" is :


1° ofwel een "niet-gemotoriseerd voortbewegingstoestel", dit wil zeggen elk voertuig dat niet beantwoordt aan de definitie van rijwiel, dat door de gebruiker of de gebruikers door middel van spierkracht wordt voortbewogen en niet met een motor is uitgerust.

2° ofwel een "gemotoriseerd voortbewegingstoestel", dit wil zeggen elk motorvoertuig met twee of meer wielen dat naar bouw en motorvermogen, op een horizontale weg, niet sneller kan rijden dan 18 km per uur.

Voor de toepassing van dit besluit worden de gemotoriseerde voortbewegingstoestellen niet gelijkgesteld met motorvoertuigen.

Het niet bereden voortbewegingstoestel wordt niet als voertuig beschouwd.

De gebruiker van een voortbewegingstoestel, die niet sneller dan stapvoets rijdt, wordt niet gelijkgesteld met een bestuurder.

[aber]

Daaruit kan ik geen oplossing voor mijn vraag opmaken.

Dit is van belang want:
De gebruiker van een voortbewegingstoestel, die niet sneller dan stapvoets RIJDT, wordt gelijkgesteld met een voetganger.
De personen met een handicap die een voertuig besturen dat zij zelf voortbewegen of dat uitgerust is met een elektrische motor waarmee niet sneller dan stapvoets KAN gereden worden, worden gelijkgesteld met een voetganger.

Dus als die rolstoelen een opzichzelf staande categorie zijn, dan is het voldoende dat die rolstoel sneller dan stapvoets KAN rijden om niet meer als voetganger te worden beschouwd. Terwijl wanneer de rolstoelen als voortbewegingstoestellen worden gezien, dan bepaalt de feitelijke snelheid die op dat moment wordt gehaald (en dus niet de potentiële maximumsnelheid) of men als voetganger wordt beschouwd dan wel als fietser.

[bert.covens]

Je hebt het over een manuele rolstoel:

art.2.46

Een voetganger is een persoon die zich te voet verplaatst. De personen die een kruiwagen, een kinderwagen, een ziekenwagen of enig ander voertuig zonder motor dat geen bredere dan de voor voetgangers vereiste ruimte nodig heeft, aan de hand leiden en de personen die een fiets, een tweewielige bromfiets aan de hande leiden, worden gelijkgesteld met voetgangers

En begrijp in deze het woord "ziekenwagen" niet als een ambulance, maar als een rolstoel (voor alle duidelijkheid). Wie dus te voet iemand in een rolstoel voortduwt, is sowieso voetganger, volgens mij.

Je had het over een manuele rolstoel hé? Het gaat dan om spierkracht, dus daar kan je geen algemene snelheid op plakken. Vergelijk het met een fiets: hoe snel KAN een fiets rijden? Een jonge, getrainde atleet op een koersfiets KAN wellicht een stuk sneller rijden dan een bejaarde op een gammele oude fiets. Maar dat betekent niet dat die jonge, getainde atleet nooit eens voor de lol op z'n gemakje rijdt. Idem voor een manuele rolstoel. Hoe snel KAN je daarmee rijden? De ene is jonger, heeft wat meer spieren dan de andere, een betere rolstoel dan de andere, maar kan morgen even goed eens stapvoets rijden en wat genieten van de omgeving....

De regels voor die manuele rolstoelgebruiker lijken mij dan ook als volgt:

a) ofwel doet hij dat niet sneller dan stapvoets: dan dient hij de regels voor voetgangers te respecteren.
b) ofwel doet hij dat sneller dan stapvoets: dan dient hij de regels voor fietsers te respecteren.

Omgekeerd geldt ook: dat andere weggebruikers dezelfde gedragsregels dienen te respecteren als tov voetgangers of fietsers (al naargelang hoe snel die manuele rolstoelgebruiker rijdt).

Het is dus het effectieve gebruik ervan, dat bepalend zal zijn welke regels er gerespecteerd dienen te worden.

En daartoe baseer ik mij eveneens op wat RIJPROF reeds schreef: de gebruiker van een voortbewegingstoestel die niet sneller dan stapvoets rijdt, wordt niet gelijkgesteld met een bestuurder

[aber]

Bedankt.
Dus ik kan besluiten dat een manuele rolstoel een niet-gemotoriseerd voortbewegingstoetsel is en een elektrische rolstoel een gemotoriseerd voortbewegingstoestel.

Nog iets: invalidenwagen = rolstoel?

[Inazuma]

Bedankt.
Dus ik kan besluiten dat een manuele rolstoel een niet-gemotoriseerd voortbewegingstoetsel is en een elektrische rolstoel een gemotoriseerd voortbewegingstoestel.

Ja.

Nog iets: invalidenwagen = rolstoel?

Ja.
't Is maar zoals je het noemt.

Of een "ziekenwagen" volgens de wegcode ... daar bedoelen ze inderdaad geen ambulance mee

[Inazuma]

De gebruiker van een voortbewegingstoestel, die niet sneller dan stapvoets RIJDT, wordt gelijkgesteld met een voetganger.
De personen met een handicap die een voertuig besturen dat zij zelf voortbewegen of dat uitgerust is met een elektrische motor waarmee niet sneller dan stapvoets KAN gereden worden, worden gelijkgesteld met een voetganger.

Neen.

Het gaat niet om de snelheid die men zou kunnen rijden, maar om de snelheid die men effectief rijdt - hoe gek dat ook mag overkomen, dat is wat voormalig minister van Mobiliteit Landuyt er van gemaakt heeft.

Dus als die rolstoelen een opzichzelf staande categorie zijn,

Een rolstoel voortbewogen door de gebruiker zelf, is een voertuig uit de grotere verzameling "voortbewegingstoestelen".

[aber]

Er is mij nog iets opgevallen:
Art 2, 2.15.2 Wegcode
"Voor de toepassing van dit besluit worden de gemotoriseerde voortbewegingstoestellen niet gelijkgesteld met motorvoertuigen."

Mag ik hieruit besluiten dat gemotoriseerde voortbewegingstoestellen motorloze voertuigen zijn? Klinkt bizar ...

[Inazuma]

Er is mij nog iets opgevallen:
Art 2, 2.15.2 Wegcode
"Voor de toepassing van dit besluit worden de gemotoriseerde voortbewegingstoestellen niet gelijkgesteld met motorvoertuigen."

Mag ik hieruit besluiten dat gemotoriseerde voortbewegingstoestellen motorloze voertuigen zijn? Klinkt bizar ...

Neen.
Ze zijn per definitie gemotoriseerd ...

Voor bvb de verzekering zijn het zondermeer gemotoriseerde voertuigen mét verplichting tot verzekering tegen burgerlijke aansprakelijkheid.

Enkel voor de toepassing van de wegcode worden ze niet als een motorvoertuig aanzien, wat betekent dat sommige bepalingen niet toepasbaar zijn op gemotoriseerde voortbewegingstoestellen.
BVB in Art 22septies, speelstraten, of Art 22, autowegen, maakt dit een verschil

[aber]

Bedankt voor de uitleg Rijprof, Bert en Inazuma.