NIET OP PLAATS VAN OVERTREDING GEWEEST

[Inazuma]

Een persoon is onschuldig, zolang het tegendeel niet bewezen wordt...

En de vaststellingen van bevoegde personen hebben kracht van bewijs - tot men er voor de rechter het tegendeel van bewijst.

[pfff]

Politie controleert geen geparkeerde auto's tenzij verkeerd geparkeerd vb handicap plaats.
Het zal wel een ticket zijn. dat kost je maar 20 a 30 euro het is de moeite niet dat je protesteert tip! Ben je zelfstandig boek het in kosten.

Stond je foutief geparkeerd tja dat kost je 50 euro. Het is de einde van de wereld niet
Als ik u was zou ik niet klagen, want een politieagent is beëdigd en u niet + een proces kost je duurder, vrijaf van werk enz...

Ik zou me wel zorgen maken als u het niet was namelijk: ofwel bent u aan het dementeren? of een ex liefje die dubbel van je sleutels heeft.
pff er zijn nog twee mogelijkheden namelijk u bent aan het slaapwandelen, tenzij men fraudeert met je nummerplaat . Oesje ofwel heb je te diep in glaasje gekeken

Pff vervang doodgewoon uw sleutels van uw wagen en de kous is eraf.

[bert.covens]

Pff vervang doodgewoon uw sleutels van uw wagen en de kous is eraf.

Dat gaat niet veel helpen tegen 1 of andere onverlaat die met haar nummerplaten (of een copie daarvan) rondrijdt, hoor. Wie weet wat voor strapatsen zo iemand nog allemaal gaat uithalen (op haar kosten), zolang hij niet serieus tegen de lamp loopt.

Bovendien kan ik haar heel goed begrijpen. Niemand betaalt graag een boete, neem ik aan. Ik in elk geval toch niet. En als je dan voor jezelf heel eerlijk, goed weet dat de overtreding ONMOGELIJK kan begaan zijn met jouw auto, moet dan inderdaad toch erg frustrerend zijn. En angstaanjagend. Je weet immers niet wat er gaande is, een kleine vergissing van de verbalisant, of erger: iemand rijdt met haar nummerplaten (of een copie ervan) rond. In dat laatste geval begint de ellende pas echt. Dan kan je verdorie als onschuldige mogelijks nog eens boete krijgen. De enige oplossing is dan: andere nummerplaten aanvragen. Echt tof hoor, als je niks misdaan hebt: die kosten+rompslomp.

Feit is nu dat zij haar onschuld zal moeten (proberen te) bewijzen, als ze een (onterechte) boete niet wil betalen. Een eventueel doktersattest kan al helpen. In hoeverre een rechter dan gelooft dat er niemand anders met de auto gereden kan hebben, is nog maar de vraag....

[Inazuma]

In hoeverre een rechter dan gelooft dat er niemand anders met de auto gereden kan hebben, is nog maar de vraag....

Dat is nu net niet de vraag ...

Indien men "Gast" vervolgt als eigenaar / inschrijver van de wagen, en "Gast" toont aan niet daar geweest te (kunnen) zijn, dan stopt het daar.
Er is niemand anders om te vervolgen, en "Gast" kan niet gedwongen worden iemand anders aan te wijzen / te beschuldigen ...
(Nog niet, want sommige politici met DDR-trekjes zouden zoiets maar wat graag invoeren.)

[bert.covens]

In hoeverre een rechter dan gelooft dat er niemand anders met de auto gereden kan hebben, is nog maar de vraag....

Dat is nu net niet de vraag ...

Indien men "Gast" vervolgt als eigenaar / inschrijver van de wagen, en "Gast" toont aan niet daar geweest te (kunnen) zijn, dan stopt het daar.
Er is niemand anders om te vervolgen, en "Gast" kan niet gedwongen worden iemand anders aan te wijzen / te beschuldigen ...
(Nog niet, want sommige politici met DDR-trekjes zouden zoiets maar wat graag invoeren.)

Gelukkig maar,voor "gast" dan.

@Inazuma,

In een andere situatie, waar bvb kinderen zijn die wél een rijbewijs hebben, zou men dan wel verder gaan, of niet?

[GRO]

Een paar jaar geleden vertelde een kok uit het Brusselse mij hoe zwaar bewapende politie zijn restaurant binnenviel, hem met het nodige geweld op de grond gooide, boeide en vervolgens wegvoerde.
De kok had immers zogezegd een uur voordien een gewapende overval gepleegd op een bank. Getuigen hadden zijn auto zien wegrijden en de nummerplaat genoteerd.
Uiteindelijk, na lange ondervraging en veel miserie, waren er voldoende getuigen die konden bewijzen dat de kok de hele tijd in het restaurant was geweest en ook zijn auto stond nog steeds onaangeroerd op de plaats waar hij hem voordien had geparkeerd.

Het volstaat blijkbaar om een occasie auto te kopen/stelen en even rond te kijken naar de nummerplaat van een gelijkaardig voertuig en die nummerplaat te reproduceren en op het gestolen voertuig te hangen.

[de rijprof]

Een persoon is onschuldig, zolang het tegendeel niet bewezen wordt...

En de vaststellingen van bevoegde personen hebben kracht van bewijs - tot men er voor de rechter het tegendeel van bewijst.

OK, omgekeerde wereld, dus! Wist ik niet .

Misschien is dat het verschil tussen parkeerwachters en bevoegde personen?

[Jari]

Mijn vader heeft ook zoiets voorgehad, hij kreeg ook plots een boete in de bus van een plaats waar hij nooit geweest was. Hij heeft gelukkig kunnen bewijzen dat hij op dat moment verplicht op school aanwezig was, en daarmee was de zaak dan ook afgehandeld. Dus: zoek zoveel mogelijk bewijzen! (kasticketje van de apotheker, bewijs ziekenfonds, ...)

[Inazuma]

In een andere situatie, waar bvb kinderen zijn die wél een rijbewijs hebben, zou men dan wel verder gaan, of niet?

Neen.

Als de bestuurder niet ter plaatse geïdentificeerd wordt, gaat men er van uit dat de (natuurlijke) persoon die het voertuig inschreef het ook bestuurde.
Als die natuurlijke persoon het tegendeel aantoont, kan men dus geen bestuurder meer "aanwijzen" en vervolgen die het dan wel zou gedaan hebben.

Met een voertuig ingeschreven door rechtspersonen wordt het wat anders, een rechtspersoon moet wel doorgeven wie met de auto reed of aan wie de auto toegewezen was.

[Inazuma]

Misschien is dat het verschil tussen parkeerwachters en bevoegde personen?

Dat is inderdaad een essentiëel verschil tussen beiden.
Vandaar dat de parkeerwachters ook foto's nemen, om enig materieel bewijs te hebben.