NIET OP PLAATS VAN OVERTREDING GEWEEST

[Gast]

Deze week kreeg ik een parkeerboete in mijn bus, waarin stond dat ik in Antwerpen ergens in een mij totaal onbekende straat verkeerd geparkeerd stond op zaterd 6 maart.
Nu lag ik op dat moment ziek in mijn bed en is het TOTAAL maar dan ook TOTAAL onmogelijk
dat ik dan in Antwerpen was en er heeft ook niemand anders met mijn wagen gereden.
Ik ben een alleenstaande moeder met 2 kinderen(en deze hebben geen rijbewijs).
Hoe moet ik dit oplossen? Ben nog nooit met de wagen in Antwerpen geweest!!

[bert.covens]

Als ik je goed begrijp, gaat het wel degelijk om een boete van de politie? (verkeerd geparkeerd)

Dus niet om een retributie van een parkeerticket of zo (van een autonoom parkeerbedrijf bvb GAPA).

[Gast]

idd van de politie!!ik begrijp dit echt niet

[de rijprof]

Zeg gewoon dat dit een vergissing moet zijn omdat jij daar niet geweest bent.
Vraag hen een foto als bewijs.

[bert.covens]

@ Rijprof,

Ik begrijp je antwoord niet, deze keer. Niet dat ik twijfel aan de versie van Gast.

Maar: doorgaans worden zulke vragen toch net omgekeerd beantwoord, niet? Namelijk: simpelweg beweren de overtreding niet begaan te hebben, volstaat niet, het moet ook bewezen worden. En de bewijslast ligt dus niet bij de politie, wel bij degene die beboet is.

Geven we hier nu geen valse hoop?

[Gast]

heb net met politie gebeld..het betreft een parkeerovertreding in ekeren
heb foto gevraagd maar van parkeerovertredingen wordt dit niet gemaakt.
Ik ben nog nooit, maar dan ook nog nooit in Ekeren geweest.
Mijn kinderen en moeder kunnen idd staven dat ik in Hamme was, maar
aangezien zij family-related zijn...
Natuurlijk ..iedereen kan zo afkomen ..maar in dit geval is er wel degelijk
een vergissing begaan..ofwel wordt er gesjoemeld met nummerplaten.

[de rijprof]

Een persoon is onschuldig, zolang het tegendeel niet bewezen wordt...

[bert.covens]

Waarom worden hier dan dergelijke vragen meestal beantwoord in de zin van: "Een PV, opgesteld door een bevoegd agent, heeft bewijskracht zolang het tegendeel niet bewezen is"

[Stefan Peeters]

Waarom worden hier dan dergelijke vragen meestal beantwoord in de zin van: "Een PV, opgesteld door een bevoegd agent, heeft bewijskracht zolang het tegendeel niet bewezen is"

Omdat dat zo is...

[GRO]

Misschien interessant:

http://www.elfri.be/bewijswaarde-van-een-proces-verbaal

http://www.law.kuleuven.be/jura/art/39n3/vannooten.htm

[bert.covens]

Daarom ook dat ik de reacties van Rijprof niet goed begrijp, wanneer hij stelt dat men onschuldig is tot het tegendeel bewezen is. (ik ging/en ga er nog altijd van uit dat het met pv voor verkeersovertredingen net omgekeerd is). En het advies om aan de politie een foto te vragen om de overtreding te bewijzen, snap ik dan al evenmin. Uit jullie antwoorden en de 2 links die GRO geeft, maak ik toch op dat het degene die beboet is, die zijn onschuld moet bewijzen? Of redeneer ik nu verkeerd?

[Stefan Peeters]

Je redenering is correct.
Wat niet uitsluit dat je bij de politie om informatie kan vragen. Het is best mogelijk dat iemand met een copie van jouw nummerplaat rondrijdt, en het is mogelijk dat het merk of type van het voertuig dan niet overeenstemt met je eigen wagen.

Bevoegdheid van politieagenten & bewijswaarde van een PV

[Inazuma]

Vraag hen een foto als bewijs.

De politie neemt normaal helemaal geen foto's van de door hen vastgestelde overtredingen ...

[Inazuma]

heb net met politie gebeld..het betreft een parkeerovertreding in ekeren
heb foto gevraagd maar van parkeerovertredingen wordt dit niet gemaakt.
Ik ben nog nooit, maar dan ook nog nooit in Ekeren geweest.
Mijn kinderen en moeder kunnen idd staven dat ik in Hamme was, maar
aangezien zij family-related zijn...

Het probleem is dat jij moet gaan bewijzen dat de vaststellingen van de agent niet kloppen.
Daarvoor kan je elk "middel" aanvoeren, ook verklaringen van familieleden - het is uiteindelijk de rechter die oordeelt over de waarde daarvan.

Gewoon beweren dat je er niet was, gaat niet helpen.

Natuurlijk ..iedereen kan zo afkomen ..maar in dit geval is er wel degelijk
een vergissing begaan..ofwel wordt er gesjoemeld met nummerplaten.

Gesjoemel met nummerplaten is een mogelijkheid.
Hangt je originele nummerplaat nog achteraan op je auto
Die heeft een ingestempeld logo met een C en een V door elkaar in het midden.
In de meer gesofisticeerde versie van dergelijk gesjoemel wordt namelijk de originele plaat gestolen van een gelijkaardig voertuig, en vervangen door een kopie, ipv dat de criminelen met de kopie gaan rondrijden - agenten letten namelijk wel eens op die stempel ...

Een andere mogelijkheid is een materiële fout - 1 letter of nummertje verkeerd genoteerd en men komt bij iemand anders uit ...

Klopt het voertuigtype
Niet dat dit nu echt veel uitmaakt, omdat vele agenten dit vaak pas invullen adhv de gegevens die ze van de DIV krijgen als ze een nummerplaat opvragen, in plaats van het te noteren tijdens (en ter controle van ) de eigen vaststellingen.

(Bij mijn eigen PV een paar jaar terug : voertuig staat op PV omschreven als "grijs", maar is blauw-groen, een kleur die enkel een kleurenblinde in daglicht als grijs zou omschrijven. )


Je hebt nog wel wat tijd om te beslissen wat je ermee gaat doen - voor een onmiddellijke inning heb je 60 dagen voor ze als "onbetaald" doorgestuurd wordt aan het Parket.
Voor de prijs van de onmiddellijke inning (waarschijnlijk 50 euro ) ben je van de ganse zever af.

Je kan ook het inlichtingenformulier invullen dat bij het PV zat - maar verwacht er vooral niet teveel heil van, en aanzie het zeker niet als een echte "verdediging".
Dat formulier zou uiteindelijk mee bij het Parket moeten terechtkomen - maar dat is echter allerminst gegarandeerd.
(Bij mijn PV zat het inlichtingenformulier NIET in het dossier, en dat is zeker geen alleenstaand geval.)

Het Politieparket bekijkt je dossier dan, en beslist wat er verder mee gebeurt.
Veel kans dat ze je gewoon standaard een minnelijke schikking sturen, 10 euro duurder dan de onmiddellijke inning.
Betaal je die niet, dan mag je je er aan verwachten dat je gedagvaard wordt ... een jaar na de overtreding ongeveer.
Seponering kan als de parketmagistraat geloof hecht aan je verklaring op het invulformulier (als die magistraat het al heeft ...), maar hoop er niet te sterk op.

Vergeet wat je over overwerkte rechtbanken gehoord of gelezen hebt : zelfs voor de kleinste prul inzake verkeer wordt er gedagvaard .
(Mijn eigen PV was voor parkeren op een parking ... resultaat : vrijspraak.)

[Inazuma]

Nu lag ik op dat moment ziek in mijn bed

Is de dokter geweest
Ben je naar de apotheek geweest voor medicatie
Afspraken met vrienden afgezegd wegens ziekte

Alle beetjes kunnen helpen om eventueel aan te voeren dat je daar niet was.
Als je dergelijke verklaringen wil gebruiken ter verdediging, verzamel ze dan NU (datum, naam, handtekening), nu het geheugen van de personen in kwestie nog vers is.
Als je er nog moet aan gaan beginnen wanneer je gedagvaard wordt, binnen een jaar ofzo, is het te laat.