iemand anders aan het stuur bij snelheidsboete

[Gast]

Ik heb net een snelheidsboete gekregen.(64 ipv 50 waar een snelheidsbeperking
van 50km/uur geldt. Het betrof echter een viervaksbaan van 2 x 2 rijstroken, waar
men zo goed als onmogelijk 50 km/uur kan rijden, maar dit geheel terzijde)
Op het moment van de verkeersinbreuk reed echter iemand anders met mijn wagen. Ben ik volgens de wetgeving(en zo ja welk artikel)verplicht om de
identiteit van deze bestuurder kenbaar te maken? Ik had ergens gelezen vroeger
dat het kenbaar maken van de identiteit een inbreuk op de privacywetten betrof.
Onlangs las ik dat Els Thibau veroordeeld is door rechtbank omdat ze de identiteit
van de bestuurder niet wou kenbaar maken. Wat zijn de regels en privacy-regels
terzake?

[GRO]

Het betrof echter een viervaksbaan van 2 x 2 rijstroken, waar
men zo goed als onmogelijk 50 km/uur kan rijden,

Dat moet je mij eens uitleggen. Zo'n baan zou ik eens willen zien waar je geen 50 km/uur kunt rijden.

Op het moment van de verkeersinbreuk reed echter iemand anders met mijn wagen. Ben ik volgens de wetgeving(en zo ja welk artikel)verplicht om de
identiteit van deze bestuurder kenbaar te maken?

Als je zelf de boete wil betalen moet je dat niet.
Als die 'iemand' eerlijk is, zal hij niet willen dat jij voor zijn fouten opdraait.

[Inazuma]

Op het moment van de verkeersinbreuk reed echter iemand anders met mijn wagen. Ben ik volgens de wetgeving(en zo ja welk artikel)verplicht om de identiteit van deze bestuurder kenbaar te maken?

Als natuurlijke persoon niet.
Er wordt wel verondersteld dat je er dan zelf mee reed :

Artikel 67bis

Wanneer een overtreding van deze wet en haar uitvoeringsbesluiten is begaan met een motorvoertuig, ingeschreven op naam van een natuurlijke persoon, en de bestuurder bij de vaststelling van de overtreding niet geïdentificeerd werd, wordt vermoed dat deze is begaan door de titularis van de nummerplaat van het voertuig. Het vermoeden van schuld kan worden weerlegd met elk middel.

Dat is dus weerlegbaar met elk soort bewijsmiddel - bvb verklaring van je werkgever dat je aan het werk was.
Gewoon beweren dat het zo was, zal niet pakken ...

Als iemand anders met je auto aan het rijden was (zonder dat je er zelf bij bent) kan je trouwens nooit zeker weten of die persoon effectief ook zelf reed ...

Onlangs las ik dat Els Thibau veroordeeld is door rechtbank omdat ze de identiteit van de bestuurder niet wou kenbaar maken.

Alles lezen
De auto is van Thibaus firma.
Rechtspersonen moeten echter wel doorgeven aan wie een wagen toegewezen was op het moment van de overtreding:

Artikel 67ter

Wanneer een overtreding van deze wet en haar uitvoeringsbesluiten is begaan met een motorvoertuig, ingeschreven op naam van een rechtspersoon, zijn de natuurlijke personen die de rechtspersoon in rechte vertegenwoordigen ertoe gehouden de identiteit van de bestuurder op het ogenblik van de feiten mee te delen of, indien zij die niet kennen, de identiteit van de persoon die het voertuig onder zich heeft.

De mededeling moet gebeuren binnen een termijn van 15 dagen te rekenen vanaf de datum waarop de vraag om inlichtingen gevoegd bij het afschrift van het proces-verbaal werd verstuurd.

Indien de persoon die het voertuig onder zich heeft niet de bestuurder was op het ogenblik van de feiten moet hij eveneens, op de wijze hierboven vermeld, de identiteit van de bestuurder meedelen.

De natuurlijke personen die de rechtspersoon in rechte vertegenwoordigen als titularis van de nummerplaat of als houder van het voertuig, zijn ertoe gehouden de nodige maatregelen te nemen om aan deze verplichting te voldoen.

En de straffen daarop als de identiteit niet doorgegeven wordt :

Artikel 29ter

Met gevangenisstraf van vijftien dagen tot zes maanden en met geldboete van 200 euro tot 4 000 euro of met een van die straffen alleen wordt gestraft, hij die de verplichtingen bedoeld in artikel 67ter niet nakomt. Deze straffen worden verdubbeld bij herhaling binnen drie jaar.

[Gast]

1. bestaat er geen artikel in de privacywetgeving dat het doorgeven van de werke
lijke identiteit van de bestuurder indruist tegen de privacy?

2. het gebeurde op zaterdag(werk niet in weekend) en enkel mijn voetbalvrienden
en moeder kunnen bewijzen en verklaren dat ik niet op die plaats was..wordt een
verklaring van direkte familieleden en/of vrienden ook aanvaard door de politiediensten?

[Inazuma]

1. bestaat er geen artikel in de privacywetgeving dat het doorgeven van de werke
lijke identiteit van de bestuurder indruist tegen de privacy?

Dat moet je vragen aan specialisten in de privacy-wetgeving.

2. het gebeurde op zaterdag(werk niet in weekend) en enkel mijn voetbalvrienden
en moeder kunnen bewijzen en verklaren dat ik niet op die plaats was..wordt een
verklaring van direkte familieleden en/of vrienden ook aanvaard door de politiediensten?

"politiediensten" hebben daar eigenlijk niets mee te maken, zij beoordelen uw bewijsmiddelen niet.

De wet voorziet dat u elk middel mag inroepen als bewijsmateriaal.
Daar horen dus ook getuigenverklaringen bij.
Het is dan aan de rechter om over de feiten en uw verdediging te oordelen.

[GRO]

@Gast

Zou het kunnen dat die "iemand" al iets op zijn kerfstok heeft of gewoon niet in het bezit is van een rijbewijs dat je zo'n angst hebt om te zeggen dat hij/zij de bestuurder was.

Denk niet dat het voor de rechter zo simpel is: "ik reed niet, want ik was bij mijn vriendin en om privacyreden zeg ik niet wie wel reed".
Ik denk dat dan niemand nog een boete betaalt.

[bert.covens]

Eigenlijk is het wel simpel voor de rechter. Tenzij je de overtreding op zich betwist, zijn er immers maar twee mogelijkheden:

1) Je draait er zelf voor op.
2) Ofwel is je vriend(in) eerlijk, en geeft hij/zij toe dat hij/zij reed op dat ogenblik. Dan draait hij/zij ervoor op. Dit houdt natuurlijk wel in dat
jij zijn/haar identiteit bekend moet maken.

Waarom jij je vriend(in) in bescherming wil nemen, daar heb ik uiteraard geen zaken mee. Maar als jij zijn/haar identiteit niet bekend maakt, dan zul je meer dan waarschijnlijk de gevolgen moeten dragen ook. Vergeet niet dat jouw auto wel degelijk geflitst werd. Wellicht is er dus ook een foto als bewijsmateriaal dat er iemand met jouw auto te snel gereden heeft. Iemand zal de rekening dus gepresenteerd krijgen.

Het is nu aan jou/jullie om een keuze te maken wie.

[Stefan Peeters]

Wanneer je weet wie er met die auto reed, vraag je gewoon dat hij je de boete terugbetaalt.

Schrijf het boetebedrag zelf over en de zaak is vergeten.

[Inazuma]

Dit houdt natuurlijk wel in dat jij zijn/haar identiteit bekend moet maken.

Kan je even verwijzen naar waar die verplichting - voor natuurlijke personen - in de wetgeving staat

[GRO]

Kan je even verwijzen naar waar die verplichting - voor natuurlijke personen - in de wetgeving staat

@ Inazuma

Stel dat iemand voor de rechtbank moet komen en die persoon zegt:
a. Ik reed niet met die auto, want ik was bij...
b. Ik zeg niet wie met de auto reed, want dat ben ik wettelijk niet verplicht.

Wat zal volgens jou de reactie van de rechter zijn? (gewoon uit nieuwsgierigheid)

[Gast]

staat die verplichting voor natuurlijke personen in de wetgeving of niet?

[bert.covens]

Ofwel is je vriend(in) eerlijk, en geeft hij/zij toe dat hij/zij reed op dat ogenblik. Dan draait hij/zij ervoor op. Dit houdt natuurlijk wel in dat jij zijn/haar identiteit bekend moet maken.

Toegegeven, een beetje ongelukkig geformuleerd. Maar je moet mijn woorden ook weer niet uit hun context rukken!

Ofwel betaal je de boete zelf, ofwel is de overtreder eerlijk en betaalt hij zelf de boete rechtstreeks (en wordt de identiteit bijgevolg bekend bij het invullen van het bijgevoegde inlichtingenblad). Een tussenoplssing is dan: zelf de boete betalen, en terugkrijgen van de overtreder. Eigenlijk nog de simpelste van allemaal.

Als natuurlijke persoon ben je dus niet verplicht die identiteit mee te delen. Aan jullie de keuze (zoals ik ook al schreef!)