Keren in een straat, pinkers

[Inazuma]

Met dat verschil dat je rechts van de rijbaan uitkomt om terug regelmatig in het verkeer te komen.

Daarin is geen verschil, ik kom uiteraard ook terug rechts uit na het maneuver ...

De beweging van een voertuig dat, om een voor hem stilstaand voertuig voorbij te rijden.

Dat maneuver is niet beëindigd indien of omdat de kerende bestuurder zich in beweging brengt.
Ik ga niet alle Cassatie-arresten aanhalen over dergelijke situaties ... dat zijn er veel.
In dergelijke situaties wordt het uitwijken als een maneuver gezien.
Er is zelfs een arrest waarin je eigenlijk al kan lezen dat Cassatie élke niet in de wegcode gereglementeerde zijdelingse beweging als een maneuver aanziet of zal aanzien . De lijst maneuvers in de wegcode is immers niet limitatief.

Blijkbaar kennen zelfs rij-instructeurs de maneuvers en de relevante rechtspraak er rond niet.
Maar troost je, ook rechters hebben volgens deze arresten jarenlang foutief recht gesproken ...

[de rijprof]

@ Inazuma,
Ga je dan de jongeren adviseren om tijdens het manoeuvre keren geen voorrang te verlenen aan weggebruikers die voor hun moeten uitwijken?

[Benny Stinkens]

Blijkbaar kennen zelfs rij-instructeurs de maneuvers en de relevante rechtspraak er rond niet.
Maar troost je, ook rechters hebben volgens deze arresten jarenlang foutief recht gesproken ...

Dit klopt.
Het is mijn beroep om mensen het verkeersreglement te leren en te leren toepassen
en niet het verkeersreglement met dan nog alle uitspraken van het hof van cassatie.

We hebben het al eens eerder besproken en je kent mijn mening.

Je hebt het verkeersreglement en je hebt het hof van cassatie.
dank zij jou weet ik dat "het hof" bepaald hoe wij eigenlijk het verkeersreglement zouden moeten bekijken.

Mijn mening is dat als het verkeersreglement zegt "dit" en het hof zegt "dat" dat het hof misschien wel het meeste te zeggen heeft maar men de wetgeving maar moet aanpassen van "dit naar dat"

Wat er nu gaande is vind ik niet kunnen: namelijk de gewone weggebruiker zou het verkeersreglement moeten kennen en dan zou hij ook nog eens alle uitspraken van het "hof" moeten kennen die dikwijls tegen het reglement ingaan al dan niet.

We weten allemaal al dat het verkeersreglement alles behalve duidelijk is dus pleit ik er voor dat als het hof een uitspraak er over doet het verkeersreglement aangepast zou moeten worden om duidelijkheid te scheppen nu gebeurd net het tegenovergestelde het verkeersreglement is onduidelijk en het hof maakt het nog onduidelijker