Dit bord kwam ik tegen net voor een rond punt... , weliswaar naar rechts wijzend.
mijn vraag is nu: het bord stond niet op het rond punt zelf, maar aan de rechterkant van de weg.... misschien voel je de vraag nu al aankomen.... heeft dit betrekking op het langs rechts passeren van dit punt? of op het verplicht indraaien naar de eerste straat rechts?
ik vind het alvast een erg verwarrende situatie...
Betekent dat je verplicht bent om rechts af te slaan op het plein.
Als het voor de zijstraat op het plein nog eens herhaald wordt, moet je ook rechts afslaan in de zijstraat, zoniet mag je verder op het plein blijven rijden.
M.a.w. het verplicht je om het plein rechts op te rijden.
Soms plaatst men een D1 met liggende pijl op het middeneiland, maar dan is dat misschien minder goed zichtbaar. Daarom gebeurt het dat men, wegens betere zichtbaarheid, een afgebogen pijl plaatst rechts voor de hoek waar je verplicht moet afslaan.
__| |__
__ o ___
| |
| | hier staat bord D1 (éénmalig) met zo'n gedraaide pijl naar rechts...
het gaat dus niet echt over een plein?
maar dan moet ik niet verplicht rechts af? enkel het rond punt rechts voorbij rijden? ik snap het toch niet helemaal...
volgens de theorie staat er als het op het eilandje staat is het rechts voorbij rijden, en als het aan de rechterkant van de weg staat is het de eerste straat rechts verplicht nemen? of ben ik daar verkeerd?
Anonymous schreef:ben niet direct in de buurt, maar het is in eeklo: kruispunt polydoor lippenslaan en pieter van deputtestraat... misschien zichtbaar met google earth?
Anonymous schreef:ben niet direct in de buurt, maar het is in eeklo: kruispunt polydoor lippenslaan en pieter van deputtestraat... misschien zichtbaar met google earth?
Het bord D1 verplicht je dan naar rechts af te slaan ter hoogte van het "rond punt".
Je mag dus niet linksaf, en niet rechtdoor.
dank, dat is een duidelijk antwoord.. die concrete variatie van dat bord slaat dus niet in eerste instantie op het "rechts voorbijrijden" van dit punt ?
Anonymous schreef:die concrete variatie van dat bord slaat dus niet in eerste instantie op het "rechts voorbijrijden" van dit punt ?
Dat men dat hier mogelijk wel bedoeld heeft - maar verkeerd uitgevoerd heeft- kan best het geval zijn.
Ik meen me te herinnerer dat Sting van wegcode.be een dergelijke situatie ooit gemeld heeft aan een wegbeheerder, waarna de verkeerd bedoelde D1 verwijderd werd.
Langs rechts voorbijrijden van verkeersgeleiders etc. is een verplichting die je eender hoe al hebt :
9.6. Behoudens plaatselijke reglementering moet elke bestuurder de inrichtingen bestemd om het verkeer te leiden, zoals zuilen en verkeersgeleiders, aan zijn linkerhand laten.
Hij moet ook de vluchtheuvels aan zijn linkerhand laten tenzij wanneer de behoeften van het verkeer het rechtvaardigen deze aan zijn rechterhand te laten.
De verplichting langs een enkele zijde voorbij te rijden kan evenwel opgelegd worden door het verkeersbord D1.
In dit geval gebiedt de D1 je dan ook rechts af te slaan ...
Vandaar ook mijn twijfel.
Ik denk dat het de bedoeling is om aan te duiden dat je rechts voorbij het middeneiland moet rijden en verder niets.
Volgens mij mag je rechtdoor als er geen C1 staat.
, weliswaar naar rechts wijzend.
