positief geblazen

[roel]

Gisteren dom dat ik ben achter het stuur gekropen met te veel alcohol. Met de al even domme redenering, is toch niet zo ver.
Controle en moeten blazen.
Heb 0,85mg/l geblazen en dit is niet niks. Iets wat geen 2 de keer mag gebeuren, rijden onder invloed.
Nu is mijn vraag of iemand weet hoeveel mij dat ongeveer zou kosten en hoe lang men rijbewijs kwijt? Is de eerste keer en heb 12jaar men rijbewijs. 8 jaar geleden wel een hoge snelheidsovertreding gehad met de moto.

Alvast bedankt

[BuBbA]

http://www.wegcode.be/wet.php?wet=42&node=tIVhfstV

§ 2. Met geldboete van 200 euro tot 2 000 euro, wordt gestraft :

1° hij die op een openbare plaats een voertuig of een rijdier bestuurt of een bestuurder begeleidt met het oog op de scholing, terwijl de ademanalyse een alcoholconcentratie van ten minste 0,35 milligram per liter uitgeademde alveolaire lucht meet of de bloedanalyse een alcoholconcentratie van ten minste 0,8 gram per liter bloed aangeeft;

Te noteren dat bovenstaande bedragen te vermenigvuldigen zijn met 5,5 opdeciemen. Voorbeeld: 200€ x 5,5 = 1100€. Wat daar ook nog bijkomt is de verplichte bijdrage van 137,5€ aan het fonds voor slachtoffers van opzettelijke gewelddaden, de gerechtskosten en de vermelding op u strafblad.

[Inazuma]

Heb 0,85mg/l geblazen en dit is niet niks.

Bijna 2 promille ... of bijna 4 keer de toegelaten waarde.
Dat gaat niet goedkoop uitdraaien.
Je rijbewijs is waarschijnlijk al 15 dagen ingetrokken

Weet je of de politie ook dronkenschap vastgesteld heeft, of enkel alcoholintoxicatie
Bij geconstateerde dronkenschap is het verval van het recht tot sturen verplicht, bij intoxicatie niet, maar meestal wordt ook een verval uitgesproken.
Zonder geconstateerde dronkenschap kan de rechter zich echter vragen gaan stellen hoe het komt dat je bij 2 promille nog redelijk functioneert ...

Dagvaarding voor de politierechtbank is een zekerheid.
Voorspellen wat de rechter uitspreekt als straf is echter moeilijk en varieert ook wel.
Rond de 1000 euro (effectief te betalen) als boete, en 2, 3 maanden verval van het recht tot sturen zit er zeker in ... maar het kan gerust meer en/of langer zijn.


Het zou me niet verbazen mocht je ook een psychologisch herstelonderzoek moeten ondergaan om weer hersteld te worden in het recht tot sturen ...

[Roel]

Die vermelding op je strafblad, blijft dit er op staan? Ok ben in de fout geweest en is niet goed te praten. Maar is de eerste keer. Alleen spijtig dat dit moet gebeuren alvoor tegoei besef. En beter een controle dan een aanrijding in die toestand.

Ze hebben me wel een muntstuk laten oprapen en een rekeningoefening laten maken. Ik neem aan dat dit de test is voor dronkenschap? Daar hebben ze echter niets over vermeld.

[Inazuma]

Die vermelding op je strafblad, blijft dit er op staan?

Voor de rechtbank wel, daar wil men de goede klanten kennen.

Als je later een "bewijs van goed gedrag en zeden" wil, daarvan verdwijnt dergelijke veroordeling na een aantal jaar.

Ze hebben me wel een muntstuk laten oprapen en een rekeningoefening laten maken. Ik neem aan dat dit de test is voor dronkenschap?

Dat was inderdaad een testje om te zien hoe erg het gesteld is ...
Is dat gelukt

[Gast]

Die vermelding op je strafblad, blijft dit er op staan?

Voor de rechtbank wel, daar wil men de goede klanten kennen.?

Dat begrijp ik. Bedoelde eigenlijk als ik een bewijs van goed gedrag en zeden wens, dit ooit nog kan krijgen.

Ze hebben me wel een muntstuk laten oprapen en een rekeningoefening laten maken. Ik neem aan dat dit de test is voor dronkenschap?

Dat was inderdaad een testje om te zien hoe erg het gesteld is ...
Is dat gelukt

Heb het munstuk kunnen oprapen en één van de 2 rekenformules ingevuld. Wat betekend dit verder?

[Roel]

Hoe zit het eigenlijk met de uitspraak? Sommige zeggen dat het beter is om zelf te gaan, andere dan weer om een advocaat via rechtsbijstand te sturen. Zelf denk ik dat als je zelf gaat, je toch meer laat zien dat je wel degelijk met het gebeuren bezig bent en het je niet onverschillig laat. Of is het mss mogelijk om beide aanwezig te zijn?

[GRO]

Als je via de verzekering een advocaat hebt, dan laat je die best het woord voeren.
Het is niet verboden dat jij ook aanwezig bent.

[Inazuma]

Zelf denk ik dat als je zelf gaat, je toch meer laat zien dat je wel degelijk met het gebeuren bezig bent en het je niet onverschillig laat.

Regel het maar met mijn advocaat komt inderdaad niet zo best over.

Of is het mss mogelijk om beide aanwezig te zijn?

Dat mag zeker.