Misschien was het ook omdat ik daarvoor nog in aanrijding kwam met een andere wagen. We reden in een smalle straat, er was een gelijkgrondse berm maar aan mijn kant was er een gleuf van 40cm diep, dus ik kon niet uitwijken. De mevrouw die mij kruiste kon wél uitwijken maar deed dit niet. Gevolg: spiegels kapot. Examinator berispte mij eerst, ik had kunnen uitwijken zei hij. Maar op de plaats van het ongeval zag hij ook dat dit niet mogelijk was. Hij verdedigde me tegenover de mevrouw. Ik mocht het examen hervatten en ik slaagde.
Vak met dwarse strepen
-
Gast
Vak met dwarse strepen
Dag iedereen. 2 dagen geleden mijn examen gedaan
. Ik was altijd van mening dat je over zo'n vak met witte dwarse srepen niet mocht rijden, stilstaan en parkeren. Dat heb ik ook opgezocht en ook zo teruggevonden. Nu er kwam een auto uit een straat, ik liet hem door want we konden niet allebei door diezelfde straat want er was een vak met dwarse strepen op de baan, dus nadat de auto weg was reed ik rond dat vak. Nu zei de examinator dat ik over dat vak mocht rijden !? Was het geen examen geweest dan had ik dat zeker gedaan maar dat doe je toch niet op een examen hé.
Misschien was het ook omdat ik daarvoor nog in aanrijding kwam met een andere wagen. We reden in een smalle straat, er was een gelijkgrondse berm maar aan mijn kant was er een gleuf van 40cm diep, dus ik kon niet uitwijken. De mevrouw die mij kruiste kon wél uitwijken maar deed dit niet. Gevolg: spiegels kapot. Examinator berispte mij eerst, ik had kunnen uitwijken zei hij. Maar op de plaats van het ongeval zag hij ook dat dit niet mogelijk was. Hij verdedigde me tegenover de mevrouw. Ik mocht het examen hervatten en ik slaagde.
Misschien was het ook omdat ik daarvoor nog in aanrijding kwam met een andere wagen. We reden in een smalle straat, er was een gelijkgrondse berm maar aan mijn kant was er een gleuf van 40cm diep, dus ik kon niet uitwijken. De mevrouw die mij kruiste kon wél uitwijken maar deed dit niet. Gevolg: spiegels kapot. Examinator berispte mij eerst, ik had kunnen uitwijken zei hij. Maar op de plaats van het ongeval zag hij ook dat dit niet mogelijk was. Hij verdedigde me tegenover de mevrouw. Ik mocht het examen hervatten en ik slaagde.
-
BuBbA
- Berichten: 515
- Lid geworden op: 19 sep 2008, 22:57
Indien het hier gaat over een verdrijvingsvlak mag je daar inderdaad niet over rijden:
77.4. Verkeersgeleiders en verdrijvingsvlakken mogen op de grond worden aangebracht door witte evenwijdige schuine strepen.
De bestuurders mogen niet rijden, stilstaan of parkeren op deze markeringen.
In ieder geval proficiat met het slagen.
77.4. Verkeersgeleiders en verdrijvingsvlakken mogen op de grond worden aangebracht door witte evenwijdige schuine strepen.
De bestuurders mogen niet rijden, stilstaan of parkeren op deze markeringen.
In ieder geval proficiat met het slagen.
-
Benny Stinkens
- Administrator
- Berichten: 6823
- Lid geworden op: 27 apr 2005, 00:00
- Locatie: Dilsen
Het verbaasd me wel dat jij nog je examen mocht hervatten en slaagde want normaal gezien word bij een ongeval het examen stopgezet en is de kandidaat gebuisd. (of hij nu in zijn recht is of niet)
Ben benieuwd wat Ketje hier van vind
@ Ketje,
Is het zo dat examens worden stopgezet bij een ongeval of was dit misschien vroeger zo en nu niet meer of heb ik het verkeerd voor
Ben benieuwd wat Ketje hier van vind
@ Ketje,
Is het zo dat examens worden stopgezet bij een ongeval of was dit misschien vroeger zo en nu niet meer of heb ik het verkeerd voor
Bezit paardenkrachten onder je motorkap, stop een tijger in je tank, maar wees geen ezel achter het stuur.
-
Inazuma
- Berichten: 12085
- Lid geworden op: 04 mei 2006, 00:00
Re: Vak met dwarse strepen
Het was toevallig toch geen bushalteAnonymous schreef: Ik was altijd van mening dat je over zo'n vak met witte dwarse srepen niet mocht rijden, stilstaan en parkeren.
Nu zei de examinator dat ik over dat vak mocht rijden !?
De markering daarvan is vaak verwarrend gelijkend op die van een verdrijvingsvlak.
Dan heb je aardig wat geluk gehad, en moet de examinator wel overtuigd geweest zijn dat je er niets aan kon doen.Misschien was het ook omdat ik daarvoor nog in aanrijding kwam met een andere wagen.
Ik mocht het examen hervatten en ik slaagde.
-
Gast
-
Inazuma
- Berichten: 12085
- Lid geworden op: 04 mei 2006, 00:00
In de Jean-Baptiste de Ghellinckstraat is volgens Google Maps nr 7 op de hoek, zoals te zien op maps.live.com is er in die straat aan elke zijde een bushalte.Anonymous schreef:Nee, het was geen bushalte. Het was ter hoogte van café Train Bleu in Sint-Denijs-Westrem voor mensen die regelmatig langs daar passeren.
In de Soudanstraat is er wel een verdrijvingsvlak voor de parkeerzone.
Eigenlijk wel bangelijk, dat internet
-
Stefan Peeters
- Administrator
- Berichten: 4577
- Lid geworden op: 16 aug 2007, 11:37
- Locatie: Wechelderzande
-
BuBbA
- Berichten: 515
- Lid geworden op: 19 sep 2008, 22:57
Beter lezen jongens!xantingo schreef:Inderdaad. Net daarom heeft hij geluk gehad dat hij toch nog geslaagd is op zijn examen...
Hij is NIET over het verdrijvingsvlak gereden. Hij is voor het verdrijvingsvlak gestopt en heeft een weggebruiker uit de andere rijrichting laten passeren. Na het passeren is hij dan rond het verdrijvingsvlak verder gereden. Hij was verbaasd omdat de examinator na het examen tegen hem zei dat hij daar wel had mogen overrijden.
-
ketje
- Berichten: 239
- Lid geworden op: 02 jul 2008, 10:12
@ Benny,
In mijn tijd (je weet wel, toen de dieren nog spraken...
)
werd het examen bij een aanrijding meteen stopgezet, al dan niet met een beoordeling (uitslag).
TENZIJ 1. het examen zo ver gevorderd was dat de examinator voor zichzelf al een beslissing genomen had. 2. Hij oordeelde dat de kandidaat die aanrijding echt niet kon vermijden. Als ik lees: een sleuf van 40cm diep, dan had de kandidaat weinig mogelijkheden om uit te wijken en zal de fout dus meer dan waarschijnlijk bij de tegenligger gelegen hebben.
Let wel: dit is een strikte beslissing van de examinator wat het examen betreft, zonder dat hij voor "rechtertje" zal spelen.
Dus het kan dat je na een aanrijding toch geslaagd bent, al zal dat meer uitzondering dan regel zijn.
In mijn tijd (je weet wel, toen de dieren nog spraken...
werd het examen bij een aanrijding meteen stopgezet, al dan niet met een beoordeling (uitslag).
TENZIJ 1. het examen zo ver gevorderd was dat de examinator voor zichzelf al een beslissing genomen had. 2. Hij oordeelde dat de kandidaat die aanrijding echt niet kon vermijden. Als ik lees: een sleuf van 40cm diep, dan had de kandidaat weinig mogelijkheden om uit te wijken en zal de fout dus meer dan waarschijnlijk bij de tegenligger gelegen hebben.
Let wel: dit is een strikte beslissing van de examinator wat het examen betreft, zonder dat hij voor "rechtertje" zal spelen.
Dus het kan dat je na een aanrijding toch geslaagd bent, al zal dat meer uitzondering dan regel zijn.
-
Stefan Peeters
- Administrator
- Berichten: 4577
- Lid geworden op: 16 aug 2007, 11:37
- Locatie: Wechelderzande
BuBbA schreef:Beter lezen jongens!![]()
Het was dus NIET over het gearceerde vak en WEL tegen de tegenligger.
In de realiteit rijd je dus beter WEL over het gearceerde vak en vooral NIET tegen de tegenliggers
Als ik zou willen dat je het begreep, legde ik het wel beter uit
(J. Cruijff)
-
BuBbA
- Berichten: 515
- Lid geworden op: 19 sep 2008, 22:57
Het waren 2 verschillende situaties.xantingo schreef:BuBbA schreef:Beter lezen jongens!![]()
Yep, iets trager lezen wellicht ook...
Het was dus NIET over het gearceerde vak en WEL tegen de tegenligger.
In de realiteit rijd je dus beter WEL over het gearceerde vak en vooral NIET tegen de tegenliggers... of ben ik nu weer verkeerd
-
Stefan Peeters
- Administrator
- Berichten: 4577
- Lid geworden op: 16 aug 2007, 11:37
- Locatie: Wechelderzande




