niet geslaagdddddd

[TpCgiRl]

Ik ben niet geslaagd!! 40/50


Deze site helpt niet CiaooooooooW

[GRO]

Deze site helpt niet bij jou, maar duizenden anderen hebben hier net het tegenovergestelde bericht geplaatst.

Zou het dan niet kunnen dat het aan jou ligt i.p.v. aan de site?

Alle theorie staat hier, ruim geïllustreerd.
Elke examenvraag staat op de site,
. ofwel bij de theorie, aangegeven met tip examen
. ofwel bij de gratis oefenvragen,
. ofwel bij de proefexamens.

Straf dat jij dan nog maar 40/50 haalt.

[Gast]

Ik ben niet geslaagd!! 40/50


Deze site helpt niet CiaooooooooW

deze site heeft ook mij niet geholpen. vind het wel grof van eugeen dat hij het op onszelf steekt. alsof wij dom zijn of zo. ik had alle vragen gemaakt, hier ging alles goed. op het examen had ik ook net 1 punt tekort. dus ik weet hoe jij je voelt.

[ketje]

@ Gast,

Ik lees nergens dat Eugeen u uitmaakt voor dom.
Met zijn vraag insinueert hij dat je misschien niet de juiste methode gebruikt hebt om de leerstof onder de knie te krijgen.
Als je slechts 1 puntje tekort kwam, dan is de wereld nog niet vergaan.
Neem de zaken nog even grondig door en dan zal het volgende keer wel lukken.

[Elke V]

@ Gast,

Ik lees nergens dat Eugeen u uitmaakt voor dom.
Met zijn vraag insinueert hij dat je misschien niet de juiste methode gebruikt hebt om de leerstof onder de knie te krijgen.

én het is ook gewoon een feit dat de site in elk geval wel heel erg volledig is, dus als je alles kent dat er op de site staat, dat het normaal gesproken zou moeten lukken - als je dan iets te veel fouten hebt op het examen kan het in elk geval al niet aan de site liggen, maar zal het aan iets anders liggen, bijvoorbeeld aan het 'juist dàt even vergeten', 'verkeerd begrijpen van de vraag', of 'foto niet tegoei bekeken' of 'per ongeluk ernaast geklikt en niet door gehad' ...

Eugeen bedoelt in géén geval dat iemand dom is omdat hij/zij via deze website gestudeerd heeft en er tóch niet door is...

[Inazuma]

deze site heeft ook mij niet geholpen. vind het wel grof van eugeen dat hij het op onszelf steekt. alsof wij dom zijn of zo.

Doorgaans is het geen kwestie van slim of dom zijn, maar van er de nodige tijd en aandacht in te steken, en er voldoende tijd voor willen maken.

Wie wat trager leert, kan er op zijn gemak ook meer tijd in steken.
Er is geen prestatie-druk, behalve als men zichzelf druk gaat opleggen.

op het examen had ik ook net 1 punt tekort. dus ik weet hoe jij je voelt.

Het is niet dat 1 punt tekort.
Het zijn die 9 andere fouten die de doorslag geven ...

Hoeveel had je doorgaans op de proefexamens


Nu, online leren is niet voor iedereen ideaal.
Kies gerust een andere leermethode, wij verplichten u namelijk tot niets.

Succes met het examen, op welke manier je er ook voor leert ...

[Jurgen_Nataliafan!]

deze site heeft ook mij niet geholpen. vind het wel grof van eugeen dat hij het op onszelf steekt. alsof wij dom zijn of zo.

Doorgaans is het geen kwestie van slim of dom zijn, maar van er de nodige tijd en aandacht in te steken, en er voldoende tijd voor willen maken.

Wie wat trager leert, kan er op zijn gemak ook meer tijd in steken.
Er is geen prestatie-druk, behalve als men zichzelf druk gaat opleggen.

op het examen had ik ook net 1 punt tekort. dus ik weet hoe jij je voelt.

Het is niet dat 1 punt tekort.
Het zijn die 9 andere fouten die de doorslag geven ...

Hoeveel had je doorgaans op de proefexamens


Nu, online leren is niet voor iedereen ideaal.
Kies gerust een andere leermethode, wij verplichten u namelijk tot niets.

Succes met het examen, op welke manier je er ook voor leert ...

M'n zus is een persoon dat makkelijk leert, of hoe zeggen ze dit?
Ze heeft via deze site geleerd, en ze is geslaagd met 47 of 48 op 50... Dus ik denk niet dat het aan de site ligt, maar misschien aan de leermethode of de aantal x tijd dat je erin stopt.
Ik moet nog gaan voor m'n rijbewijs, en ik leer dan niet makkelijk... Ik hoop echt dat ik zal slagen, en ik zal m'n best doen om te leren. Ook zal ik leren via deze website.
Hebben mensen soms ideetjes om goed te leren - leermethodes??

Groetjes!

[Elke V]

Ik moet nog gaan voor m'n rijbewijs, en ik leer dan niet makkelijk... Ik hoop echt dat ik zal slagen, en ik zal m'n best doen om te leren. Ook zal ik leren via deze website.
Hebben mensen soms ideetjes om goed te leren - leermethodes??

hoi!

de methode die eugeen hierboven beschrijft is in ieder de volgorde waarin ge alles moet doen

wat ik persoonlijk heb gedaan, is elk hoofdstukje online aandachtig doorgelezen, en alles wat ik niet 'al wist' heb ik eens opgeschreven op een kladblok. hetgeen dat voor u niet zo evident bleek te zijn, hebt ge dan apart op papier, waardoor hetgeen ge effectief moet studéren een pak minder is dan alles wat ge moet kennen, en het belangrijkste voordeel: iets opschrijven helpt altijd met het te onthouden.

wat ik ook heb gedaan is als ik een proefexamen had gemaakt, is de vragen die ik fout had nog eens opschrijven.

veel succes ermee!
ohja, en zoals Inazuma al zegt: neem er je tijd voor. stel jezelf geen deadlines van "DIE DATUM moét ik gaan!", nee, ga gewoon als je denkt dat je de stof voldoende onder de knie hebt.

[Jurgen_Nataliafan!]

Ik moet nog gaan voor m'n rijbewijs, en ik leer dan niet makkelijk... Ik hoop echt dat ik zal slagen, en ik zal m'n best doen om te leren. Ook zal ik leren via deze website.
Hebben mensen soms ideetjes om goed te leren - leermethodes??

hoi!

de methode die eugeen hierboven beschrijft is in ieder de volgorde waarin ge alles moet doen

wat ik persoonlijk heb gedaan, is elk hoofdstukje online aandachtig doorgelezen, en alles wat ik niet 'al wist' heb ik eens opgeschreven op een kladblok. hetgeen dat voor u niet zo evident bleek te zijn, hebt ge dan apart op papier, waardoor hetgeen ge effectief moet studéren een pak minder is dan alles wat ge moet kennen, en het belangrijkste voordeel: iets opschrijven helpt altijd met het te onthouden.

wat ik ook heb gedaan is als ik een proefexamen had gemaakt, is de vragen die ik fout had nog eens opschrijven.

veel succes ermee!
ohja, en zoals Inazuma al zegt: neem er je tijd voor. stel jezelf geen deadlines van "DIE DATUM moét ik gaan!", nee, ga gewoon als je denkt dat je de stof voldoende onder de knie hebt.

Zo zal ik het niet doen, dat ik het bijvoorbeeld tegen woensdag ken. Ik wil er echt genoeg tijd in stoppen en voldoende leren. Als ik het ken lees ik dan liever nog alles eens voor ik ga. Beter een dagje wachten dan een dagje te vroeg.

[Inazuma]

Zo zal ik het niet doen, dat ik het bijvoorbeeld tegen woensdag ken. Ik wil er echt genoeg tijd in stoppen en voldoende leren. Als ik het ken lees ik dan liever nog alles eens voor ik ga. Beter een dagje wachten dan een dagje te vroeg.

Dat is de beste manier.

Eens je voldoende geleerd hebt, en denkt dat je klaar bent voor het examen, kan je dat eventueel eens toetsen met een paar proefexamens (via sms-code, kost 2,5 euro, is 2 kalenderdagen geldig)

Scoor je ook goed op de proefexamens - zo'n 45 op 50 en meer - dan mag je eigenlijk met een gerust hart richting examencentrum gaan.
Waarschijnlijk haal je daar dan nog mooiere cijfers ...

[Wouter]

Ik ben niet geslaagd!! 40/50


Deze site helpt niet CiaooooooooW

deze site heeft ook mij niet geholpen. vind het wel grof van eugeen dat hij het op onszelf steekt. alsof wij dom zijn of zo. ik had alle vragen gemaakt, hier ging alles goed. op het examen had ik ook net 1 punt tekort. dus ik weet hoe jij je voelt.

Ik kan de reactie van "Gast" wel begrijpen. @ Eugeen: je levert schitterend werk, maar ooit al aan gedacht dat je methode nu eenmaal niet voor iedereen werkt?
Er bestaan effectief mensen die beter de wegcode artikel per artikel vanbuiten kunnen leren, dan hier op de site te leren.
Ik heb er hier zo thuis een zitten, die vanbuiten moet weten welke titel/figuur/tabel op welke bladzijde staat, vanboven/vanonder/... en dan plakt ze daar een fotografisch beeld van de tekst naar en weet ze over wat het ging. Gewoon enkel en alleen de inhoud? Neenee, dat lukt niet.
Er zijn van die uitzonderingen... En ik geef je gelijk als je zegt dat dat niet veel voorkomt, en dat het mééstal is dat de leerling zelf gewoon niet goed geleerd heeft, niet genoeg tijd/aandacht geschonken heeft, maar niet altijd.
En dat is niet aan ons om te zeggen wie zo'n uitzondering is en wie niet, want dat kunnen wij hier niet weten.

[GRO]

@accer

Ik kan de reactie van "Gast" wel begrijpen. @ Eugeen: je levert schitterend werk, maar ooit al aan gedacht dat je methode nu eenmaal niet voor iedereen werkt?
Er bestaan effectief mensen die beter de wegcode artikel per artikel vanbuiten kunnen leren, dan hier op de site te leren.

Ik zeg tegen niemand dat ze via de site Gratis Rijbewijs Online moeten leren.
Het staat iedereen vrij ofwel lessen te volgen in een rijschool, ofwel lessen te krijgen via rijbewijs op school, ofwel een handboek te kopen in een winkel, ofwel via een andere weg te leren etc...

Het enige wat ik aanbeveel is, als men toch verkiest om via deze site te leren, om dan de methode te volgen waarvoor deze site gemaakt is.
Dat is zeker niet de wegcode uit het hoofd leren. Want dan ken je misschien perfect een paar honderd regels, maar de verbanden tussen regels, dat is dan vaak zoek.

Volg je onze methode, dan moet je niet zitten van buiten blokken. En verschillende regels worden in andere context opnieuw herhaald.

Zeg nu zelf: wat is het meest duidelijk?

Ofwel:
Je leert gewoon de verkeersregel uit het hoofd:

het fietspad is geen onderdeel van de rijbaan

Ofwel wat Gratis Rijbewijs Online daarover schrijft:

Het fietspad maakt geen deel uit van de rijbaan.

Dit lijkt een eenvoudige zin, maar deze houdt bepaalde gevolgen in:

. voertuigen die op de rijbaan moeten rijden (vb auto's, motors) mogen dus niet op het fietspad rijden, want het fietspad is geen onderdeel van de rijbaan.

. (Tip ex) Wordt tijdens het examen gevraagd of een auto tijdens het inhalen of kruisen, over het fietspad mag rijden, dan is het antwoord dus: NEEN (want hij mag niet op een fietspad rijden).

Wij proberen dus een verkeersregel te duiden.

Laat 10 jongeren de regel: "een fietspad is geen deel van de rijbaan" uit het hoofd leren.
Vraag hen een week later tijdens het examen:
"De rijbaan is vrij smal en er rijden geen fietsers op het fietspad. Mag je uit veiligheid over het fietspad rijden om een auto te kruisen?"
Er zullen er zeker zijn die JA antwoorden, want er zijn geen fietsers.

Maar jongeren die de tekst op onze site gelezen hebben, weten duidelijk dat het in dat geval ook niet mag.


Accer,

Wil je mij nu even uitleggen waarom iemand moeilijker zou kunnen leren via een methode waarin:
- De wegcode stap voor stap wordt uitgelegd;
- De regels zeer ruim worden geillustreerd;
- De regels niet louter worden vermeld, maar ook duiding bij de regels wordt gegeven;
- De regels in een andere contect worden herhaald.
- En via oefenvragen gecontroleerd wordt of je de regels begrepen hebt.
- En op veel plaatsen via (Tip ex) gewzen wordt op addertjes onder het gras.

[Elke V]

Ik heb er hier zo thuis een zitten, die vanbuiten moet weten welke titel/figuur/tabel op welke bladzijde staat, vanboven/vanonder/... en dan plakt ze daar een fotografisch beeld van de tekst naar en weet ze over wat het ging. Gewoon enkel en alleen de inhoud? Neenee, dat lukt niet.

waarom zou dié methode met déze website niét gaan?

[Benny Stinkens]

accer schreef

Ik kan de reactie van "Gast" wel begrijpen. @ Eugeen: je levert schitterend werk, maar ooit al aan gedacht dat je methode nu eenmaal niet voor iedereen werkt?

@ accer,
als je toch graag puntjes op de i zet moet je toegeven dat topicstarter zijn bericht niet klopt.

Jij schrijf dat ze misschien niet voor iedereen werkt, hij schrijft dat ze niet werkt

[Wouter]

Ik heb er hier zo thuis een zitten, die vanbuiten moet weten welke titel/figuur/tabel op welke bladzijde staat, vanboven/vanonder/... en dan plakt ze daar een fotografisch beeld van de tekst naar en weet ze over wat het ging. Gewoon enkel en alleen de inhoud? Neenee, dat lukt niet.

waarom zou dié methode met déze website niét gaan?

was maar een voorbeeld, om te laten zien dat er mensen zijn die rare methodes hanteren... (ik weet dat jij nu denkt: bwa, fotografisch leren, dat doen er toch meer, maar dit was wel heel extreem... Die kon hare geschiedenisboek van bladzijde 1 tot 150 bij elke bladzijde zeggen welke titel erop stond, maar vraag "Wanneer hebbe ze de berlijnse muur rechtgezet" dan wist die da nie. Dan wist die wel: berlijnse muur, das da hoofdstuk, das da deel van da hoofdstuk, da stond op de rechtse kant van die bladzijde, en dan ziet die daar fotografisch wa jaartallen in staan, en da is dan haar antwoord. Verbazingwekkend meestal nog juist ook...)

en @ eugeen: je hoeft me niet te geloven, maar toch op z'n minst eens over nadenken: zou het niet kunnen dat er mensen zijn die nu eenmaal aan die verduidelijkingen niks hebben, en daar meer gezever mee krijgen als iets anders? Geloof het dan niet, mij goed, maar mijn leraar wiskunde kende ook de witte gids zone 03 van 1997 vanbuiten... Er zijn ook van die mensen die op een minuutje tijd van onmogelijke getallen de vierkantswortel trekken, getallen waarvan uw rekenmachine da nog nie kan. En het gekke is: dat zijn mensen (over het algemeen toch) die om een simpele bewerking/... te doen, een heel verband leggen, ingewikkelde pathways doorlopen waar gij en ik nog nie naar durven kijken omda ze te ingewikkeld zijn. Die zitten nu gewoon zo ineen...

Dus absoluut geen kritiek op de site, want die ene uitzondering willen helpen is nogal moeilijk, maar schuif het inderdaad niet direct op "niet genoeg aandacht/tijd gegeven" of iets dergelijks... Het kan echt wel zijn dat uw aanbevolen methode, gewoon niet helpt. En dan ligt dat daarom niet aan de methode, maar het ligt evenmin aan de student. Gewoon de combinatie die gevloekt heeft...

@ Benny: groot gelijk, vond ik ook. Wilde ik eigenlijk ook eerst op reageren, om die mens (moest die hier ooit nog komen) erop te wijzen dat de site anders al wel zovele mensen geholpen heeft, maar toen las ik dan weer Eugeen zijn reactie en dacht ik: ok, al gebeurd dus, en dan ging mijn aandacht ook eerder naar: waarschijnlijk heeft hij (eugeen dus) gelijk he, maar dattem daar toch maar mee oppast want voor tzelfste geld zittem er naast, en dan kan da wel is in een verkeerd keelgat schieten...