fout in vragen

[wauter]

Volgens mij klopt er iets niet in de vragen 206 en 514. Het zijn exact dezelfde borden maar bij vraag 206 bij je 80 rijden terwijl bij vraag 514 je maximum 50km/u per is???

[Stefan Peeters]

Vraag 206 vind ik terug, vraag 514 niet.
Is dat het juiste nummer?

[Inazuma]

Volgens mij klopt er iets niet in de vragen 206 en 514. Het zijn exact dezelfde borden maar bij vraag 206 bij je 80 rijden terwijl bij vraag 514 je maximum 50km/u per is???

206 : Mag je voorbij dit bord 80 km/uur rijden?

Je rijdt de bebouwde kom uit, en er staan geen andere borden die de snelheid bepalen op de foto of vermeld in de vraag ...

Gezien je op een dergelijke weg buiten de bebouwde kom 90 mag rijden,mag je ook 80 rijden ...

[GRO]

B • Vragen
Hier kan je vragen toevoegen of aanpassen.

514Vraag:
Voor dit bord is de maximum snelheid waarmee ik mag rijden ...
A/... 30 km/uur
B/... 50 km.uur
C/... 90 km/uur Oplossing:

Vraag 514: VOOR DIT BORD (niet voorbij)
Altijd de vraag goed lezen.

[Gast]

B • Vragen
Hier kan je vragen toevoegen of aanpassen.

514Vraag:
Voor dit bord is de maximum snelheid waarmee ik mag rijden ...
A/... 30 km/uur
B/... 50 km.uur
C/... 90 km/uur Oplossing:

Vraag 514: VOOR DIT BORD (niet voorbij)
Altijd de vraag goed lezen.

Bedankt, dat word goed opletten morgen bij het examen

[Wouter]

Gezien je op een dergelijke weg buiten de bebouwde kom 90 mag rijden,mag je ook 80 rijden ...

Als dat inderdaad de redenering is jawadde dan ze. 90 is inderdaad een maximumsnelheid, maar daar 10 km/h onder gaan rijden indien 90 perfect mogelijk is (dus geen weersomstandigheden, bochten,...) is hinderlijk, en bij mijn weten mag hinderen in het verkeer ook nog altijd niet...
Voor jou uitleg, of je daar 80 mag rijden ipv 90 moet je om helemaal juist te zijn al een volledig beeld geschetst krijgen, én je subjectieve oordeel moet dan nog eens overeenkomen met het subjectieve oordeel van degene die de vraag stelt.

We weten allemaal wat er bedoeld wordt natuurlijk, maar eigenlijk...

[Rafael]

Puur interpretatie Accer. De ene vindt 80 km/u hinderlijk waar 90 km/u toegestaan is, anderen vinden dat 70 km/u ook voldoende is, en zo kunnen we nog voortgaan. (Perfecte weersomstandigheden, rechte rijbaan, ...) Probleem is dat de opvatting in de wegcode relatief is,

10.2. Geen enkele bestuurder mag de normale gang van andere bestuurders hinderen door abnormaal traag te rijden wanneer daar geen geldige reden toe is, of door plots te remmen wanneer dit niet om veiligheidsredenen vereist is.

Maar wat is abnormaal traag rijden nu net... Voor mij persoonlijk begint dat ook vanaf - 10 km/u onder de maximum snelheid , maar voor anderen kan dat al beginnen vanaf - 5 km/u, en voor nog anderen is 60 km/u overal voldoende Mijn naald staat altijd of net onder de maximum snelheid, of er net op, voor mij het ideaal... De afwijking zorgt ervoor dat ik niet over de maximum toegelaten snelheid ga. Maar niet iedereen is daar van de hoogte, en je hebt ook flitsangst of hoe noemen ze het...

[Wouter]

Puur interpretatie Accer. De ene vindt 80 km/u hinderlijk waar 90 km/u toegestaan is, anderen vinden dat 70 km/u ook voldoende is, en zo kunnen we nog voortgaan. (Perfecte weersomstandigheden, rechte rijbaan, ...) Probleem is dat de opvatting in de wegcode relatief is,

10.2. Geen enkele bestuurder mag de normale gang van andere bestuurders hinderen door abnormaal traag te rijden wanneer daar geen geldige reden toe is, of door plots te remmen wanneer dit niet om veiligheidsredenen vereist is.

Maar wat is abnormaal traag rijden nu net... Voor mij persoonlijk begint dat ook vanaf - 10 km/u onder de maximum snelheid , maar voor anderen kan dat al beginnen vanaf - 5 km/u, en voor nog anderen is 60 km/u overal voldoende Mijn naald staat altijd of net onder de maximum snelheid, of er net op, voor mij het ideaal... De afwijking zorgt ervoor dat ik niet over de maximum toegelaten snelheid ga. Maar niet iedereen is daar van de hoogte, en je hebt ook flitsangst of hoe noemen ze het...

helemaal mijn punt: wat voor een vraag is dat nu, daar is geen juist antwoord op...

[en zwijg me van flitsangst, want van die dikke bmw's die je nog net voorbij willen, daarbij langs mijn hoek schampen als ik niet zou remmen omdat ze anders op de tegenligger knallen, en dan aan de flitspalen zo bang zijn dat hun portemonnee misschien niet meer veel te dik gaat zijn, dat ze ineens op hun rem knallen dat ik hen uiteindelijk nog terug voorbij ga... vadsige mensen op de baan soms]

[wauter]

B • Vragen
Hier kan je vragen toevoegen of aanpassen.

514Vraag:
Voor dit bord is de maximum snelheid waarmee ik mag rijden ...
A/... 30 km/uur
B/... 50 km.uur
C/... 90 km/uur Oplossing:

Vraag 514: VOOR DIT BORD (niet voorbij)
Altijd de vraag goed lezen.

Bedankt, dat word goed opletten morgen bij het examen

Ik laat ff weten dat ik erdoor was met 47/50, mooi resultaat al zeg ik het zelf Ik heb eerste twee dagen de theorie geleerd in een boek dat ik gekocht heb en dan twee dagen geoefend op de website, zeker aan te raden voor iedereen!

[Inazuma]

Gezien je op een dergelijke weg buiten de bebouwde kom 90 mag rijden,mag je ook 80 rijden ...

Als dat inderdaad de redenering is jawadde dan ze. 90 is inderdaad een maximumsnelheid, maar daar 10 km/h onder gaan rijden indien 90 perfect mogelijk is (dus geen weersomstandigheden, bochten,...) is hinderlijk, en bij mijn weten mag hinderen in het verkeer ook nog altijd niet...

80 rijden waar 90 toegelaten is en ook kan, is perfect in orde met de wegcode en Art 10.1.1° en/ of 10.2 .

[Wouter]

Da laatste moet je me toch uitleggen hoor...

dingen zoals "Geen enkele bestuurder mag de normale gang van andere bestuurders hinderen door abnormaal traag........", daar valt m.i. 80 rijden waar 90 mag en kan wel onder...

Onthoud vooral dat abnormaal traag niet gelijk is aan extreem traag (zoals vele mensen denken)
Abnormaal traag is, een snelheid (of traagheid, hoe je het wil bekijken, eigenlijk is dat hetzelfde) die niet gelijk is aan de normale snelheid. Ik hoop dat iedereen het met me eens is dat als er 1 piwi 80 wil rijden, daardoor een heel lint achter zich creëert, niet aan een normale snelheid, en dus wel aan een abnormale snelheid (= abnormale traagheid) rijdt.

[Elke V]

Da laatste moet je me toch uitleggen hoor...

dingen zoals "Geen enkele bestuurder mag de normale gang van andere bestuurders hinderen door abnormaal traag........", daar valt m.i. 80 rijden waar 90 mag en kan wel onder...

Onthoud vooral dat abnormaal traag niet gelijk is aan extreem traag (zoals vele mensen denken)
Abnormaal traag is, een snelheid (of traagheid, hoe je het wil bekijken, eigenlijk is dat hetzelfde) die niet gelijk is aan de normale snelheid. Ik hoop dat iedereen het met me eens is dat als er 1 piwi 80 wil rijden, daardoor een heel lint achter zich creëert, niet aan een normale snelheid, en dus wel aan een abnormale snelheid (= abnormale traagheid) rijdt.

minimumsnelheid op autostrade is zeventig, en daar "moogt ge 120", ge moét geen 120 ... als ge tussen 70 en 120 is zouden de mensen u niet mógen zien als hinderlijk. het enige verschil met uw voorbeeld is dat er geen minimumsnelheid is bepaald voor wegen waar ge (max) 90 móógt, en dus héééééél veel volk iedereen die mínder dan 90 rijdt als 'vervelend' of 'bompa' bestempelt ...
hoeveel mensen zien MIJ wel niet als hinderlijk omdat ik 30 rijd in zone 30 same difference, imho ...


doet me denken aan het topic over meneer janssen, in het onderste subforum

[de rijprof]

Er zijn talrijke plaatsen waar de overheid ons verplicht om abnormaal traag te rijden.
Er zijn talrijke plaatsen waar het gezond verstand van sommige bestuurders niet goed werkt.

Snelheid is heel relatief en subjectief.

[Inazuma]

Da laatste moet je me toch uitleggen hoor...
dingen zoals "Geen enkele bestuurder mag de normale gang van andere bestuurders hinderen door abnormaal traag........", daar valt m.i. 80 rijden waar 90 mag en kan wel onder...

Wat valt er aan uit te leggen
80 waar 90 mag en zelfs kan is nu eenmaal niet abnormaal traag.

Op de getoonde weg mogen vrachtwagens maar 60, bussen en autocars maar 75. Dat zou dan abnormaal traag zijn

Onthoud vooral dat abnormaal traag niet gelijk is aan extreem traag (zoals vele mensen denken)

Onthoud vooral dat de wetgeving niet is wat je hoopt of denkt dat ze is...
De maximaal toegelaten snelheid is GEEN richtsnelheid, of minimumsnelheid .

Abnormaal traag is, een snelheid (of traagheid, hoe je het wil bekijken, eigenlijk is dat hetzelfde) die niet gelijk is aan de normale snelheid.

En er de maximaal toegestane snelheid rijden, dat zou je dan wel "normaal" vinden
Eigenlijk is precies dat niet normaal ... maar wel een gevolg van de geregeld tot in het absurde verlaagde toegestane snelheden.

Ik hoop dat iedereen het met me eens is dat als er 1 piwi 80 wil rijden, daardoor een heel lint achter zich creëert, niet aan een normale snelheid, en dus wel aan een abnormale snelheid (= abnormale traagheid) rijdt.

Waarschijnlijk gaat niemand van wie het oordeel er toe doet - de rechters dus - je daarin volgen ...

Als je niet akkoord bent met de snelheid die toegelaten wordt op een weg, werk dat dan uit op de wegbeheerder/wetgever, en niet op de weggebruikers die binnen de wegcode gebruik maken van die weg ...

[Inazuma]

minimumsnelheid op autostrade is zeventig, en daar "moogt ge 120", ge moét geen 120 ...

Voilà.

als ge tussen 70 en 120 is zouden de mensen u niet mógen zien als hinderlijk.

Mmmmm, da's dan weer wat te breed IMO.
70 gaan rijden op een snelweg met een voertuig dat perfect sneller kan en mag, in omstandigheden waarin dat kan en mag is IMHO wel degelijk hinderlijk en abnormaal traag - zeker in het licht van het inhaalverbod voor vrachtwagens.
Je rijdt dan ook al 50 km/u en zo'n 42% trager dan de toegelaten snelheid.

(Dat zou overeenkomen met 52,5 waar 90 toegelaten is.)