Joo,
wa gebeurt er als je word tegen gehouden door de politie als je een passagier op de brommer meeneemt maar geen van beide is 18 maar bestuurder heeft wel vast A3 rijbewys en voorlopig B rijbewijs?
mvg,
johny
vast A3 -18, wel passagier
-
GRO
- Administrator
- Berichten: 13538
- Lid geworden op: 26 mar 2005, 00:00
Je overtreedt dan Artikel 8.2 van de wegcode :
8.2. De vereiste minimumleeftijd is vastgesteld op :
3° 18 jaar voor de bestuurders van andere motorvoertuigen.
Deze leeftijd wordt eveneens vastgesteld op:
a) 16 jaar voor de bestuurders van bromfietsen voor zover het voertuig geen andere persoon dan de bestuurder vervoert;
Dat is een overtreding die niet ingedeeld is bij een graad, en bijgevolg een eerste-graads overtreding is.
Normale afhandeling is een minnelijke schikking (60 euro) gezien de ouderdom van de bestuurder
(geen onmiddellijke inning mogelijk onder de 18 jaar) .
Voor de rechtbank kan de boete liggen tussen 55 en 1375 euro.
Dit is een aanpassing van het oorspronkelijke antwoord van Eugeen.
Na navraag, gaat het hierbij inderdaad om een overtreding van de wegcode, en niet van de bepalingen inzake het rijbewijs.
[Inazuma]
8.2. De vereiste minimumleeftijd is vastgesteld op :
3° 18 jaar voor de bestuurders van andere motorvoertuigen.
Deze leeftijd wordt eveneens vastgesteld op:
a) 16 jaar voor de bestuurders van bromfietsen voor zover het voertuig geen andere persoon dan de bestuurder vervoert;
Dat is een overtreding die niet ingedeeld is bij een graad, en bijgevolg een eerste-graads overtreding is.
Normale afhandeling is een minnelijke schikking (60 euro) gezien de ouderdom van de bestuurder
(geen onmiddellijke inning mogelijk onder de 18 jaar) .
Voor de rechtbank kan de boete liggen tussen 55 en 1375 euro.
Dit is een aanpassing van het oorspronkelijke antwoord van Eugeen.
Na navraag, gaat het hierbij inderdaad om een overtreding van de wegcode, en niet van de bepalingen inzake het rijbewijs.
[Inazuma]
-
Wouter
- Berichten: 2119
- Lid geworden op: 01 okt 2007, 16:45
- Locatie: Olen
inderdaad, je laat het niet vanwege de boetes, je zou het gewoon moeten laten. Het heeft een reden dat dit niet mag hoor. Ben je toch in geld geïnteresseerd, en ben je ervan overtuigd dat jij zo goed bent dat je nooit gepakt wordt of een ongeval VEROORZAAKT, stel je dan dit voor:
Een dronkelap rijdt jullie beiden aan, jij hebt een paar maanden recovery nodig, en je vriend achterop overleeft het niet. Afgezien van het feit dat jij je hele leven met je geweten zit: had ik maar de regels gevolgd, dan had mn vriend nu naast mij een pint zitten pakken; is er nog de kwestie van de verzekering. Jij betaalt al je ziekenhuiskosten zelf, en de ouders van je vriend, die kunnen fluiten naar die zeer kleine (en veel te schrale, maar toch) troost in de vorm van schadevergoeding.
En die zatlap die jou vriend doodgereden heeft, wandelt misschien zelfs fluitend weg.
Ja er zijn rechters die zo'n oordeel vellen... Er zijn rechters die vinden: als jij hem niet had meegenomen, had de zatlap hem ook niet kunnen doodrijden.
Een dronkelap rijdt jullie beiden aan, jij hebt een paar maanden recovery nodig, en je vriend achterop overleeft het niet. Afgezien van het feit dat jij je hele leven met je geweten zit: had ik maar de regels gevolgd, dan had mn vriend nu naast mij een pint zitten pakken; is er nog de kwestie van de verzekering. Jij betaalt al je ziekenhuiskosten zelf, en de ouders van je vriend, die kunnen fluiten naar die zeer kleine (en veel te schrale, maar toch) troost in de vorm van schadevergoeding.
En die zatlap die jou vriend doodgereden heeft, wandelt misschien zelfs fluitend weg.
Ja er zijn rechters die zo'n oordeel vellen... Er zijn rechters die vinden: als jij hem niet had meegenomen, had de zatlap hem ook niet kunnen doodrijden.