inleveren rijbewijs?

[Nick Vandevoort]

Het gaat om het volgende,

Ik ben geflitst in de bebouwde kom, ik reed 32km/u te hard.
Ik ben daarvoor voor de politierechtbank moeten verschijnen.
Ik heb mijn rijbewijs nog geen 2 jaar en moet daarom mijn theoretisch examen opnieuw doen + 8 dagen rijverbod + een geldboete van 300 euro.

Ik heb onlangs een brief ontvangen waarin ik moest aanduiden in welk examencentrum ik mijn theorie opnieuw ga afleggen.

Nu heb ik een brief terug gehad die ik moet meenemen naar het examencentrum.

Nu de vraag
Ik heb mijn rijbewijs nog steeds, moet ik dit indienen bij het plaatselijk politiekantoor? Of krijg ik hier nog bericht van?

[GRO]

Heb jij dat rijbewijs niet moeten inleveren????

[Nick Vandevoort]

Nee! waar moest ik dit dan afgeven?

[Inazuma]

Ik heb mijn rijbewijs nog steeds, moet ik dit indienen bij het plaatselijk politiekantoor? Of krijg ik hier nog bericht van?

Het Parket laat de politie de uitvoering van de straf in dat vonnis betekenen bij jou.
Daarna heb je 4 dagen om je rijbewijs in te gaan leveren.


Het kan nog maanden duren voor de straf effectief uitgevoerd wordt ...


In de verkeerswet :

http://wegcode.be/wet.php?wet=42&node=t ... afd1#art40

Artikel 40

Elk verval dat als straf is uitgesproken, gaat in de vijfde dag na die waarop het openbaar ministerie de kennisgeving aan de veroordeelde heeft gedaan.


In de rijbewijswetgeving :

http://wegcode.be/wet.php?wet=9&node=t4hfdst1

Artikel 67

Hij die een verval van het recht tot sturen heeft opgelopen, is gehouden bij de griffier van het gerecht dat de beslissing heeft uitgesproken, te laten toekomen, naargelang het geval :

1° het rijbewijs waarvan hij houder is, wanneer het gaat om verval van het recht tot sturen van een motorvoertuig waarvoor het document is afgegeven;

2° het voorlopig rijbewijs of het voorlopig rijbewijs vakbekwaamheid waarvan hij houder is bedoeld in het koninklijk besluit van 4 mei 2007 betreffende het rijbewijs, de vakbekwaamheid en de nascholing van bestuurders van voertuigen van de categorieën C, C+E, D, D+E en de subcategorieën C1, C1+E, D1, D1+E.

Deze formaliteit moet vervuld worden binnen de 4 dagen na de dag waarop het openbaar ministerie de kennisgeving aan de veroordeelde heeft gedaan, overeenkomstig artikel 40 van de wet of, in geval van verval uitgesproken wegens lichamelijke ongeschiktheid, binnen de 4 dagen na de uitspraak van de beslissing wanneer deze op tegenspraak is gewezen, of na de betekening wanneer zij bij verstek is gewezen niettegenstaande voorziening; zaterdagen, zondagen en wettelijke feestdagen zijn in deze termijn niet begrepen.

[Nick Vandevoort]

bedankt voor de snelle reacties

groete

Nick

[Inazuma]

Nick,

Is er eigenlijk al iets officiëel betekend aan jou

[BuBbA]

Ahzo, dus als je een zware overtreding begaat betekend dit niet meteen dat je volledig je rijbewijs opnieuw moet halen?

Zijn daar effectief maatstaven rond of spreekt men dat vonnis gewoon met de natte vinger uit?

[Inazuma]

Ahzo, dus als je een zware overtreding begaat betekend dit niet meteen dat je volledig je rijbewijs opnieuw moet halen?

Minstens theorie of praktijk zijn te herdoen voor jong... nee oops : beginnende bestuurders die bepaalde categoriën van overtredingen begaan. De rechter is dan zelf ook bij wet verplicht dat op te leggen.

Zijn daar effectief maatstaven rond of spreekt men dat vonnis gewoon met de natte vinger uit?

Het oordeel van de rechter binnen de grenzen van de wet ...


Met enkel theorie te herdoen, de minimum-periode voor het verval van het recht tot sturen, en een boetebedrag dat kort in de buurt ligt van wat een onmiddellijke inning zou kosten (50 + 22*10 = 270) , is dit een mild vonnis voor de feiten.

[Inazuma]

En welke categorieën zijn dat juist waarbij je onder die regel valt?

Overtredingen waarvoor het rijbewijs ingetrokken kan worden, 2de graadsovertredingen uitgezonderd - en uitgezonderd het veroorzaken van ongevallen met "slechts" lichtgewonden
(een C1 negeren zonder verder gevolg wordt dus door de wetgever als erger beschouwd dan een ongeval met lichtgewonden veroorzaken ... volstrekt onbegrijpelijk)

http://wegcode.be/wet.php?wet=42&node=tIVhfstVIafd1

Artikel 38

§ 5. De rechter moet het verval van het recht tot sturen uitspreken en het herstel van het recht tot sturen minstens afhankelijk maken van het slagen voor het theoretisch of praktisch examen indien hij veroordeelt wegens een overtreding begaan met een motorvoertuig die tot een verval van het recht tot sturen kan leiden en de schuldige sinds minder dan twee jaar houder is van het rijbewijs B.

Het eerste lid is niet van toepassing op artikel 38, § 1, 2°, in geval van een verkeersongeval met enkel lichtgewonden.

Het eerste lid is niet van toepassing op de overtredingen van de tweede graad, zoals bedoeld in artikel 29, § 1.

en dat zijn :

Artikel 38

§ 1. De rechter kan het verval van het recht tot het besturen van een motorvoertuig uitspreken :

1° indien hij veroordeelt wegens overtreding van de artikelen 34, 37, 37bis, § 1er, of 62bis;

2° indien hij veroordeelt wegens een verkeersongeval te wijten aan het persoonlijk toedoen van de dader en de veroordeling wordt uitgesproken wegens doding of verwonding;

3° indien hij veroordeelt wegens een van de overtredingen van de tweede of de derde graad, zoals bedoeld in artikel 29, § 1;

3°bis indien hij veroordeelt wegens het overschrijden van de toegelaten maximumsnelheid bepaald in de reglementen uitgevaardigd op grond van deze gecoördineerde wetten, op basis van artikel 29,§ 3, wanneer :

* de toegelaten maximumsnelheid met meer dan 30 kilometer per uur en hoogstens 40 kilometer per uur overschreden wordt, of :

* de toegelaten maximumsnelheid met meer dan 20 kilometer per uur en hoogstens 30 kilometer per uur overschreden wordt in een bebouwde kom, in een zone 30, schoolomgeving, erf of woonerf.

4° indien hij veroordeelt wegens enige overtreding van deze wet en van de reglementen uitgevaardigd ter uitvoering ervan en de schuldige binnen het jaar vóór de overtreding driemaal hieromtrent werd veroordeeld;

5° indien hij veroordeelt wegens overtreding van de artikelen 30, § 1 of 33, § 1, 33, § 3, 1°.

De vervallenverklaringen uitgesproken krachtens deze paragraaf bedragen ten minste acht dagen en ten hoogste vijf jaar; zij kunnen evenwel uitgesproken worden voor een periode van meer dan vijf jaar of voorgoed indien de schuldige binnen de drie jaar vóór de overtredingen bedoeld in 1° en 5°, veroordeeld is wegens een van deze overtredingen.

[BuBbA]

En welke categorieën zijn dat juist waarbij je onder die regel valt?

Overtredingen waarvoor het rijbewijs ingetrokken kan worden, 2de graadsovertredingen uitgezonderd - en uitgezonderd het veroorzaken van ongevallen met "slechts" lichtgewonden
(een C1 negeren zonder verder gevolg wordt dus door de wetgever als erger beschouwd dan een ongeval met lichtgewonden veroorzaken ... volstrekt onbegrijpelijk)

http://wegcode.be/wet.php?wet=42&node=tIVhfstVIafd1

Artikel 38

§ 5. De rechter moet het verval van het recht tot sturen uitspreken en het herstel van het recht tot sturen minstens afhankelijk maken van het slagen voor het theoretisch of praktisch examen indien hij veroordeelt wegens een overtreding begaan met een motorvoertuig die tot een verval van het recht tot sturen kan leiden en de schuldige sinds minder dan twee jaar houder is van het rijbewijs B.

Het eerste lid is niet van toepassing op artikel 38, § 1, 2°, in geval van een verkeersongeval met enkel lichtgewonden.

Het eerste lid is niet van toepassing op de overtredingen van de tweede graad, zoals bedoeld in artikel 29, § 1.

en dat zijn :

Artikel 38

§ 1. De rechter kan het verval van het recht tot het besturen van een motorvoertuig uitspreken :

1° indien hij veroordeelt wegens overtreding van de artikelen 34, 37, 37bis, § 1er, of 62bis;

2° indien hij veroordeelt wegens een verkeersongeval te wijten aan het persoonlijk toedoen van de dader en de veroordeling wordt uitgesproken wegens doding of verwonding;

3° indien hij veroordeelt wegens een van de overtredingen van de tweede of de derde graad, zoals bedoeld in artikel 29, § 1;

3°bis indien hij veroordeelt wegens het overschrijden van de toegelaten maximumsnelheid bepaald in de reglementen uitgevaardigd op grond van deze gecoördineerde wetten, op basis van artikel 29,§ 3, wanneer :

* de toegelaten maximumsnelheid met meer dan 30 kilometer per uur en hoogstens 40 kilometer per uur overschreden wordt, of :

* de toegelaten maximumsnelheid met meer dan 20 kilometer per uur en hoogstens 30 kilometer per uur overschreden wordt in een bebouwde kom, in een zone 30, schoolomgeving, erf of woonerf.

4° indien hij veroordeelt wegens enige overtreding van deze wet en van de reglementen uitgevaardigd ter uitvoering ervan en de schuldige binnen het jaar vóór de overtreding driemaal hieromtrent werd veroordeeld;

5° indien hij veroordeelt wegens overtreding van de artikelen 30, § 1 of 33, § 1, 33, § 3, 1°.

De vervallenverklaringen uitgesproken krachtens deze paragraaf bedragen ten minste acht dagen en ten hoogste vijf jaar; zij kunnen evenwel uitgesproken worden voor een periode van meer dan vijf jaar of voorgoed indien de schuldige binnen de drie jaar vóór de overtredingen bedoeld in 1° en 5°, veroordeeld is wegens een van deze overtredingen.

Bedankt. Ik had ondertussen mijn bericht reeds verwijderd omdat ik het antwoord had gevonden. :p

Bij 1 van die puntjes had ik overigens een kleine vraag:

1.3. Vaststellingen van overtredingen verhinderen of bemoeilijken (vb. Radardetectoren)

* het bezit van een uitrusting die of elk ander middel dat de vaststelling van overtredingen van deze wet en van de reglementen betreffende de politie over het wegverkeer, bemoeilijkt of verhindert of automatisch werkende toestellen opspoort.

Quote komt van: http://wegcode.be/actueel.php?nr=202

Hier bedoelt men toch specifiek detectoren mee hé? Dus GPS systemen die flits locaties kennen, en daarvoor waarschuwen, behoren niet tot die categorie als ik dat goed begrijp?

[Nick Vandevoort]

heb inderdaad mogen kiezen op de politierechtbank welk examen ik opnieuw wou afleggen.

mag ik mijn theorieexamen opnieuw afleggen, voor dat ik mijn rijbewijs inlever?

[BuBbA]

Stel nu dat de rechter zegt: je moet theorie en praktijk opnieuw doen, moet je dan ook effectief weer rijschool enzo volgen en 3 maand wachten enzo?

[Inazuma]

Stel nu dat de rechter zegt: je moet theorie en praktijk opnieuw doen, moet je dan ook effectief weer rijschool enzo volgen en 3 maand wachten enzo?

In de wetgeving staat enkel dat de examens opnieuw afgelegd moeten worden.

[Inazuma]

heb inderdaad mogen kiezen op de politierechtbank welk examen ik opnieuw wou afleggen.

mag ik mijn theorieexamen opnieuw afleggen, voor dat ik mijn rijbewijs inlever?

Volgens http://www.herstelonderzoeken.be/ , stuurt het parket de gegevens en formulieren door naar het centrum dat je gekozen hebt uit de lijst die je gekregen hebt - maar daar gaat het over de medische en psychologische herstelonderzoeken (en daar ben je gelukkig van bespaard gebleven).



Bel eventueel naar de griffie van de politierechtbank die je veroordeelde om eens na te vragen hoe dit precies verloopt - en of ze misschien ineens een idee kunnen geven van wanneer je rijverbod zal ingaan.

[BuBbA]

Stel nu dat de rechter zegt: je moet theorie en praktijk opnieuw doen, moet je dan ook effectief weer rijschool enzo volgen en 3 maand wachten enzo?

In de wetgeving staat enkel dat de examens opnieuw afgelegd moeten worden.

Ooh, dan valt het al bij al nog mee.